开启全网商机
登录/注册
招标结果公示 | ||||||
合同名称:****银行贷款**区域**发展促进(第三批次)项目-**(**县)中越跨境旅游综合提升工程道路工程子项目(德天大道提升工程)(合同号:CZ-DX-C1) | ||||||
招标编号:**** | ||||||
序号 | 投标人名称 | 开标价格 (人民币元) | 评标价格 (人民币元) | 拒标理由 | 中标人的中标价 (人民币元) | 合同范围描述 |
1 | ****公司 | 66,955,702.30 | 66,955,702.30 | 实质性不满足招标文件要求 | - | **(**县)中越跨境旅游综合提升工程道路工程子项目德天大道提升工程位于**市**县德天大道。本次设计德天大道提升工程全长3265m,共包含德天大道西路和德天大道东路两段道路,其中德天大道西路为二级公路,道路红线宽度8.5m,****糖厂路口,******桥头,路线长度590m;德天大道东路为城市主干路,道路红线宽度45m,道路西起****桥头,****加油站路口处(不含交叉口),路线长度2675m。 本项目包括道路工程、交通工程、电力通信管道工程、排水工程(雨、污)、照明工程及绿化工程等内容,其中道路工程主要建设内容为:对出现病害的现状水泥砼路面进行整治,然后在整治合格的水泥板上加铺沥青砼路面;将德天大道东路现状三幅路改造为两幅路路幅断面;对全线人行道进行破除,更换为花岗岩材质的步道砖、路缘石、路平石等。 计划工期为10个月。 |
2 | ******公司 | 69,822,524.26 | 69,822,524.26 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
3 | ****集团有限公司 | 74,139,359.80 | 74,139,359.80 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
4 | ******公司 | 102,746,108.52 | 102,746,108.52 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
5 | ****集团有限公司 | 91,476,036.00 | 91,476,036.00 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
6 | 武****公司 | 128,931,077.37 | 128,931,077.37 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
7 | ****集团有****集团有限公司联合体 | 70,775,784.01 | 70,775,784.01 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
8 | ****集团有限公司 | 140,550,597.19 | 140,550,597.19 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
9 | ****集团有限公司 | 108,863,177.78 | 108,863,177.78 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
10 | ****集团有限公司 | 134,014,195.90 | 134,014,195.90 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
11 | ******公司 | 160,104,889.20 | 160,104,889.20 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
12 | ****集团有限公司 | 125,612,158.58 | 125,612,158.58 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
13 | ****集团****公司 | 99,902,772.69 | 99,902,772.69 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
14 | ****集团有限公司与********公司****集团有限公司联合体 | 81,520,432.86 | 81,520,432.86 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
15 | ****公司 | 86,493,964.66 | 86,493,964.66 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
16 | ****集团****公司、****集团****公司 | 75,369,606.58 | 75,369,606.58 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
17 | ****公司 | 82,770,985.15 | 82,770,985.15 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
18 | ****集团有限公司 | 102,343,581.34 | 102,343,581.34 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
19 | ****集团有限公司,******公司 | 79,222,926.48 | 79,222,926.48 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
20 | ****集团第二****公司 | 投标函1报价:****4031.07 投标函2报价:****4031.07 | / | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
21 | ****、****公司联合体 | 74,305,311.27 | 74,194,945.25 | / | 74,194,945.25 | |
22 | ****集团****公司 | 105,600,450.48 | 105,600,450.48 | 经评审,评标价不为最低。 | - | |
23 | ****集团有限公司 | 77,132,313.98 | 77,132,313.98 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
中标人:****、****公司联合体 拒标理由:1号投标人****公司的投标文件中的工程量清单的综合单价分析表中,未提供各综合单价组成部分中的规费和税金。根据招标文件第二章11.1(2),该投标人未按照工程量清单中综合单价分析表要求报价,实质性不满足招标文件要求; 2号投标人******公司未在评标澄清函截止日前回复,根据招标文件第一章27.2条,该投标被拒绝; 3号投****集团有限公司提供的报价存在异常低价,提供的证据不能充分说明其低价,该投标被拒绝; 7号投标****集团有****集团有限公司联合体递交的投标文件,特殊经验业绩均为联合体成员方业绩。评标澄清回复中提供的主导方的业绩的道路长度均不足3KM。根据招标文件第三章2.4.2条对于联合体投标人的要求,该投标人不能通过资格评审; 20****集团第二****公司递交的投标文件中,有两份投标函。因此,该投标人递交的投标文件中存在替代方案,根据招标文件第一章13.1条,实质性不满足招标文件要求。 23号投标****集团有限公司递交的投标文件中,提供的特殊经验业绩及关键工程的业绩为:“**市育才街(滏阳一路-植物园西门)道路连通工程设计施工总承包(EPC)”,投标人投标文件中该业绩中道路长度3.17KM,经核实,该业绩的招标公告及变更公告中道路全长为2.17KM,该投标人澄清回复函中未能澄清,经核实,该道路长度不足3KM,故该投标人提供的特殊业绩不满足招标文件第三章2.4.2条,实质性不满足招标文件要求。 | ||||||
招 标 人:**** 招标代理:**** 地 址: ****市**县**镇人和**8栋 地 址:**市**区西营街1****中心C座 联 系 人:梁先生 联 系 人:耿先生、陈先生 联系电话:0771-****966 联系电话:010-****8626、8524 电子邮箱:****@163.com 电子邮箱:gengyi@cgci.****.cn **** 2024年4月28日 |