招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
博学楼加固及德馨楼外墙涂料施工中标候选人公示
项目编号:****
公告发布时间:2024-05-10 00:00:00
****校舍加固项目中标候选人公示 | ****受****的委托,对博学楼加固及德馨楼外墙涂料施工进行招标, 并于2024-05-08 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | 特此公示 | 1.项目编号:TS-GC-****0415-01-02 | 2.项目名称:博学楼加固及德馨楼外墙涂料施工 | 3.招标控制价:305.1万元 | 4.招标人:**** | 地址:**省**市**区东岳大街451号 | 联系人:袁绍峰 | 联系方式:133****7133 | 5.代理机构:**** | 地址:**市**区唐訾路25号 | 联系人:张若余 | 联系方式:0538-****201 | 6.唱标记录: | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | **** | ****266.97 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 于文华 | 2 | ****公司 | ****093.32 | 60 | 合格 | 25000 | 钱迎迎 | 3 | ******公司 | ****054.91 | 60 | 合格 | 25000 | 孙忠 | 4 | **斯骏森****公司 | ****478.73 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 刘成强 | 5 | **天鑫****公司 | ****277.40 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 朱京美 | 6 | ******公司 | ****037.51 | 60 | 合格 | 25000 | 袁现强 | 7 | **庆达****公司 | ****257.40 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 何召军 | 8 | **固德****公司 | ****700.64 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 高钦 | 9 | **立信建筑****公司 | ****902.80 | 60 | 合格 | 25000 | 李香婷 | 10 | ****公司 | ****101.59 | 60 | 合格 | 25000 | 姜智沼 | 11 | ****公司 | ****860.68 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 刘均泽 | 12 | **市荣硕****公司 | ****728.15 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 25000 | 李燃 | 13 | ******公司 | ****856.70 | 60 | 合格 | 25000 | 刘强 | 14 | ****公司 | ****548.23 | 60 | 合格 | 25000 | 王新 | 15 | ******公司 | ****022.09 | 60 | 合格 | 25000 | 张峰 | 16 | ****公司 | ****279.08 | 60 | 合格 | 25000 | 司恩典 | | 6.2.评标情况: | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | **** | 64.76 | 5.0 | 24.45 | | 94.21 | 1 | 2 | **立信建筑****公司 | 62.86 | 5.0 | 22.94 | | 90.8 | 2 | 3 | ****公司 | 61.55 | 5.0 | 23.77 | | 90.32 | 3 | 4 | ****公司 | 61.56 | 2.5 | 24.61 | | 88.67 | 4 | 5 | **市荣硕****公司 | 61.6 | 0.0 | 24.59 | | 86.19 | 5 | 6 | ******公司 | 61.59 | 0.0 | 23.35 | | 84.94 | 6 | 7 | ****公司 | 61.64 | 0.0 | 22.65 | | 84.29 | 7 | 8 | ******公司 | 52.16 | 5.0 | 23.71 | | 80.87 | 8 | 9 | ****公司 | 49.94 | 5.0 | 23.23 | | 78.17 | 9 | 10 | ****公司 | 50.42 | 5.0 | 22.72 | | 78.14 | 10 | 11 | ******公司 | 49.63 | 5.0 | 22.69 | | 77.32 | 11 | 12 | **斯骏森****公司 | 47.08 | 5.0 | 22.22 | | 74.3 | 12 | 13 | **天鑫****公司 | 46.59 | 5.0 | 22.18 | | 73.77 | 13 | 14 | ******公司 | 51.0 | 0.0 | 22.57 | | 73.57 | 14 | 15 | **庆达****公司 | 45.05 | 5.0 | 21.91 | | 71.96 | 15 | 16 | **固德****公司 | 44.55 | 5.0 | 21.86 | | 71.41 | 16 | | 技术标评审得分表: | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | **** | 24.45 | 评委A 24.05 ; 评委B 29.5 ; 评委C 23.2 ; 评委D 22.2 ; 评委E 23.3 ; | 2 | ****公司 | 22.72 | 评委A 23.5 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.7 ; 评委D 21.2 ; 评委E 22.7 ; | 3 | ******公司 | 22.69 | 评委A 23.75 ; 评委B 21.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.8 ; 评委E 23.0 ; | 4 | **斯骏森****公司 | 22.22 | 评委A 23.6 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.9 ; 评委D 20.8 ; 评委E 22.3 ; | 5 | **天鑫****公司 | 22.18 | 评委A 23.2 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.9 ; 评委D 20.7 ; 评委E 21.6 ; | 6 | ******公司 | 22.57 | 评委A 23.75 ; 评委B 22.0 ; 评委C 22.7 ; 评委D 21.5 ; 评委E 22.9 ; | 7 | **庆达****公司 | 21.91 | 评委A 23.35 ; 评委B 22.0 ; 评委C 21.7 ; 评委D 20.5 ; 评委E 22.0 ; | 8 | **固德****公司 | 21.86 | 评委A 23.2 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.1 ; 评委D 20.0 ; 评委E 21.5 ; | 9 | **立信建筑****公司 | 22.94 | 评委A 24.0 ; 评委B 21.0 ; 评委C 23.8 ; 评委D 22.4 ; 评委E 23.5 ; | 10 | ****公司 | 23.77 | 评委A 24.65 ; 评委B 22.5 ; 评委C 24.3 ; 评委D 23.1 ; 评委E 24.3 ; | 11 | ****公司 | 24.61 | 评委A 24.75 ; 评委B 22.5 ; 评委C 25.9 ; 评委D 24.8 ; 评委E 25.1 ; | 12 | **市荣硕****公司 | 24.59 | 评委A 24.95 ; 评委B 21.5 ; 评委C 25.8 ; 评委D 25.6 ; 评委E 25.1 ; | 13 | ******公司 | 23.35 | 评委A 23.85 ; 评委B 21.5 ; 评委C 24.3 ; 评委D 23.2 ; 评委E 23.9 ; | 14 | ****公司 | 22.65 | 评委A 23.65 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.6 ; 评委D 21.2 ; 评委E 22.3 ; | 15 | ******公司 | 23.71 | 评委A 24.35 ; 评委B 21.5 ; 评委C 24.9 ; 评委D 23.2 ; 评委E 24.6 ; | 16 | ****公司 | 23.23 | 评委A 23.85 ; 评委B 22.0 ; 评委C 24.1 ; 评委D 22.8 ; 评委E 23.4 ; | | 7.无效投标及废标情况: | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | 1 | ******公司 | B1.6在施工组织设计和项目管理机构评审中,评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。项目经理一级建造师证书未手写签名****建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知,一级建造师打印电子证书后,应在个人签名处手写本人签名,未手写签名或与签名图像笔迹不一致的,该电子证书无效。)。 | 2 | ****集团有限公司 | B1.6在施工组织设计和项目管理机构评审中,评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。(项目经理证书签名日期为1982.****.16)。 | | 8.拟中标候选人名单: | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | **** | ****266.97元 | 1 | 2 | **立信建筑****公司 | ****902.8元 | 2 | 3 | ****公司 | ****101.59元 | 3 | | 9.拟中标人情况: | 拟中标人:**** | 项目经理:于文华 | 中标金额:****266.97 元 | 工期:60(日历天) | 10.开标日期:2024-05-08 09:00:00 | 11.公示日期:2024-05-10 至 2024-05-12 | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局-****管理科 联系电话:0538-****668 )投诉。 | 15.其他说明: | |