**县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程中标候选人公示
项目名称 | **县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程 | ||||||||||
招标编号 | **** | ||||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 张宏 136****3021 | ||||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 沈青云 180****0220 | ||||||||
公示开始时间 | 2024年5月31日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年6月3日18时00分00秒 | ||||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **** | 490.10572 | 苏珞 甘 262****03976 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 471.809944 | 张文德 甘262****01491 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | **市****公司 | 483.611131 | 徐** 甘262****02815 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**** | 49.99 | 42.50 | 92.49 | ||||||||
******公司 | 48.12 | 40.00 | 88.12 | ||||||||
**市****公司 | 49.33 | 38.50 | 87.83 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **太昊****公司 | 299.812073 | 田业 甘162********01328 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 299.376151 | 刘平 甘262****63619 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ****公司 | 299.077327 | 张飞 甘262****24045 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**太昊****公司 | 50.00 | 44.00 | 94.00 | ||||||||
******公司 | 49.93 | 39.00 | 88.93 | ||||||||
****公司 | 49.88 | 38.00 | 87.88 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 364.681657 | 胡柏奎 甘262****01669 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ****公司 | 364.96368 | 尚伟 陕261****76204 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 364.856126 | 张啸 陕161********08503 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******公司 | 49.96 | 40.50 | 90.46 | ||||||||
****公司 | 50.00 | 39.50 | 89.5 | ||||||||
******公司 | 49.98 | 39.00 | 88.98 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **晨晖****公司 | 630.751006 | 张** 甘 262****43158 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ****工程局****公司 | 610.1488 | 魏立恒 甘162********00796 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 630.833863 | 王茂山 甘262****04773 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**晨晖****公司 | 49.93 | 45.00 | 94.93 | ||||||||
****工程局****公司 | 48.43 | 45.50 | 93.93 | ||||||||
******公司 | 49.92 | 38.00 | 87.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **太昊****公司 | 398.28504 | 张晓东 甘262****63809 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | **金尚****公司 | 398.437826 | 张** 甘 262****03506 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 398.356574 | 曾烨 甘262****16984 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**太昊****公司 | 49.98 | 45.50 | 95.48 | ||||||||
**金尚****公司 | 50.00 | 42.00 | 92.00 | ||||||||
******公司 | 49.99 | 39.00 | 88.99 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **太昊****公司 | 667.640509 | 马晓琴 甘262****22720 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ****公司 | 667.669316 | 裴春梅 甘262****31754 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | **荣****公司 | 667.645353 | 董泽民 甘262****33657 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**太昊****公司 | 50.00 | 45.50 | 95.50 | ||||||||
****公司 | 50.00 | 38.00 | 88.00 | ||||||||
**荣****公司 | 50.00 | 37.50 | 87.50 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 392.326681 | 姜寿发 甘 262****45034 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘****公司 | 392.477602 | 朱伟红 甘 262****10052 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 武****公司 | 392.049222 | 姚建虎 甘 262****04331 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******公司 | 49.98 | 41.50 | 91.48 | ||||||||
甘****公司 | 50.00 | 36.00 | 86.00 | ||||||||
武****公司 | 49.95 | 35.00 | 84.95 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 363.443719 | 马尚良 甘 262****02601 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | **晨晖****公司 | 363.497919 | 李娜 甘262****43155 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 362.344147 | 李俊佰 甘262****65051 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******公司 | 49.99 | 42.00 | 91.99 | ||||||||
**晨晖****公司 | 49.98 | 35.50 | 85.48 | ||||||||
******公司 | 49.86 | 35.00 | 84.86 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 326.653457 | 张泽庆 甘 262****01000 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 325.106696 | 张树杰 甘262****37888 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 326.078182 | 马永俊 甘262****63579 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******公司 | 49.99 | 46.50 | 96.49 | ||||||||
******公司 | 49.78 | 43.50 | 93.28 | ||||||||
******公司 | 49.93 | 40.00 | 89.93 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 1601.668 | 赵思宇201********0000915 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 1601.6594 | 马乐 / | 合格 | 180 | 符合 | |||||
第3名 | ****研究院有限公司 | 1601.4724 | 罗军华622********462 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******公司 | 49.97 | 43.50 | 93.47 | ||||||||
******公司 | 49.97 | 29.50 | 79.47 | ||||||||
****研究院有限公司 | 49.98 | 23.50 | 73.48 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **水利机****公司 | 1223.25 | 连惠利 甘 262****04902 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ****工程局****公司 | 1223.00 | 魏立恒 甘162********00796 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ****集团有限公司 | 1215.5 | 何凯斌 陕261****01628 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**水利机****公司 | 49.98 | 48.50 | 98.48 | ||||||||
****工程局****公司 | 49.97 | 46.50 | 96.47 | ||||||||
****集团有限公司 | 49.66 | 44.50 | 94.16 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ****集团****公司 | 560.53959 | 许弘强 2019C012618 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | ****工程局****公司 | 550.9533 | 陈天明 甘 162********01437 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 543.587662 | 阎晓龙 甘 162********03841 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
****集团****公司 | 49.96 | 43.50 | 93.46 | ||||||||
****工程局****公司 | 49.19 | 40.00 | 89.19 | ||||||||
******公司 | 48.53 | 36.00 | 84.53 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **环陆****公司 | 74.36 | 李吉明 ****017791 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | **引大****公司 | 74.30 | 张旺林 ****003365 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ****集团有限公司 | 74.45 | 董齐云 ****006874 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
**环陆****公司 | 29.94 | 68.00 | 97.94 | ||||||||
**引大****公司 | 29.90 | 59.50 | 89.40 | ||||||||
****集团有限公司 | 30.00 | 50.50 | 80.5 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ****集团有限公司 | 45.45 | 董齐云 ****006874 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | **赛德建设****公司 | 44.99 | 王国升 ****027524 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | ****集团有限公司 | 45.518 | 梁方 ****026249 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
****集团有限公司 | 30.00 | 61.00 | 91.00 | ||||||||
**赛德建设****公司 | 29.50 | 50.50 | 80.00 | ||||||||
****集团有限公司 | 29.92 | 49.00 | 78.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****水务局 联系电话:0935-****660