首页 /S279线郁南县县城过境路段改线工程（施工监理）评标报告

S279线郁南县县城过境路段改线工程（施工监理）评标报告

结果-开标公示

广东 -云浮

发布时间： 2024年06月06日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

施工监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
2024-06-06 00:00:00

公告内容

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）

评

标

报

告

S279线**县县城过境路段改线工程****委员会

二〇二四年六月四日

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）

一、项目概况与招标范围

1、项目概况

项目路线总长 6.260 公里，道路等级为一级公路结合城市主干路，其中桩号 K0+000 至 K1+379 段为 40m 宽、双向四车道布置，桩号 K1+379 至 K1+875 段为 30m 宽、双向四车道布置（利用原路段），桩号 K1+875 至 K4+280 段为 40m 宽、双向四车道布置，桩号 K4+280 至K6+260段为50m宽、双向六车道布置，路面采用沥青混凝土。具体按施工图纸为准。

2、招标范围

里程范围内路基、路面、绿化、交通安全设施、机电工程三大系统（监控、通信和收费）等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。****中心试验室，并负责完成项目实施过程中的试验检测的内容。

二、招标过程

1、招标代理

本工程由******公司进行代理招标。

2、招标公告

本工程于2024年05月10日****交易中心门户网站发布招标公告。

3、招标文件澄清、修改情况

无。

4、投标文件的递交

在规定的时间内6家投标单位（**衍发****公司、****、**协立****公司、**炬桓****公司、**市华盾****公司、**中平****公司）按规定递交了投标文件。

5、开标会及开标记录

5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标

2024年06月04日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标

2024年06月04日12时42分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

三、评标工作

1、评标委员的组成

评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心主场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心****中心主场)、评委6****交易中心****中心主场)、评委7****交易中心副场)、评委8****交易中心****中心主场)、评委9****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委8****委员会主任。

序号	姓名	单位名称	职称	专业	备注
1	评委1	华悦**公司	高级工程师	**	业主代表
2	评委2	****运输局	高工	**
3	评委3	******公司	中级	道路与桥梁
4	评委4	市**公司	高级工程师	建筑施工
5	评委5	******公司	高级	土木工程
6	评委6	东****设计院有限公司	**高级工程师	**	业主代表
7	评委7	汕****检测站	工程师	建筑
8	评委8	铁城**公司	高级工程师	项目管理
9	评委9	云****设计院	高级工程师	**	业主代表

2、第一个信封初步评审和详细评审

评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。

3、第二个信封初步评审和详细评审

评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。

各投标人得分情况具体如下：

评分项目投标人	第一信封（商务及技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	86.37	9.62	95.99	1
协立**公司	84.57	9.54	94.11	2
炬桓**公司	84.23	8.19	92.42	3
衍发**公司	78.37	9.92	88.29	4
市华盾**公司	78.39	9.54	87.93	5
中平**公司	77.54	8.93	86.47	6

四、评标结果

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为4,463,920元；

第二中标候选人：**协立****公司，投标报价为4,518,692元；

第三中标候选人：**炬桓****公司，投标报价为4,334,938元。

开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。

****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。

评委主任签名：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41

评标委员会成员签名：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb****104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a****998d8148a****5351a7bb87cb0、b7716a10f****669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a

五、附表

表1 投标人递交投标文件登记表

表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表

表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表

表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表

表4 资格评审表

表4-1 资格评审汇总表

表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表

表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表

表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表

表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表

表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表

表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表

表6 第二信封（报价文件）开标记录表

表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表

表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表

表8 第二信封（报价文件）评分表

表9 综合得分及排名表

评委主任签名：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）

二〇二四年六月四日

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）-收标记录表
序号	投标人	法定代表人	交件人	联系电话	投标时间
1	衍发**公司	罗国斌	交件人3	联系方式3	2024/06/03 19:24:33
2	****	陈江明	陈国良	联系方式1	2024/06/03 11:38:20
3	协立**公司	任定甫	交件人2	联系方式2	2024/06/03 17:02:40
4	炬桓**公司	刘长山	交件人6	联系方式6	2024/06/03 11:17:12
5	市华盾**公司	张钰琳	交件人5	联系方式5	2024/06/03 09:30:31
6	中平**公司	洪炼治	交件人4	联系方式4	2024/06/03 15:41:26

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）第一信封（商务及技术文件）开标记录表
招标人：	****		开标日期	2024年06月04日9时30分
编号	投标人	投标保证金是否按要求提交	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	衍发**公司	是	是
2	****	是	是
3	协立**公司	是	是
4	炬桓**公司	是	是
5	市华盾**公司	是	是
6	中平**公司	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：			招标人代表签名：

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：1b2c672b11174c659b50570cb179e2af
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：52d26aea05fc485eb****104af080bd6
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：6721b327a2d049578c1f0f665aa10141
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9a**998d8148a**5351a7bb87cb0
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：b7716a10f****669b44d61152e772b23
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：bd666f3127ef410b953d2199daa3b670
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准6	（6）投标人未以联合体形式投标	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准5	（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准8	（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准4	（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准10	（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准3	（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准7	（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准9	（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）的评审标准11	（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

第一信封形式与响应评审汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	投标人名称评委	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	评委8	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	评委9	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：1b2c672b11174c659b50570cb179e2af
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：52d26aea05fc485eb****104af080bd6
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：6721b327a2d049578c1f0f665aa10141
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9a**998d8148a**5351a7bb87cb0
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：b7716a10f****669b44d61152e772b23
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：bd666f3127ef410b953d2199daa3b670
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41
日期：2024年06月04日

资格评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
资格性评审标准1	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，银行盖章的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”），运输部 “ 公路建设市场监督管理系统（ http ： //glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准4	（4）投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准8	（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准2	（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准5	（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准6	（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准9	（9）投标人的总监理工程师按投标文件格式要求签字确认。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准3	（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格性评审标准7	（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

资格评审汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	投标人名称评委	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	评委8	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	评委9	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	3.5000	4.5000	4.0000	4.0000	3.5000	3.5000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7.0000	9.0000	8.0000	8.0000	7.0000	7.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.5000	4.5000	4.0000	4.0000	3.5000	3.5000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5000	4.5000	4.0000	4.0000	3.5000	3.5000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.4000	1.8000	1.6000	1.6000	1.4000	1.4000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.1000	2.7000	2.4000	2.4000	2.1000	2.1000
合计		30	21.0000	27.0000	24.0000	24.0000	21.0000	21.0000
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.3000	4.5000	4.2000	4.1000	4.0000	4.2000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8.3000	8.5000	8.0000	8.0000	8.0000	8.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.2000	4.2000	4.1000	4.2000	4.2000	4.1000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.2000	4.6000	4.3000	4.2000	4.2000	4.1000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.8000	1.8000	1.7000	1.6000	1.7000	1.8000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.2000	2.5000	2.2000	2.2000	2.2000	2.2000
合计		30	25.0000	26.1000	24.5000	24.3000	24.3000	24.4000
评委签字：1b2c672b11174c659b50570cb179e2af
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.0000	4.3000	4.0000	4.5000	4.0000	3.8000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8.0000	8.5000	8.5000	8.5000	8.5000	8.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.6000	4.0000	4.5000	4.0000	3.5000	4.0000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.5000	4.5000	4.0000	4.5000	4.0000	3.5000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.5000	2.5000	2.6000	2.3000	2.5000	2.0000
合计		30	25.6000	25.8000	25.6000	25.8000	24.5000	23.3000
评委签字：52d26aea05fc485eb****104af080bd6
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.6000	4.6000	4.7000	4.0000	4.5000	3.0000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8.0000	8.4000	8.9000	9.0000	8.6000	6.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.0000	4.4000	4.2000	4.4000	3.2000	3.2000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5000	4.4000	4.0000	4.2000	4.0000	3.0000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.6000	1.7000	1.7000	1.5000	1.4000	1.2000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.2000	2.6000	2.1000	2.5000	2.2000	1.8000
合计		30	23.9000	26.1000	25.6000	25.6000	23.9000	18.2000
评委签字：6721b327a2d049578c1f0f665aa10141
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.1000	4.3000	4.8000	4.5000	4.2000	3.9000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	9.2000	9.0000	9.5000	8.8000	8.6000	8.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.3000	4.6000	4.6000	4.3000	4.1000	3.8000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.1000	4.3000	4.8000	4.4000	4.1000	3.7000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.7000	1.8000	1.8000	1.8000	1.6000	1.7000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.5000	2.7000	2.9000	2.7000	2.5000	2.3000
合计		30	25.9000	26.7000	28.4000	26.5000	25.1000	23.4000
评委签字：9a**998d8148a**5351a7bb87cb0
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	3.2000	4.8000	4.0000	4.2000	3.8000	3.5000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7.5000	9.6000	8.9000	8.8000	7.8000	7.9000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.9000	4.7000	4.4000	4.3000	4.0000	3.8000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5000	4.5000	4.2000	4.1000	3.3000	3.4000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.3000	1.9000	1.5000	1.6000	1.4000	1.5000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.1000	2.8000	2.3000	2.4000	2.2000	2.3000
合计		30	21.5000	28.3000	25.3000	25.4000	22.5000	22.4000
评委签字：b7716a10f****669b44d61152e772b23
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.2000	4.3000	4.1000	4.1000	4.3000	3.9000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7.8000	8.5000	8.3000	8.3000	8.2000	8.2000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.8000	4.2000	4.1000	3.9000	3.7000	4.1000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.7000	3.9000	3.9000	3.9000	4.0000	3.8000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.6000	1.7000	1.7000	1.6000	1.7000	1.5000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.2000	2.3000	2.3000	2.2000	2.4000	2.3000
合计		30	23.3000	24.9000	24.4000	24.0000	24.3000	23.8000
评委签字：bd666f3127ef410b953d2199daa3b670
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.5000	4.8000	4.5000	4.0000	4.0000	4.0000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8.0000	9.0000	8.0000	7.0000	8.0000	7.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.0000	4.5000	3.5000	3.5000	3.0000	4.0000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.6000	4.9000	4.0000	3.8000	4.2000	4.2000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.8000	1.9000	1.6000	1.2000	1.5000	1.4000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	1.8000	2.8000	2.2000	2.6000	2.5000	2.0000
合计		30	24.7000	27.9000	23.8000	22.1000	23.2000	22.6000
评委签字：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41
日期：2024年06月04日

第一信封技术评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.1000	4.8000	4.3000	4.2000	4.3000	4.0000
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8.4000	9.6000	9.5000	9.4000	8.8000	8.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.2000	4.8000	4.5000	4.5000	4.2000	4.0000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.1000	4.8000	4.3000	4.0000	4.3000	4.0000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.4000	1.8000	1.7000	1.6000	1.3000	1.4000
费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.0000	2.7000	2.2000	2.1000	2.2000	2.0000
合计		30	24.2000	28.5000	26.5000	25.8000	25.1000	23.4000
评委签字：ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

第一信封技术得分汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术得分
1	衍发**公司	21.0000	25.0000	25.6000	23.9000	25.9000	21.5000	23.3000	24.7000	24.2000	23.92
2	****	27.0000	26.1000	25.8000	26.1000	26.7000	28.3000	24.9000	27.9000	28.5000	26.92
3	协立**公司	24.0000	24.5000	25.6000	25.6000	28.4000	25.3000	24.4000	23.8000	26.5000	25.12
4	炬桓**公司	24.0000	24.3000	25.8000	25.6000	26.5000	25.4000	24.0000	22.1000	25.8000	24.78
5	市华盾**公司	21.0000	24.3000	24.5000	23.9000	25.1000	22.5000	24.3000	23.2000	25.1000	23.94
6	中平**公司	21.0000	24.4000	23.3000	18.2000	23.4000	22.4000	23.8000	22.6000	23.4000	23.09
评委个人评分差值		6.0000	1.8000	2.5000	7.9000	5.0000	6.8000	1.6000	5.8000	5.1000	-
是否取消该评委评分		否	否	否	是	否	否	否	否	否	-
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：衍发**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	3.5	4.3	4	4.1	3.2	4.2	4.5	4.1	4.03
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7	8.3	8	9.2	7.5	7.8	8	8.4	8.00
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.5	4.2	4.6	4.3	3.9	3.8	4	4.2	4.07
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5	4.2	4.5	4.1	3.5	3.7	4.6	4.1	4.02
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.4	1.8	2	1.7	1.3	1.6	1.8	1.4	1.62
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.1	2.2	2.5	2.5	2.1	2.2	1.8	2	2.18
	合计		30	21	25	25.6	25.9	21.5	23.3	24.7	24.2	23.92
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：****
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4.5	4.5	4.3	4.3	4.8	4.3	4.8	4.8	4.53
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	9	8.5	8.5	9	9.6	8.5	9	9.6	8.93
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4.5	4.2	4	4.6	4.7	4.2	4.5	4.8	4.45
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4.5	4.6	4.5	4.3	4.5	3.9	4.9	4.8	4.53
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.8	1.8	2	1.8	1.9	1.7	1.9	1.8	1.83
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.7	2.5	2.5	2.7	2.8	2.3	2.8	2.7	2.65
	合计		30	27	26.1	25.8	26.7	28.3	24.9	27.9	28.5	26.92
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：协立**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4	4.2	4	4.8	4	4.1	4.5	4.3	4.18
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8	8	8.5	9.5	8.9	8.3	8	9.5	8.53
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4	4.1	4.5	4.6	4.4	4.1	3.5	4.5	4.27
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4	4.3	4	4.8	4.2	3.9	4	4.3	4.13
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.6	1.7	2	1.8	1.5	1.7	1.6	1.7	1.68
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.4	2.2	2.6	2.9	2.3	2.3	2.2	2.2	2.33
	合计		30	24	24.5	25.6	28.4	25.3	24.4	23.8	26.5	25.12
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：炬桓**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	4	4.1	4.5	4.5	4.2	4.1	4	4.2	4.18
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	8	8	8.5	8.8	8.8	8.3	7	9.4	8.40
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	4	4.2	4	4.3	4.3	3.9	3.5	4.5	4.12
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	4	4.2	4.5	4.4	4.1	3.9	3.8	4	4.10
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.6	1.6	2	1.8	1.6	1.6	1.2	1.6	1.63
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.4	2.2	2.3	2.7	2.4	2.2	2.6	2.1	2.35
	合计		30	24	24.3	25.8	26.5	25.4	24	22.1	25.8	24.78
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：市华盾**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	3.5	4	4	4.2	3.8	4.3	4	4.3	4.05
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7	8	8.5	8.6	7.8	8.2	8	8.8	8.18
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.5	4.2	3.5	4.1	4	3.7	3	4.2	3.83
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5	4.2	4	4.1	3.3	4	4.2	4.3	4.00
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.4	1.7	2	1.6	1.4	1.7	1.5	1.3	1.55
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.1	2.2	2.5	2.5	2.2	2.4	2.5	2.2	2.33
	合计		30	21	24.3	24.5	25.1	22.5	24.3	23.2	25.1	23.94
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

技术最终评分表
企业名称：中平**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终技术评分
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-2.0 分	5	3.5	4.2	3.8	3.9	3.5	3.9	4	4	3.85
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0 分。	10	7	8	8	8	7.9	8.2	7	8	7.82
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分	5	3.5	4.1	4	3.8	3.8	4.1	4	4	3.95
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得 3.0 分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。	5	3.5	4.1	3.5	3.7	3.4	3.8	4.2	4	3.77
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加 0-0.8分。	2	1.4	1.8	2	1.7	1.5	1.5	1.4	1.4	1.55
3	费用及合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。	3	2.1	2.2	2	2.3	2.3	2.3	2	2	2.15
	合计		30	21	24.4	23.3	23.4	22.4	23.8	22.6	23.4	23.09
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a 日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：1b2c672b11174c659b50570cb179e2af
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：52d26aea05fc485eb****104af080bd6
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：6721b327a2d049578c1f0f665aa10141
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：9a**998d8148a**5351a7bb87cb0
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：b7716a10f****669b44d61152e772b23
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：bd666f3127ef410b953d2199daa3b670
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41
日期：2024年06月04日

第一信封商务评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		分值	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
履约信誉	1.信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1**运输部行政处罚的，扣5分/次；（2运输厅行政处罚的，扣3分/次；（3）项目交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4**运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	10	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500	9.4500
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加一项长度不少于10km（尾数不计）一级公路（或以上）工程加5分，最多加10分。注：1、“工程施工监理业绩”是指近5年内（即2019年4月1日至递交投标文件截止日止）完成过（或改、扩建）一级公路（或以上）工程的业绩。2、近5年内已完成的业绩证运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件，否则该项目业绩不予认定。	10	5.0000	10.0000	10.0000	10.0000	5.0000	5.0000
基本要求	满足招标文件附录 2 业绩最低要求的，得 15分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
科研开发和技术创新	（1）投标人获得与公路工程有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准，每项加分；（3）本项累计加分最高 / 分。注：同一事项，获得多个奖励或专利或标准的，不重复加分，按较高分只计一次。	0	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得25分。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
合计		60	54.4500	59.4500	59.4500	59.4500	54.4500	54.4500
评委签字：ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

第一信封商务得分汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9	最终商务得分
1	衍发**公司	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.45
2	****	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.45
3	协立**公司	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.45
4	炬桓**公司	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.45
5	市华盾**公司	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.45
6	中平**公司	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.4500	54.45
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

技术商务得分汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	投标人名称	技术得分	商务得分	技术和商务得分
1	衍发**公司	23.92	54.45	78.37
2	****	26.92	59.45	86.37
3	协立**公司	25.12	59.45	84.57
4	炬桓**公司	24.78	59.45	84.23
5	市华盾**公司	23.94	54.45	78.39
6	中平**公司	23.09	54.45	77.54
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）第二信封（报价文件）开标记录表
招标人：	****			开标日期	2024年06月04日9时30分
编号	投标人	投标报价（元）	投标报价是否在最高限价内	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	衍发**公司	4,491,306	是	是
2	****	4,463,920	是	是
3	协立**公司	4,518,692	是	是
4	炬桓**公司	4,334,938	是	是
5	市华盾**公司	4,518,691	是	是
6	中平**公司	4,546,075	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：				招标人代表签名：

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：1b2c672b11174c659b50570cb179e2af
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：52d26aea05fc485eb****104af080bd6
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：6721b327a2d049578c1f0f665aa10141
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9a**998d8148a**5351a7bb87cb0
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：b7716a10f****669b44d61152e772b23
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：bd666f3127ef410b953d2199daa3b670
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e6e7a****2544f189dfac2b969c5dc41
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
投标人名称审查内容		衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
第二个信封（报价文件）的评审标准4	（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准1	（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准3	（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准2	（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）的评审标准5	（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

第二信封形式与响应评审汇总表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
序号	投标人名称评委	衍发**公司	****	协立**公司	炬桓**公司	市华盾**公司	中平**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	评委8	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	评委9	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

投标报价得分计算表
标段名称：S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）
最高投标限价（元）：****335.00
序号	投标人名称	评标价（元）	评标基准价（元）	偏差率（%）	评标价得分（满分10分）
1	衍发**公司	4,491,306	****152.00元	-0.15	9.92
2	****	4,463,920		-0.76	9.62
3	协立**公司	4,518,692		0.46	9.54
4	炬桓**公司	4,334,938		-3.63	8.19
5	市华盾**公司	4,518,691		0.46	9.54
6	中平**公司	4,546,075		1.07	8.93
（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。（3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值（4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。（5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率1001；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率1000.5。注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。
评委签字：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日

S279线**县县城过境路段改线工程（施工监理）综合得分及排名表
评分项目投标人名称	第一信封（商务与技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	86.37	9.62	95.99	1
协立**公司	84.57	9.54	94.11	2
炬桓**公司	84.23	8.19	92.42	3
衍发**公司	78.37	9.92	88.29	4
市华盾**公司	78.39	9.54	87.93	5
中平**公司	77.54	8.93	86.47	6
第一中标候选人	****		投标报价（元）	4,463,920
第二中标候选人	协立**公司		投标报价（元）	4,518,692
第三中标候选人	炬桓**公司		投标报价（元）	4,334,938
评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的**为第一中标候选人；协立**公司为第二中标候选人；炬桓****公司为第三中标候选人。
评标委员会成员签名：0c6d32d6085c43f38fbe7d31dad9d578、1b2c672b11174c659b50570cb179e2af、52d26aea05fc485eb**104af080bd6、6721b327a2d049578c1f0f665aa10141、9a998d8148a5351a7bb87cb0、b7716a10f669b44d61152e772b23、bd666f3127ef410b953d2199daa3b670、e6e7a**2544f189dfac2b969c5dc41、ef3c434542cc427a919de7281ba7938a
日期：2024年06月04日