关于汤汪街道派出所综合指挥室改造升级项目质疑的答复

****：

****派出所综合指挥室改造升级项目（项目编号： ****）评审结果的质疑已收悉，现答复如下：

质疑事项1:

本次评标结果不符合实际情况，我公司在评审环节受到差别对待。我公司的投标文件评分为什么低于现有中标人评分(85.2分)

事实依据： 经我公司内部核查本次项目的投标文件，最终评分大于现有中标人评分(85.2分),我公司对评审环节提出质疑，评分存在偏差。本次评标存在排他性、倾向性、排斥潜在投标人或者投标人。

法律依据：

1、根据《中华人民**国招标投标法实施条例》第六十条投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、 行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。

2、根据《中华人民**国招投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”

答复：本次评标本着坚持合法、公平、公正的原则，开标、评标现场活动全程录音录像。评委会由省级以****政府采购评审专家库抽取的有关技术、经济等方面的专家组成，****政府采购有关规定。****委员会按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。评委会独立工作，负责评审所有投标文件并确定中标侯选人。 本次评标不存在排他性、倾向性、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑事项2:

根据公示信息中标人采用75寸一体机(海康威视DS-D5B), 经我公司与海康威视厂家核查，该款产品不符合招标文件的参数要求，疑似现有中标人修改75寸一体机的检测报告。

事实依据：经我公司与海康威视厂家核查，该款产品不符合招标文件的参数要求。

法律依据：

1、根据《中华人民**国招标投标法实施条例》第六十条投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。

2、根据《中华人民**国招投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”;

答复：评标委员会依法对供应商提供的文件开展评标工作，政府采购供应商应当遵循诚实信用的原则，对采购活动中提供材料的真实性负责。相关供应商如认为权益受损，可以依法提出投诉，财政监管部门依法作出处理处罚。

四 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：

1、****公司评分详情；

2、对我公司投标文件重新进行评审。

3、对现有中标候选人投标文件进行核查，核实75寸一体机(海康威视DS-D5B) 检测报告真伪，重新评审。

答复：1、采用综合评分法的项目，未中标的投标人可于中标结果公告期限届满之日起通过苏采云系统查看自己的评审得分及排序情况。贵公司可自行登录苏采云系统查看。

2、不符合重新评审的要求。政府采购货物和服务招标投标管理办法（中华人民**国财政部令第87号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（一）分值汇总计算错误的；

（二）分项评分超出评分标准范围的；

****委员会成员对客观评审因素评分不一致的；

****委员会认定评分畸高、畸低的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，****委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。

投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机****委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。

供应商若对本答复不满意或者答复单位未在法定的时间内作出答复的，可以在答复期满后15个工作日****财政局提起投诉。

****

2024年6月7日