一、项目编号:****
二、项目名称:****2023年消防装备采购项目三十五结果公告
三、中标(成交)信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
2 | **** | ********社区高新中**2号**软件园5栋5层 | ¥987000 |
3 | ****公司 | **市龙****社区**大道89号西门正中时代大厦A栋2705U9Q | ¥443520 |
4 | 海****公司 | **市**区高新区北区北环路9108号海能达大厦 | ¥773300 |
5 | 海****公司 | **市**区高新区北区北环路9108号海能达大厦 | ¥****000 |
6 | **市****公司 | **市**区东环街东环路128号8号楼107室 | ¥****990 |
7 | 福****公司 | ******园区科技路海西****基地C幢 | ¥****950 |
8 | ******公司 | **市**区珠村东环路121号B栋2楼K1号 | ¥372900 |
9 | ******公司 | **市**区大周路32号****园区3号南楼4-5F | ¥****450 |
10 | **市****公司 | **市**区东环街东环路128号8号楼107室 | ¥365120 |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
2 | 手持电台(一类) | 海能达 | HP780 | 188 | 5250 |
3 | 手持电台(二类) | 北峰 | BF-TD960Ex | 77 | 5760 |
4 | 手持电台(三类) | 海能达 | HP700 | 209 | 3700 |
5 | 手持电台(四类) | 海能达 | HP780 U1 | 865 | 2600 |
6 | 手持电台(六类)等 | 海能达 | PT580H Plus F5等 | 469等 | 4710等 |
7 | 手持电台(八类) | 科立讯 | DP980 | 1417 | 2350 |
8 | 手持电台(九类) | Samhoo(森虎) | SPH6035 | 113 | 3300 |
9 | 骨传导通话装置 | ZHENGZE | ZXF11H0-5M1 5VDC | 3895 | 510 |
10 | 视频对讲终端(含一年期每月1G流量卡) | 海能达 | DSJ-HYTH7A1 | 112 | 3260 |
五、评审专家名单:潘学军、朱少平、郑绍中****委员会主任)、陈卫平、文梓浩(采购人代表)、李杰、谭芳艳(采购人代表)。
六、代理服务收费标准及金额:按双方委托代理协议约定,146292元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
包组1投标家数不足法定家数,采购失败。
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **创科****公司 | **** | **市****公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **** | **创科****公司 | **市****公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 35.571 | 24.000 | 33.286 |
价格得分 | 18.286 | 19.200 | 30.000 | 16.552 |
评标 总得分 | 71.29 | 54.77 | 54.00 | 49.84 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 笔俊峰(深****公司 | **市****公司 | **市****公司 | ****公司 | **创科****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ****公司 | 笔俊峰(深****公司 | **市****公司 | **创科****公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 60.143 | 51.000 | 46.857 | 29.857 | 31.571 |
价格得分 | 26.331 | 28.086 | 23.454 | 30.000 | 25.941 |
评标总得分 | 86.47 | 79.09 | 70.31 | 59.86 | 57.51 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ****公司 | ******公司 | 海****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | 海****公司 | ******公司 | ****公司 |
技术商务得分 | 69.714 | 50.571 | 59.571 |
价格得分 | 30.000 | 29.719 | 18.687 |
评标总得分 | 99.71 | 80.29 | 78.26 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ****公司 | **创科****公司 | 海****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | 海****公司 | ****公司 | **创科****公司 |
技术商务得分 | 70.000 | 63.571 | 52.286 |
价格得分 | 30.000 | 26.342 | 21.081 |
评标总得分 | 100.00 | 89.91 | 73.37 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **市****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **市****公司 | ******公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 69.000 | 47.143 | 44.143 |
价格得分 | 24.808 | 30.000 | 27.289 |
评标总得分 | 93.81 | 77.14 | 71.43 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 福****公司 | ******公司 | ****公司 | **创科****公司 | ******公司 | 海****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | 福****公司 | 海****公司 | ****公司 | **创科****公司 | ******公司 | ******公司 |
技术商务得分 | 67.714 | 70.000 | 62.643 | 66.429 | 53.357 | 53.357 |
价格得分 | 30.000 | 27.115 | 23.810 | 18.553 | 29.728 | 27.680 |
评标总得分 | 97.71 | 97.11 | 86.45 | 84.98 | 83.08 | 81.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包8评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **创科****公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | **市****公司 | **创科****公司 |
技术商务得分 | 59.000 | 47.000 | 38.286 |
价格得分 | 26.263 | 30.000 | 19.598 |
评标总得分 | 85.26 | 77.00 | 57.88 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **好****公司 | 笔俊峰(深****公司 | 广****公司 | ****公司 | ******公司 | 普尔蓝盾(**)****公司 | 深****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | 笔俊峰(深****公司 | ****公司 | **好****公司 | ******公司 | 广****公司 |
技术商务得分 | 69.143 | 66.000 | 68.857 | 67.571 | 61.000 | 49.857 |
价格得分 | 24.824 | 27.051 | 23.102 | 23.887 | 30.000 | 26.456 |
评标总得分 | 93.97 | 93.05 | 91.96 | 91.46 | 91.00 | 76.31 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **市****公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **市****公司 | ******公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 67.000 | 50.000 | 48.000 |
价格得分 | 23.687 | 30.000 | 26.039 |
评标总得分 | 90.69 | 80.00 | 74.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
不通过的原因,评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****
地址:**市**区瘦狗岭路483号
联系方式:020-****9259
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:**市越华路112号珠江国际大厦3楼
联系方式:020-****7566
3.项目联系方式
项目联系人:潘工
电话:020-****7181
十、附件
****
2024年6月17日