********中心项目监理服务 | ||
********中心项目监理服务 | ||
2024-06-21 11:20:23 |
2024年6月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对********中心项目监理服务进行开标、评标。
一、本项目概况:
1、项目名称:********中心项目监理服务
2、建设内容和规模:********中心项目,主要建设内容为:**建筑物总建筑面积约15158.93平方米(其中综合库:14864.97平方米;管理用房:149.59平方米;叉车充电间:144.37平方米),建筑高度约为40.7米,建筑层数:地上5层,地下1层;配套建设变配电、给排水、通风、污水处理等公用动力设施。配套建设环保、消防、节能、劳动安全、职业卫生等设施。配套建设场区道路、室外管线、物流广场、景观绿化、挡土墙、围墙等室外工程。(具体以施工图纸及工程量清单为准)。
3、招标范围:
监理:项目建设范围内的全过程监理(含勘察、设计阶段、施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的全过程监理)。
4、服务期限:监理:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经项目业主审定且双方的责任义务履行完毕时止。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取4人,招标人代表1人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 中级物流师 | 物流 | 招标人代表 |
专家二 | 高级工程师 | 经济 | |
专家三 | 高级工程师 | 建筑、造价 | |
专家四 | 工程师 | 建筑工程 | |
专家五 | 高级工程师 | 建筑、市政 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、监理服务期限均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
1 | **** | 968936.33 |
2 | ******公司 | 958181.75 |
3 | **宏基****公司 | 946426.68 |
4 | 亚太****公司 | 983300.45 |
5 | 中誉****公司 | 978154.54 |
6 | ****公司 | 878000.00 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审),经审查,其中**宏基****公司提供的商务标书第44页《总监理工程师任职声明》没有填写总监理工程师姓名;第45页《总监理工程师任职项目情况表》的委托人声明抬头“致:**市**区****公司”,非本招标项目招标人名称,符合招标文件第四节否决投标条件1.资格评审环节 (5)投标文件中拟委派的总监理工程师与《开标一览表》不一致的;拟委派的总监理工程师的条件不符合规定的;擅自修改、遗漏《总监理工程师任职声明》实质性内容的;拟委派的总监理工程师现阶段有担任其他在施建设工程项目总监理工程师职务,但《总监理工程师任职项目情况表》未经任职项目建设单位盖章同意、又未提交任职项目建设单位另行出具的书面同意意见的;故其不通过初步评审。其余5家投标单位均通过初步评审。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **宏基****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | 亚太****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审)。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | 亚太****公司 |
4 | 中誉****公司 |
5 | ****公司 |
7、本次招标最高投标限价:人民币(大写):玖拾捌万伍仟捌佰陆拾壹元壹角叁分(¥985,861.13元)。监理服务费投标取费费率上限为1.925%。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 |
1 | **** | 15.00 | 22.85 |
2 | ******公司 | 11.00 | 22.78 |
3 | 亚太****公司 | 7.00 | 22.88 |
4 | 中誉****公司 | 30.00 | 25.77 |
5 | ****公司 | 8.00 | 24.01 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 5 | 20 | 9 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 3.4% | 4.9% | 3.8% | 4.03% |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(M3) |
1 | **** | 38.79 |
2 | ******公司 | 39.36 |
3 | 亚太****公司 | 38.04 |
4 | 中誉****公司 | 38.31 |
5 | ****公司 | 37.84 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 投标报价部分得分(M3) | 总得分 (M1+M2+M3) |
1 | **** | 15.00 | 22.85 | 38.79 | 76.64 |
2 | ******公司 | 11.00 | 22.78 | 39.36 | 73.14 |
3 | 亚太****公司 | 7.00 | 22.88 | 38.04 | 67.92 |
4 | 中誉****公司 | 30.00 | 25.77 | 38.31 | 94.08 |
5 | ****公司 | 8.00 | 24.01 | 37.84 | 69.85 |
招 标 人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2024年6月21日