根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**众一金彩黔**煤炭综合物流项目(二期)造价咨询服务 (入场登记号: E520********003CS)投资项目统一代码:2303-520524-04-01-729943已于2024年06月20日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:91.56分
投标收费率:工程量清单及招标控制价编制(不含设备)收费率为0.8‰,全过程跟踪审计服务费收费率为2.2‰,竣工结算审计收费率为0.75‰,合计收费率3.75‰
服务质量:满足《建设项目施工图预算编审规程》( CECA/GC 5-2010)、《建设项目全过程造价咨询规程》(CECA/GC 4-2017)、《建设工程量清单计价规范》(GB50500-2013)、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》 (CECA/GC 7-2012)等国家相关规定要求。
服务期:730 日历天
项目负责人 (项目经理) :付立敏
具备一级注册造价工程师,注册证书编号:建[造] 111********346
企业业绩 (如需要):/
项目负责人 (项目经理)业绩 (如需要):/
第二中标候选人:****集团****公司
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:91.07分
投标收费率:工程量清单及招标控制价编制(不含设备)收费率为1.2‰,全过程跟踪审计服务费收费率为1.3‰,竣工结算审计收费率为1‰,合计收费率3.5‰服务质量:满足《建设项目施工图预算编审规程》( CECA/GC 5-2010)、《建设项目全过程造价咨询规程》(CECA/GC 4-2017)、《建设工程量清单计价规范》(GB50500-2013)、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》 (CECA/GC 7-2012)等国家相关规定要求。
服务期:730 日历天
项目负责人 (项目经理) :宋爱军
具备一级注册造价工程师,注册证书编号:建[造]111********718
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第三中标候选人:**恒****公司
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:87.89分
投标收费率:工程量清单及招标控制价编制(不含设备)收费率为0.8‰,全过程跟踪审计服务费收费率为2.2‰,竣工结算审计收费率为0.8‰,合计收费率3.8‰
服务质量:满足《建设项目施工图预算编审规程》( CECA/GC 5-2010)、《建设项目全过程造价咨询规程》(CECA/GC 4-2017)、《建设工程量清单计价规范》(GB50500-2013)、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》 (CECA/GC 7-2012)等国家相关规定要求。
服务期:730 日历天
项目负责人 (项目经理) :崔保明
具备一级注册造价工程师,注册证书编号:建【造】112********927
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年06月21日至2024年06月24日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向****股东大会(行业监督部门名称)(电话:151****3038)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **恒****公司 |
2 | 中博信工程项目****公司 |
3 | 华审(**)****公司 |
4 | ****集团****公司 |
5 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 华审(**)****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.全过程跟踪审计服务方案(0分-10分) | 2 | 2.2 | 5 | 4 | 4.9 |
2.工程量清单及招标控制价编制方案(0分-10分) | 3 | 2.2 | 5 | 4 | 4.9 | |
3.扣分因素(细微偏差)评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业荣誉(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.项目组成人员(0分-6分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.企业业绩(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 76.58 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.全过程跟踪审计服务方案(0分-10分) | 8 | 8.2 | 7 | 8.3 | 7.2 |
2.工程量清单及招标控制价编制方案(0分-10分) | 8 | 8.1 | 7 | 8.5 | 7.5 | |
3.扣分因素(细微偏差)评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目组成人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 91.56 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **恒****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.全过程跟踪审计服务方案(0分-10分) | 6.5 | 3.2 | 7.6 | 6.5 | 5 |
2.工程量清单及招标控制价编制方案(0分-10分) | 6 | 3.2 | 7.5 | 6 | 5.4 | |
3.扣分因素(细微偏差)评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目组成人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 87.89 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****集团****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.全过程跟踪审计服务方案(0分-10分) | 5.5 | 5.1 | 6.9 | 5.2 | 5.2 |
2.工程量清单及招标控制价编制方案(0分-10分) | 6 | 5.2 | 7.1 | 5.3 | 5.5 | |
3.扣分因素(细微偏差)评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目组成人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 91.07 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中博信工程项目****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.全过程跟踪审计服务方案(0分-10分) | 2 | 2 | 4 | 3 | 4.7 |
2.工程量清单及招标控制价编制方案(0分-10分) | 2 | 2 | 4 | 3 | 4.8 | |
3.扣分因素(细微偏差)评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业荣誉(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.项目组成人员(0分-6分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
3.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 64.66 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 56 | 15.56 | 20 | 91.56 | / | 1 | |
****集团****公司 | 60 | 11.07 | 20 | 91.07 | / | 2 | |
**恒****公司 | 55.26 | 12.63 | 20 | 87.89 | / | 3 | |
华审(**)****公司 | 53.85 | 8.23 | 14.5 | 76.58 | / | 4 | |
中博信工程项目****公司 | 53.16 | 6 | 5.5 | 64.66 | / | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **县北站综合楼
联系人: 陈国志
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: ****学院路东客站旁金帝豪庭 C 栋13楼3号
联系人: 吴莉