首页 /韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工评标报告

韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年06月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

坪山梅子

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市区枫湾**山村梅子斜一队滑坡项目施工
市区枫湾**山村梅子斜一队滑坡项目施工
2024-06-21 17:10:11

公告内容

2024年6月21日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市**区枫湾**山村梅子斜一队滑坡项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：1.建设挡土墙2035m3、锚索工程9328m、抗滑桩13000m3；2.削坡土石方量4500m3；3.坡面绿化及截排水等工程。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	市政	/
专家二	工程师	建筑、市政	组长
专家三	高级工程师	建筑	/
专家四	工程师	经济	/
专家五	工程师	经济	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
2	******公司	****6849.30
3	中核****公司	****6021.45
6	****	****5030.40
8	****公司	****9410.50
9	******公司	****9410.50
10	****设计研究院有限公司	****7012.50
13	省**公司	****2550.80
14	****集团有限公司	****1311.00
15	中煤**公司	****0980.65

4、根据招标文件的要求，评标委员会对九家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，其中**省****公司****中专职安全员的身份证不在有效期内，符合招标文件第一章第四节否决投标条件 1．资格评审环节（5）；中核****公司的安全生产许可证的法定代表人与营业执照法定代表人不一致，根据招标文件要求，评标委员会对该投标单位在系统进行询标，根据投标人的问询答复内容，评标委员会一致认为投标人未提供有效证明材料，符合招标文件第一章第四节否决投标条件 1．资格评审环节（3），判定其不通过资格评审，其余六家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	中核****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
6	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	省**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
14	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	中煤**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，其中**中煤****公司擅自修改投标函中的绿色施工安全防护措施费内容，符合招标文件第一章第四节否决投标条件 3．响应性评审环节（12）；判定其不通过形式评审和响应性评审，其余六家投标单位均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	中煤**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

6、本项目招标最高投标限价为人民币：贰仟捌佰零玖万玖仟伍佰元整（￥****9500.00元）。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
2	******公司	34.82
6	****	37.84
8	****公司	38.55
9	******公司	38.31
10	****设计研究院有限公司	7.25
14	****集团有限公司	39.03

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	14	4	18	算术平均值
下浮率（%）	2.3	1.3	2.7	2.10

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
14	****集团有限公司	59.95
8	****公司	60.00
9	******公司	60.00
6	****	59.98
2	******公司	59.75
10	****设计研究院有限公司	59.80

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
14	****集团有限公司	39.03	59.95	98.98
8	****公司	38.55	60.00	98.55
9	******公司	38.31	60.00	98.31
6	****	37.84	59.98	97.82
2	******公司	34.82	59.75	94.57
10	****设计研究院有限公司	7.25	59.80	67.05