1、项目名称:****与****建设局案件一审至执行阶段****事务所选聘项目
2、项目地点:**市、**市
3、内容包含:因****建设局(原名:****管理局)欠付****工程款约270万元及利息,为****维护权益,推进工程回款,****事务所为**市华水自来水建设有限与****建设局案件一审至执行阶段提供诉讼代理法律服务。
4、服务期:以合同实际签订日期为准,根据合同约定服务期限履行。
5、资格要求:
(1)、在中华人民******事务所,****事务所执照在有效期内;
(2)、法定代表人或负责人身份证明书、授权委托书;
(3)、近三年内代理过建设工程类纠纷类案件(提供至少3个建设工程类纠纷案件的委托合同复印件);
(4)、参与本项目的律师不少于2名,且律师执业资格证件在有效期内;
(5)、项目服务方案。
6、报价为含税价格,供应商的总报价为案件一审至执行阶段的总费用,税率为6%,不超过(<)¥290000.00元。基础费用为固定费用,不超过(<)¥29000.00元,风险费用根据执行回款情况进行支付,基础费用需报价执行回款比例及封顶金额,执行回款比例不超过(<)5%,封顶金额不超过¥261000.00元。
7、评审方式:综合评分法。
8、项目控制价:¥290000.00元(大写:人民币贰拾玖万元整)。
9、结算方式:以双方签订合同约定内容为准。
10、服务要求:安排不少于2名律师参与本项目工作,拟写相关法律文书,至少有1名律师参与出庭应诉,代理权限为一般授权。
11、采购人将参考其他供应商报价、历史采购价和近期市场价格等,对于异常低价可能导致影响履约的报价,应要求供应商进行澄清,供应商不能说明其报价合理或保证履约的,采购人有权否决该供应商。
12、报价单位应保证所提交给采购人的资料和数据是真实的。
13、询价文件主要包括下列内容:
(1)报价单;
(2)法定代表人身份证明及授权委托书(如有委托人);
(3)第5条资格要求的资料及评分标准中所涉及的资料;
(4)廉政责任书
报价文件全部加盖公章法人章,报价单位应认真阅读询价文件中所有的事项、格式、条款和规范等要求。询价单位没有按照询价文件要求提交全部资料,或者报价函未对询价文件各方面都做出实质性响应,报价函将被否决。(未提供的文件参考格式,投标人可自拟)
14、询价时间:2024年6月24日10:00-2024年6月26日10:00
15、开标时间:2024年6月27日10:00
16、请按以下要求于2024年6月26日17:00前将询价电子文****集团津水云采平台,并前将询价回****公司。
17、询价联系人:傅子朔;联系电话:186****1806;邮寄地址:**市**区海源道2号华水大厦。
评标办法
一、本次竞价评标方法为综合评分法。评标分数实行百分制,其中,技术部分60%,商务报价部分占比40%。
综合评分表
序号 | 评分项目 | 满分 | 得分 | 评分 |
一、技术部分(60分) | ||||
1 | 引用的法律规定的条款是否准确、明确、完整 | 10分 | 引用的法律规定的条款准确、明确、完整,无瑕疵:10分; 引用的法律规定的条款满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 引用的法律规定的条款满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 引用的法律规定的条款满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供法律规定的条款不能满足项目需求:0分。 | |
2 | 是否写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实 | 10分 | 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实详细、完善、合理,无瑕疵:10分; 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供法律意见所依据的信息资料和相关事实或不能满足项目需求:0分。 | |
3 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证是否全面 | 10分 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证全面、详细、完善性,无瑕疵:10分; 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供法律分析、风险评估及相关论证或不能满足项目需求:0分。 | |
4 | 结论性意见或建议,是否包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等 | 10分 | 结论性意见或建议,包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等内容详细、完善,无瑕疵:10分; 结论性意见或建议满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 结论性意见或建议满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 结论性意见或建议满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供结论性意见或建议或不能满足项目需求:0分。 | |
5 | 是否提示项目决策或实施过程中的其他风险等 | 10分 | 明确提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容详细、完善、合理,无瑕疵:10分; 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供方案或不能满足项目需求:0分。 | |
6 | 对案件结果走向进行预判分析,内容是否全面详实 | 10分 | 对案件结果走向进行预判分析,内容全面、详实,无瑕疵:10分; 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求,但内容存在1处瑕疵:7分; 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求,但内容存在2处瑕疵:5分; 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求,但内容存在3处及以上瑕疵:3分; 未提供或不满足项目要求:0分。 | |
二、商务部分(40分) | ||||
1 | 价格 | 40分 | 1、商务总报价超过采购预算的,投标无效;报价单位须根据查看现场实际情况,结合自身实际进行报价,总报价应为各报价单中“共计”数值的相加数值;最终结算以实际发生为准。 2、商务总报价得分=(招标控制价—商务总报价)/(招标控制价—基准价)×40,每一项数值保留到小数点后两位,小数点后第三位有效数字四舍五入。 注:满足投标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价。 3、报价异常偏低的,招标人有权让投标人做出合理解释,否则按废标处理。 |
二、综合评审
评标委员会每位评委根据上述评标方法对各部分进行评审打分,计算出每一投标人的得分,签字确认后,****委员会负责人,评标委员会负责人在综合汇总表上汇总每位评委的得分。评委打分的算术平均值为该投标人的最终得分。经核对无误后,评标委员会全体成员签字确认。得分保留小数点后两位,小数点后保留值按四舍五入方式取舍。
1 | 法律事务 | 服务-法律事务-法律事务代理 | 1 | | 法律事务代理 | |