肇庆市鼎湖区水毁修复工程（施工）评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市**区水毁修复工程（施工）

**市**区水毁修复工程（施工）

2024-06-25 13:54:04

**市**区水毁修复工程（施工） 评标委员会评标报告 评标日期：2024年6月25日 **市**区水毁修复工程（施工）评标报告 **市**区水毁修复工程（施工）招标项目根据招标文件及有关法规、规章的规定，已完成所有评标工作程序，现将评标情况报告如下： 一、项目基本情况 1．项目概况与招标范围 本次招标项目的建设地点：**市**区 工程规模：主要内容包括农村公路水毁段的上边坡设置高重力式挡墙、边沟截水沟等，水毁下边坡、路肩设置高重力式挡墙或松木桩防护，破碎路面硬化修复、增设波形护栏、示警桩等安全设施，具体以施工图纸及招标文件工程量清单为准。 2.本公告共划分为1个标段 标段名称 招标范围 最高投标限价（元） 工期（天） **市**区水毁修复工程（施工） 主要内容包括农村公路水毁段的上边坡设置高重力式挡墙、边沟截水沟等，水毁下边坡、路肩设置高重力式挡墙或松木桩防护，破碎路面硬化修复、增设波形护栏、示警桩等安全设施，具体以施工图纸及招标文件工程量清单为准。 ****351.00 180 3.招标方式 本招标项目已由肇****改革局以肇鼎发改投审〔2023〕56 号批准建设。招标人为****，工程所需资金来源按规定给予补助外，其余由地方自筹解决。本次招标采用资格后审方式进行公开招标。 4.招标文件的编制与核备 本项目招标文件由招标人委托招标代理（**市****公司）编制，并已按程序上报主管部门核备，并根据核备意见确定招标文件终稿。 5.招标公告发布、招标文件的下载及领取 本次招标于2024年06月5日00时00分至2024年06月25日9时30分同时在**省招标投标监管网、****交易中心网站上发布招标公告，同时，电子版招标文件由各意向投标人登录**市公共**交易平台（https://ygp.****.cn/ggzy-portal/#/441200/index），在“招标文件领取”栏目或**省招标投标监管网自行下载。 6.招标文件澄清与补遗：无。 二、开标记录 1.投标文件的递交 截止2024年06月25日09：30时前招标人****交易中心接受投标人递交电子投标文件。在规定的时间内，共有7家投标单位递交了电子投标文件，分别为：**公路****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、******公司、****、******公司，详见《投标文件递交记录表 》。 2.开标会及开标记录 开标会议由招标代理主持，****运输局单位代表进行监督，****交易中心****中心见证，****、招标代理机构、各投标人代表通过参加了会议。 （1）第一个信封（商务及技术文件）开标 2024年06月25日09:00至09:30时招标代理****交易中心三楼302室登录“不见面开标大厅”，在递交投标文件截止时间: 2024年6月25日09：30后公布投标人名单，进行电子投标文件的解密及唱标程序，按照招标文件上的开标程序严格有序地进行开标工作，详见《技术标开标记录表》。 （2）第二个信封（报价文件）开标 第二个信**标会于2024年6月25日13时10分****交易中心三楼302室进行。 首先，宣布通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人名单,接着对第二信封进行开标，详细情况见《经济开标记录表》。 三、评标情况 1、评标委员会组建 从**省综合评标评审专家库随机抽取5人，招标人委派专家2人，组成详细情况见《专家抽取结果记录表》。 评标委员会成员： 、 、 、 、 、 （业主代表评委）、 （业主代表评委），评标委员推选 为评标委员主任。 评标会于2024年06月25日10：20****交易中心(地址：**市**三路24号)四楼406室召开，本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。 2、评标程序 评标委员会根据招标文件评标办法规定的评审因素和标准，按如下程序进行了评审： 第一个信封（商务及技术文件）： （1）第一个信封初步评审 评标委员会首先对所有投标人的第一个信封（商务及技术文件）进行了形式评审与响应性评审。经评审：共有**公路****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、******公司、****、******公司，7家投标人通过第一个信封（商务及技术文件）形式与响应性评审。详见形式评审与响应性评审表及汇总表。 评标委员对通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审的投标文件-进行了资格评审。经审查：共有7家投标人通过资格评审。 （2）第一个信封详细评审 评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人施工组织设计、主要人员、其他因素（技术能力、履约信誉）等分别评审打分。 评标委员会按照招标文件评标办法的规定计算第一信封综合得分，由高到低进行排名。排名在招标文件规定数量前5名的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。 第一信封排名如下： 排名 投标人名称 综合得分 1 **** 90.37 2 ****集团有限公司 88.10 3 ****公司 86.89 4 ******公司 86.86 5 **公路****公司 86.74 第二个信封（报价文件） （1）第二个信封初步评审 首先，评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。经评审，上述5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。 （2）第二个信封详细评审 按评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序推荐三名中标候选人，编写评标报告。 3、投标文件相关信息的核查 本****委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。 4、投标文件的澄清和说明：无。 5、否决的投标人名单以及否决理由：无。 6、评标结果 经评审，评标委员会推荐的**市**区水毁修复工程（施工）招标项目的中标候选人名单、综合得分及投标报价如下： 中标候选顺序 中标候选人名单 综合得分 投标报价（元） 第一中标候选人 **** 90.37 ****175.00 第二中标候选人 ****公司 86.89 ****538.00 第三中标候选人 ****集团有限公司 88.10 ****810.00 **市**区水毁修复工程（施工） ****委员会 2024年06月25日