潮州市潮安区庵埠镇给水管网改造工程（一期）监理评标报告

评 标 报 告

工程编号：****

工程名称：**市**区庵埠镇给水管网改造工程（一期）监理

招标人：****

招标机构：****

2024年6月27日

一、项目概况

1、招标项目名称：**市**区庵埠镇给水管网改造工程（一期）监理

2、招标编号：****

3、招标方式：公开招标。

4、招 标 人：****

5、招标代理机构：****

6、招标监督机构：**市****建设局

7、工程地点：**市**区庵埠镇。

8、工程规模：建设范围为庵埠镇凤岐村、外文村、梅溪村西片、官路村北片、仙溪村南片、开濠村南片、文里村东片和官里村中片（含凤岐潮兴路、开濠双华路、仙溪干尾路）；建设内容为**DN15~DN400的给水管，安装DN15~DN100水表，并按规范要求重新配套消火栓，同时配套DN100~DN300电磁水表进行供水分区计量。

9、项目最高投标限价：人民币875800.00元。

10、招标范围和内容：本项目所有施工内容（具体以设计图纸为准）,按现行的建设工程施工监理规范的规定，对施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收、缺陷责任期阶段等全过程的提供监理服务。

11、监理服务期限：自监理合同约定的进场之日起至全部工程质量保修期期满为止，施工图设计工期计划60日历天，施工工期计划360日历天，缺陷责任期12个月。

二、招标过程

本项目于2024年06月03日在**省招投标监管网、**市公共**交易网发布招标公告和招标文件等相关文件，至投标文件截止时间：2024年6月27日9时30分止，成功递交投标文件的共 5 家，分别是：******公司、**市**区****公司、****、华联世纪****公司、**市****公司。

本项目于2024年6月27日9时30分****交易中心开标室一（**省**市**大道中段凤新大厦八楼）进行开标。

三、评标委员会组成

评标委员会构成：5人，其中招标人代表 1人，专家 4人；评标专家确定方式：在**省综合评标专家库随机抽取。名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

四、评标过程

评标委员会按照招标文件确定评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1、招标文件确定评标标准和方法

评审采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

2、初步评审（形式、资格、响应性审查）

评标委员会依据招标文件规定的标准，对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。经评审共 5 家投标人均通过初步评审。

3、详细评审

3.1评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分评分计算出得分；

（2）按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分评分计算出得分；

（3）按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价部分评分计算出得分。

①评标价平均值的计算：若初****人大于5家时，直接对初步评审通过的投标人的投标报价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（若初步评审通过的图标人少于等于5家时，取所有投标人的投标报价的算术平均值则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）；

②评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价。即：评标基准价=评标价平均值；（以上涉及价格的数值以元为单位，保留小数点后二位，第三位数四舍五入）。

③投标报价得分计算: S为投标人投标报价得分，B为投标人的投标报价，A为评标基准价，C为扣分系数，当B﹥A时，C=2；B﹤A时，C=1

投标报价得分S=30-（｜B-A｜×100)/A ×C（投标人投标报价得分最低得分为0分，取值保留到小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”）

3.2投标人总得分=商务得分+技术得分+投标报价得分.

五、评标结果

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按分由高到低顺序推荐3名中标候选人：

第一中标候选人：****

投标报价：862663.00元，投标报价下浮率：1.50% ，综合得分：94.16分

第二中标候选人：华联世纪****公司

投标报价：867042.00元，投标报价下浮率：1.00% ，综合得分：87.03分

第三中标候选人：******公司

投标报价：823252.00元 ，投标报价下浮率：6.00% ，综合得分：78.21分

评委主任签名：

其他评委签名：