工业路（汾江北路至货站路）道路工程（非涉铁部分）施工

一、项目概况与招标范围

1、建设地点：**市禅**。

2、项目建设规模：工业路起于汾**路交叉口，由西向东依次与规划路、货站西路相交，**箱涵跨越敦厚北站主涌，终于货站路交叉口，路线全长约 0.66km。道路等级为城市次干路，设计速度 40km/h，双向 6 车道，道路规划红线宽度为 45m。本工程分为非涉铁部分和涉铁部分,其中涉铁部分的桩号范围为K0+370~K0+500，涉铁范围长度130m，其余桩号范围均为非涉铁部分。本项目主要建设内容包括道路工程（非涉铁部分）、给排水工程（非涉铁部分）、结构工程（非涉铁部分）、交通工程、照明工程、监控工程、绿化工程等。

3、招标控制价（最高投标限价）：40,731,243.93（元）

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告于2024年6月4日发布，同时****交易中心****中心网、**省公共**交易平台(粤公平）、**省招标投标监管网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年6月4日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料，共有152家单位获取招标文件。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年6月12日发布了第1次答疑与澄清修改文件。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年6月28日9时30分）止，本项目共有 136 家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。

4、开标会

开标会于2024年6月28日9时30分（**时间）****交易中心****中心九楼开标五室（地址：**市禅**季华西路131号B1座）准时举行，**佛盈****公司、****交易中心****中心、**市****公司、****（现场解密）有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。

（3）核验投标保证金递交及到账等情况

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。

（4）投标文件解密开始时间：2024年06月28日10:47:41，解密时间60分钟，136家投标人中，有1家投标****集团有限公司）未在规定时间内完成投标文件解密，被认定为无效投标。

（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标人顺序进行开标、唱标

招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、投标报价、工期及其它要求，并记录在案。招标代理工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评定分离办法-定量评审，详见招标文件第四章评定分离办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于 2024 年6月28日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年06月28日12时00分****交易中心****中心评标三室集中，2024年06月28日14时00分开展评标工作。

****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐 评委2 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委3、评委4、评委5。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

（1）形式评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对135家投标人的投标文件进行形式评审。经评审，****投标文件中的《企业信誉（信用）状况声明》未按格式要求盖章，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞形式评审标准＞投标文件签字盖章＞符合第三章“投标人须知”第3.8.4款、10.12和10.13规定”的情形，被认定为不能通过形式评审。其余134家投标人均通过形式评审。具体情况详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的134家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，①****集团有限公司《投标文件》中投标函附录的项目负责人“马志励”与资信标的项目负责人“曾娅”不一致，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为不能通过资格评审。②核工业****公司《投标文件》中项目负责人职称证非人社部门直接颁发的，但未提供职称颁发评审机构核准备案的证明文件，不符合“《招标文件》＞第三章 投标人须知＞投标人须知前附表10.1.2根据《职称评审管理暂行规定》（中华人民******保障部令第 40 号）的相关规定，投标人参与本项目投标所提供的相关人员职称证书应以人社部门颁发或者在人社部门核****委员会颁发的为准。如职称证书由经人社部门核****委员会或机构颁发的，****委员会或颁发机构经人社部门核准备案的证明材料，否则对该职称证书不予认可”的要求，该职称证书不予认可，故不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为未能通过资格评审。③****集团有限公司《投标文件》拟派项目负责人孙华君未提供在本单位**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的截图，且在开标当天查询项目负责人锁定状态时，发现该项目负责人在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的企业与投标人名称不一致，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为未能通过资格评审。其余131家投标人均通过资格评审。具体情况详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的131家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，通过资格评审的131家投标人均通过响应性评审。具体情况详见《响应性评审汇总表》。

3.2 详细评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对所有通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审，具体得分详见《技术标明标打分汇总表》、《资信标打分汇总表》、《经济标打分汇总表》。

3.3 算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正。

四、否决投标的情况说明

****《投标文件》中的《企业信誉（信用）状况声明》未按格式要求盖章，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞形式评审标准＞投标文件签字盖章＞符合第三章“投标人须知”第3.8.4款、10.12和10.13规定”的情形，被认定为不能通过形式评审。

②****集团有限公司《投标文件》中《投标函附录》的项目负责人“马志励”与资信标的项目负责人“曾娅”不一致，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为不能通过资格评审。

③核工业****公司《投标文件》中项目负责人职称证非人社部门直接颁发的，但未提供职称颁发评审机构核准备案的证明文件，不满足“《招标文件》＞第三章 投标人须知＞投标人须知前附表10.1.2根据《职称评审管理暂行规定》（中华人民******保障部令第 40 号）的相关规定，投标人参与本项目投标所提供的相关人员职称证书应以人社部门颁发或者在人社部门核****委员会颁发的为准。如职称证书由经人社部门核****委员会或机构颁发的，****委员会或颁发机构经人社部门核准备案的证明材料，否则对该职称证书不予认可”的要求，该职称证书不予认可，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为未能通过资格评审。

④****集团有限公司《投标文件》中未提供拟派项目负责人孙华君在本单位**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的截图，且在开标当天查询项目负责人锁定状态时，发现该项目负责人在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的企业与投标人名称不一致，不符合“《招标文件》＞第四章 评定分离办法＞资格评审标准＞项目负责人＞符合本工程招标公告的要求”的情形，被认定为未能通过资格评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、定标候选人名单

工业路（汾**路至货站路）道路工程（非涉****委员会对投标人的投标文件进行初步评审，再对所有通过初步评审的投标人进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分前7名作为定标候选人。

评标结果如下：

七、其他需要说明的情况

无

评委1： 评委2：

评委3： 评委4：

评委5：

评标委员会

2024年6 月 29 日