大埔县X047线双溪至三溪段改建工程监理评标报告

**县X047线双溪至三溪段改建工程监理

评标报告

一、项目概况

1、招标条件

本招标项目**县X047线双溪至三溪段改建工程****改革局以埔发改投审[2023]141号批复，项目业主为****，建设资金除由上级部门按政策补助外，不足部分由地方财政统筹解决，招标人为****。项目已具备招标条件，现对该项目的监理采用资格后审方式进行公开招标。

2、项目概况与招标范围

2.1.1建设地点：**市**县枫朗镇。

2.1.2建设规模：本项目路线全长14公里，路基挖方33.3688万立方米，填方20.2328万立方米；水泥混凝土路面90.084千平方米；全线共占用土地511.56亩。

2.1.3技术标准：

公路等级：三级；

设计速度：30km/h；

路基宽度：7.5m；

2.1.4 最高投标限价：见投标人须知前附表

2.2监理标段划分、招标范围及监理服务期

本项目施工监理共划分为 1类 1个监理标段，具体划分如下：

二、接受投标登记及投标文件递交的情况

1、在规定的获取招标文件截止时间止，共有4家投标人获取招标文件。

2、在递交投标文件的截止时间止，共有4家投标人按时递交了投标文件, 0家投标人未递交投标文件，作弃权处理；已递交的4份投标文件均解密成功。

三、开标情况

**县X047线双溪至三溪段改建工程监理招标开标会于2024年07月19日08点30****交易中心举行。

2024年07月19****交易中心评标室进行评审。开标、评标的全过****交易中心的见证下进行。

第一信**标记录详见《开标记录表（第一信封）》。

第二信**标记录详见《开标记录表（第二信封）》，在投标文件第二个信封(报价文件)开标现场，招标人按招标文件第三章“评标办法”的规定进行计算并宣布评标基准价。本项目的评标基准价为****508元。

四、评标委员会组成

评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人。具体评标专家名单如下

招标人代表：招标人代表一、招标人代表二

评标委员会成员：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五

****委员会民主****委员会组长。

五、投标文件评审情况

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。

1、第一个信封（商务及技术文件）初步评审：

（1）第一信封形式评审与响应性评审情况：

共有4家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一信封形式评审与响应性评审汇总表》

（2）第一信封资格评审情况：

共有4家投标人通过第一信封资格评审,0家投标人未通过资格评审评审。详见《第一信封资格评审汇总表》

2、第一个信封（商务及技术文件）详细评审：

评标委员会对通过第一信封初步评审的共4家投标单位的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，分别对各投标单位的评分因素（技术建议书、主要人员、技术能力、业绩、履约信誉）得分进行评审。详见《第一信封（商务及技术文件）评审结果统计表》

3、第二个信封（报价文件）初步评审：

只有通过第一个信封详细评审的投标单位才能继续参加第二个信封报价文件的评审。评

标委员会对4家投标单位的投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审：

****委员会初步评审， 4家投标单位均通过形式评审与响应性评审；具体评审情况详

见《第二个信封形式评审与响应性评审汇总表》。

4、第二个信封（报价文件）详细评审：

评标委员会对评标基准价进行复核，并对通过第二信封初步评审的4家投标人计算评标

价得分及综合得分。

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

6、分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）：技术建议书30分；主要人员20分；技术能力5分；业绩25分；履约信誉10分。第二个信封（报价文件）评标价 10 分。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一信封、第二信封初步评审和详细评审的投标人按照综合得分由高到低顺序推荐中标候选人，向招标人推荐综合得分****一中标候选人，以此类推推荐第二、第三中标候选人。

投标单位得分由高到低排名如下：

推荐中标候选人排名如下：

第一中标候选人：****

投标报价：****000.00元

第二中标候选人：******公司

投标报价：****255.00元

第三中标候选人：******公司

投标报价：****623.03元

七、澄清、说明事项纪要

无。

八、需要说明的其他事项

无。

**县X047线双溪至三溪段****委员会

2024年07月19日