核化生楼群消防改造、教学楼群水系改造更正公告
一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号:****
2、原公告的采购项目名称:核化生楼群消防改造、教学楼群水系改造
3、首次公告日期:2024-07-26
4、本项目(是/否)专门面向中小微企业:是
二、更正信息
1、更正事项:□采购公告 √采购文件 □采购结果
2、更正内容:
因项目需要,将对评分标准做出变更,详见附件。
3、更正日期:2024-08-02
三、其他补充事宜
本次更正与原磋商文件具有同等法律效力,本次更正与原磋商文件表述不一致之处,以本次更正为准。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1、采购人信息
名 称:****
地 址:**省**市**大道88号
联系方式:周老师 0715-****885
2、采购代理机构信息
名 称:****
地 址:**市**区**大道128号5****管理局对面)
联系方式:0715-****086
3、项目联系方式
项目联系人:陈善彦
电 话:0715-****086/156****3378
附件1
修改前的评分标准
评审因素 | 分值 | 评分标准 |
报价部分 (30分) | 报价得分 | 报价得分=评标基准价∕磋商报价*30﹪*100;满足竞争性磋商文件要求****政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算)最低的磋商报价为评标基准价 |
商务部分 (12分) | 技术力量(12分) | 1、****管理部第7号令规定的从业条件,得基本分5分; 2、在此基础上,供应商每增加1个一级注册消防工程师得2分,每增加1个中级及以上消防设施操作员得1分,消防技术人员为行业内专家的,每位专家得2分,最多得7分。 提供技术人员资格证书复印件以及专家认定相关文件并加盖公章,未提供的不得分 |
技术部分 (58分) | 1. 对本次消防整改项目的理解(10分) | 科科学合理、针对性强得10 分,合理、可行得 7 分, 基本合理、欠可行得 3 分,没有的不得分。 |
2. 科学可行的整改方案(5分) | 内内容完备、合理可行得 5 分,合理、可行得 3 分, 内容欠完备得 1 分,没有的不得分 | |
3.拟投入的主要施工机械计划(3分) | 科学合理、针对性强得 3 分,合理、可行得 2 分, 基本合理、欠可行得 1 分, 没有的 不得分。 | |
4.劳动力安排计划(4分) | 科学合理、针对性强得 4分,合理、可行得 2 分, 基本合理、欠可行得 1 分,没有的不得分 | |
5.确保工程质量的技术组织措施(8分) | 内容完备合理、针对性强得8分, 内容完备、可行得5分、内容欠完备、基本可行 2分,没有的不得分 | |
6.确保安全生产的技术组织措施(5分) | 科学合理、针对性强得 5 分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得 1 分, 没有的不得分 | |
7.确保工期的技术组织措施(5分) | 科学合理、针对性强得 5 分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得 1 分,没有的不得分。 | |
8.确保文明施工的技术组织措施(5分) | 科学合理、针对性强得 5 分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得 1 分, 没有的不得分。 | |
9. 售后服务响应方案(8分) | 根据供应商对本项目的服务响应方案(含响应时间、联系人、联系电话)进行评价。方案对用户服务响应及时,并有详细保障及承诺完全满足服务要求的得8分;方案合理基本可行得6分;方案欠考虑有待进一步完善得4分。不提供不得分。 | |
10.施工组织设计 的针对性(5分) | 科学合理、针对性强得 5 分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得 1 分,没有的不得分。 | |
总计 | 100分 |
修改后的评分标准
评审因素 | 分值 | 评分标准 |
报价部分(50分) | 报价得分 | 报价得分=评标基准价∕磋商报价*50﹪*100;满足竞争性磋商文件要求****政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算)最低的磋商报价为评标基准价 |
商务部分(12分) | 技术力量(12分) | 1、****管理部第7号令规定的从业条件,得基本分5分; 2、在此基础上,供应商每增加1个一级注册消防工程师得2分,每增加1个中级及以上消防设施操作员得1分,消防技术人员为行业内专家的,每位专家得2分,最多得7分。 提供技术人员资格证书复印件以及专家认定相关文件并加盖公章,未提供的不得分。 |
技术部分(38分) | 1.对本次消防整改项目的理解(5分) | 科学合理、针对性强得5 分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得1 分,不提供的不得分。 |
2. 科学可行的整改方案(3分) | 内容完备、合理可行得3分,合理、基本可行得 1 分, 内容欠完备或不提供的不得分。 | |
3.拟投入的主要施工机械计划(3分) | 科学合理、针对性强得3 分,合理、基本可行得 1 分,内容欠完备或不提供的不得分。 | |
4.劳动力安排计划(3分) | 科学合理、针对性强得 3分,合理、基本可行得 1 分, 内容欠完备或不提供的不得分。 | |
5.确保工程质量的技术组织措施(3分) | 内容完备合理、针对性强得3分, 内容完备、基本可行得1分、内容欠完备或不提供的不得分。 | |
6.确保安全生产的技术组织措施(3分) | 科学合理、针对性强得 3 分,合理、基本可行得1分,内容欠完备或不提供的不得分。 | |
7.确保工期的技术组织措施(3分) | 科学合理、针对性强得 3分,合理、基本可行得 1 分, 内容欠完备或不提供的不得分。 | |
8.确保文明施工的技术组织措施(5分) | 科学合理、针对性强得 5分,合理、可行得 3 分, 基本合理、欠可行得 1 分, 不提供的不得分。 | |
9. 售后服务响应方案(5分) | 根据供应商对本项目的服务响应方案(含响应时间、联系人、联系电话)进行评价。方案对用户服务响应及时,并有详细保障及承诺完全满足服务要求的得5分;方案合理基本可行得3分;方案欠考虑有待进一步完善得1分。不提供不得分。 | |
10.施工组织设计 的针对性(5分) | 科学合理、针对性强得 5 分,合理、可行得 3分, 基本合理、欠可行得 1 分,不提供的不得分。 | |
总计 | 100分 |