织金县以那镇2023年省级农村综合改革转移支付预算（美丽乡村奖补）五星社区美丽乡村建设项目（二次）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**县以那镇2023年省级农村综合改革转移支付预算（美****社区美丽乡村建设项目（二次）

开标时间

2024年08月02日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/08/02 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、******公司
2、****
3、**弘****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****231.53

杨飞

****

****000.00

杨苹

**弘****公司

****788.92

刘工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**弘****公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

******公司

14.98

25.47

39

0

79.45

****231.53

2

**弘****公司

14.98

25.17

38

0

78.15

****788.92

3

****

15

30.73

45

0

90.73

****000.00

1

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

2.8

3.3

4

2.施工安全措施(0分-5分)

3

3.2

3.1

3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3.1

3

4.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.5

3.2

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.4

4

6.施工方案与技术措施(0分-10分)

6

6.5

6

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.9

3.2

3

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

2.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

4.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

5.企业信用(0分-6分)

6

6

6

6.企业认证(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.价格(0分-15分)

14.9756

最终得分

79.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**弘****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

2.9

3

4

2.施工安全措施(0分-5分)

3

3.1

3

3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3

3

4.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.5

3.1

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.1

4

6.施工方案与技术措施(0分-10分)

6

6.5

6

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

3.1

商

务

1.项目经理(0分-5分)

0

0

0

2.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

3.技术负责人(0分-5分)

3

3

3

4.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

5.企业信用(0分-6分)

6

6

6

6.企业认证(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.价格(0分-15分)

14.9781

最终得分

78.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

3.8

3.7

4

2.施工安全措施(0分-5分)

4

3.6

4

3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.9

3.7

4

4.质量保证措施(0分-5分)

4

4

4

5.现场组织管理机构(0分-5分)

4

3.6

4

6.施工方案与技术措施(0分-10分)

7

7.5

8

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.9

3.5

4

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

2.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

4.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

5.企业信用(0分-6分)

6

6

6

6.企业认证(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.价格(0分-15分)

15

最终得分

90.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。