开启全网商机
登录/注册
襄城县职业技术培训中心建设项目（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：****
2.建设地点：**市**县库庄镇，紫云大道以东，襄业路以北，金襄大道以西。
3.项目概况：项目规划总用地面积252823.87㎡，其中建设用地面积230941.16㎡，城市绿地面积21882.71㎡；项目总建筑面积143456.89㎡，其中地上建筑面积132865.2㎡，地下建筑面积10591.69㎡。建筑基底面积26990.1㎡，****广场、地面停车场用地面积64820.95㎡，运动场23080.00㎡，****中心用地面积35215.61㎡，绿地面积80852.50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位263个，非机动车停车位3979个。拟设计班级数126个，可容纳学生规模为6300人。地上建筑工程包括教学楼、****中心、体育馆、实训楼、餐厅、****中心、学生宿舍、综合楼、变电室、大门。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库以及室外配套设施工程。工程费用约43040.2万元。
4.标段划分及招标控制价。
一标段：勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
5.招标范围：
一标段：包含但不限于勘察、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：****培训中心建设项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：一标段：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) ；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：一标段综合评标法；二标段综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月15日至 2024年8月6日在《**公共**交易平台(**省**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****培训中心建设项目（EPC）及监理(不见面开标) | ||
| 开标时间 | 2024年8月6日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年8月6日11时10分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头****集团有限公 司（联合体成员）******公司 | 98.70 | 98.75 | 98.80 | 姜开兴 | 杨岑 | 臧培洪 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （****集团有限公司 （联合****集团有限公司 | 97.66 | 98.45 | 99.00 | 甄正 | 皇甫晓梅 | 杨留景 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）******公司（联合体成员）****公司 | 98.80 | 99.68 | 97.95 | 胡永进 | 张燕 | 孟俊杰 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）******公司 （联合体成员）******公司、******公司 | 98.50 | 98.60 | 99.30 | 杨青波 | 肖予航 | 靳凯朝 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； | |||||||||
| 计划工期 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率(%) | 监理服务期 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 监理服务期 | 对本次开标过程 是否有异议 | |
| ******公司 | 99.10 | 同工程总承包工期及保修期 | 孙广权 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| ******公司 | 99.5 | 同工程总承包工期及保修期 | 宋扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| ******公司 | 98.8 | 同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.4 | ||||
| 计划工期 | 同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判**果：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：******公司 | ||
| 2 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | ||
| 3 | 牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||
| 4 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司、******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 企业得分 评委 | 牵头人：**** 联合体成员：******公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 29 |
| 评委2 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 31 |
| 评委3 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 30.9 |
| 评委4 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 34 |
| 评委5 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 28.3 |
| 评委6 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 31 |
| 评委7 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 28.6 |
| 最终得分 | 89.46 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 25 |
| 评委2 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 29 |
| 评委3 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 30 |
| 评委4 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 31 |
| 评委5 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 28.1 |
| 评委6 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 17 |
| 评委7 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 27.4 |
| 最终得分 | 75.36 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 23 |
| 评委2 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 28 |
| 评委3 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 30.1 |
| 评委4 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 32 |
| 评委5 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 27.6 |
| 评委6 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 18 |
| 评委7 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 28.1 |
| 最终得分 | 73.56 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司、******公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 22 |
| 评委2 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 28 |
| 评委3 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 29.6 |
| 评委4 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 29 |
| 评委5 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 27 |
| 评委6 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 17 |
| 评委7 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 28.3 |
| 最终得分 | 70.29 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||||
| 商务部分（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | ||
| 评委1 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 14.5 |
| 评委2 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 16 |
| 评委3 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 12.5 |
| 评委4 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 评委5 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 14.2 |
| 评委6 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 评委7 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 12.5 |
| 最终得分 | 68.64 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | 监理大纲（20分） | ||||||
| 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | |||
| 评委1 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 7 | 15.7 |
| 评委2 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 16 |
| 评委3 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 14.4 |
| 评委4 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 7 | 17 |
| 评委5 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 5 | 15.2 |
| 评委6 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 14 |
| 评委7 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 5 | 12.6 |
| 最终得分 | 78.06 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | 监理大纲（20分） | ||||||
| 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | |||
| 评委1 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 16 |
| 评委2 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 18 |
| 评委3 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 14.6 |
| 评委4 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 16 |
| 评委5 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 15.4 |
| 评委6 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 15.2 |
| 评委7 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 12.6 |
| 最终得分 | 94.24 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:**** 联合体成员：******公司 | 89.46 | 1 |
| 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | 75.36 | 2 |
| 牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | 73.56 | 3 |
| 牵头人：******公司 联合体成员：******公司、******公司 | 70.29 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 94.24 | 1 |
| ******公司 | 78.06 | 2 |
| ******公司 | 68.64 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人:**** 联合体成员：******公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 设计方案 （5分） | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 3.5 | 4 | 3.5 | ||
| 项目施工方案（12分） | 8 | 10 | 9.1 | 10 | 8 | 10 | 7.5 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目质量控制（4分） | 3 | 3 | 3.3 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 项目进度控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 小计 | 88.96 | 89.96 | 89.86 | 92.96 | 87.26 | 90.96 | 87.56 | ||
| 最终得分 | 89.46 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
| 设计方案 （5分） | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 3.5 | 2 | 3.2 | ||
| 项目施工方案（12分） | 5 | 9 | 9.1 | 10 | 8 | 5 | 7.2 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 项目质量控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目进度控制（4分） | 3 | 3 | 3.3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 72.86 | 76.86 | 76.86 | 77.86 | 75.96 | 64.86 | 74.26 | ||
| 最终得分 | 75.36 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 1.3 | 3 | 1.6 | 2 | 1.9 | |
| 设计方案 （5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 2 | 3.3 | ||
| 项目施工方案（12分） | 6 | 8 | 9.2 | 10 | 7.5 | 5 | 7.4 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 2 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | 2 | 3.2 | ||
| 项目质量控制（4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 项目进度控制（4分） | 2 | 3 | 3.1 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3.2 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计 | 69.8 | 73.8 | 75.9 | 77.8 | 74.4 | 63.8 | 73.9 | ||
| 最终得分 | 73.56 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.2 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.6 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.6 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | ||
| 安全措施 （ 3 分） | 2.5 | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度 （1 分） | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺 （8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 5 | ||
| 小计 | 95 | 97 | 93.6 | 95 | 93.4 | 94.2 | 89.6 | ||
| 最终得分 | 94.24 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.1 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
| 安全措施 （3 分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度 （1 分） | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监业绩 （15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺 （8分） | 7 | 6 | 6 | 7 | 5 | 6 | 5 | ||
| 小计 | 79.7 | 79 | 77.4 | 81 | 77.2 | 77 | 74.6 | ||
| 最终得分 | 78.06 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 3.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3.5 | 4 | 3.1 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.5 | 2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | ||
| 安全措施 （ 3 分） | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.3 | 2 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度（1 分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.3 | 2 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监业绩 （15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 69.5 | 71 | 67.5 | 70 | 68.2 | 68 | 66.5 | ||
| 最终得分 | 68.64 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****、******公司
牵头人名称：****
统一社会信用代码（牵头人）：914********763026N
企业注册地（牵头人）：**市**区建设路东段南4号院
企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********231602C
企业注册地（联合体成员）：**省**市**区紫荆山路219号鑫泰大厦8楼810、811室
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：
勘察费费率：小写：98.70%，大写：佰分之玖拾捌点柒
设计费费率：小写：98.75%，大写：佰分之玖拾捌点柒伍
工程费用费率：小写：98.80%，大写：佰分之玖拾捌点捌
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：姜开兴
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****01323
设计负责人：杨岑
证书名称、编号：一级注册建筑师 202****1806
施工总承包负责人：臧培洪
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141********29458
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）****合实验区八岗办****服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）**县2022年教育重点项目前期手续费（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
（2）巨源壹号院；
（3****医院肿瘤中心设计咨询项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1****集团****商务中心、共享中心项目；
（2****管理中心(疫情防控应急隔离点)一期(C标段)；
（3）**市**区科技创新产业园建设项目；
（4）嘉****社区****中心项目；
（5****小学建设项目勘察设计施工(EPC)项目；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级 (2)建筑行业(建筑工程)甲级资质(3)建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司、****公司
牵头人名称：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：914********951504R
企业注册地（牵头人）：**省**市**县瓦店乡商品街1号院
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********273659C
企业注册地（联合体成员）：**市郑东新区商鼎路 69 号 A、B 座 2单元 10 层 1003
企业性质（联合体成员）：****公司
投标报价：
勘察费费率：小写：97.66%，大写：佰分之玖拾柒点陆陆
设计费费率：小写：98.45%，大写：佰分之玖拾捌点肆伍
工程费用费率：小写：99.00%，大写：佰分之玖拾玖
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：甄正
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY****01086
设计负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：一级注册建筑师 201****0848
施工总承包负责人：杨留景
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141********29825
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）年产碳化硅村衬底 5万片项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1****开发区中学设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）**县现代化农业产业园标准化厂房建设项目地块二(农业器具机械生产厂区)EPC 总承包项目第一标段；
（2）浙川﹒花漾美郡 6#、7#、8#、9#、10#、11#楼及裙房商业、地下室、1#商业、幼儿园；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质 (2) 建筑行业(建筑工程)甲级资质(3)建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司、****公司
牵头人名称：******公司
统一社会信用代码（牵头人）：914********7118971
企业注册地（牵头人）：**县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********6454244
企业注册地（联合体成员）：**市**区陇海中路50号
企业性质（联合体成员）：****公司
投标报价：
勘察费费率：小写：98.80%，大写：佰分之玖拾捌点捌
设计费费率：小写：99.68%，大写：佰分之玖拾玖点陆捌
工程费用费率：小写：97.95%，大写：佰分之玖拾柒点玖伍
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：胡永进
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****00692
设计负责人：张燕
证书名称、编号：一级注册建筑师 202****1414
施工总承包负责人：孟俊杰
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141********00116
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）******学校扩建项目二期工程勘察设计；
（2）**市汲水镇贺生屯村**村改造项目一期勘察设计；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）******学校扩建项目二期工程勘察设计；
（2）**市汲水镇贺生屯村**村改造项目一期勘察设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）**县大型蔬菜交易物流园建设项目第一标段；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类（（岩土工程）勘察））甲级 (2)建筑行业(建筑工程)甲级资质 (3)建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********699617H
企业注册地：**市孔明路鑫泰嘉园7幢1102
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：
小写：98.8% 大写：佰分之玖拾捌点捌
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李明
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****5988
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1****医院门（急）诊、医技、住院综合楼建设项目监理；
（2）****中心敬老院建设项目；
（3）**县第一职业高中建设项目（EPC）；
（4****中心**环境综合提升项目（一期）卧**片区S17地块安置房及相关配套项目；
（5）杜诗路以南、**路以**域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）；
（6）**市孔明西路两侧、**路以**域**村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
（7）翰林学府三期润泽园二号7号楼；
（8）**智慧双创园基础设施建设项目监理；
（9）**县老旧小区改造项目（三期）监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）**市孔明西路两侧、**路以**域**村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
（2）翰林学府三期润泽园二号7号楼；
（3）**智慧双创园基础设施建设项目监理；
（4）**县老旧小区改造项目（三期）监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********6604651
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路67号8层815号
企业性质：****公司
投标报价（费率）：
小写99.5 %：大写：佰分之玖拾玖点伍
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 宋扬
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****9980
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1****医院新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修工程；
（2****示范区客运站建设项目；
（3）**卓达汽****公司上汽工业园项目；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1****医院新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修工程；
（2）**卓达汽****公司上汽工业园项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********64172X7
企业注册地：**市丰产路22号豫咨大厦五层
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：
小写：99.10% 大写：佰分之玖拾玖点壹
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙广权
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****7318
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**县5G产业孵化园施工监理服务项目；
（2）**颐城****公司金科智慧城(一期)建设项目监理服务；
（3****科技城智能科****研究院)项目监理第二标段；
（4****中心；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1****中心；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月6日-2024年8月9日
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：**省**县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-****869
代理机构名称：****
地址：**市**区半截****商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-****600、176****5190
监督单位：****建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年8月6日
招标进度跟踪
2024-08-12
2024-08-08
候选人公示
襄城县职业技术培训中心建设项目（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-08-06
2024-07-22
2024-07-15
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
