开启全网商机
登录/注册
351 国道龙游横山至开化华埠段公路工程（衢江、柯城段）
项目详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
1、建设项目基本信息
企业基本信息
| **** | 建设单位代码类型：|
| ****0800MA29U8RN40 | 建设单位法人：刘刚 |
| 罗皓中 | 建设单位所在行政区划：**省**市柯** |
| **省******花园中大道86号410室 |
建设项目基本信息
| 351 国道****至**华埠段公路工程（**、**段） | 项目代码：|
| 建设性质： | |
| 2018版本:157-等级公路（不含维护，不含改扩建四级公路） | 行业类别（国民经济代码）：E4812-E4812-公路工程建筑 |
| 建设地点： | **省**市柯**,**省**市**区 |
| 经度: 纬度: | ****机关：****生态环境厅 |
| 环评批复时间： | 2018-06-20 |
| 浙环建〔2018〕25号 | 本工程排污许可证编号：不涉及 |
| 项目实际总投资(万元)： | 377100 |
| 4192.5 | 运营单位名称：**** |
| ****0800MA29U8RN40 | 验收监测(调查)报告编制机构名称：**** |
| 913********5162022 | 验收监测单位：******公司 |
| 913********8126207 | 竣工时间：2022-07-25 |
| 调试结束时间： | |
| 2024-07-05 | 验收报告公开结束时间：2024-08-01 |
| 验收报告公开载体： | https://www.****.com/content/86653.html |
2、工程变动信息
项目性质
| 一级公路 | 实际建设情况：一级公路 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
规模
| 双向四车道、80km/h；线路长度43.830km | 实际建设情况：双向四车道、80km/h；线路长度43.814km，减少16m，小于30% |
| 减少16m，小于30% | 是否属于重大变动：|
生产工艺
| ****段不涉及生态敏感区、饮用水水源保护区。 | 实际建设情况：****段不涉及生态敏感区、饮用水水源保护区。 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
环保设施或环保措施
| ①****段不涉及专门的有野生动物迁徙通道功能的桥梁，通过设置桥梁、涵洞在一定程度上可以起到动物通道的作用，为野生动物的穿行提供了便利条件，有利于野生动物的觅食和交偶等活动；②提出了7处限速、2处1090m声屏障、30处敏感点168户隔声窗，共计覆盖38处敏感点的降噪措施。 | 实际建设情况：①不涉及专门的有野生动物迁徙通道功能的桥梁，通过设置桥梁、涵洞在一定程度上可以起到动物通道的作用；不涉及水源保护区，不涉及具有水源涵养功能的桥梁； ②实际降噪措施为隔声窗297户、声屏障6965m，覆盖40处敏感点。实际噪声污染防治措施与环评相比有所调整，整体进行了优化提升。落实了环评要求。 |
| （1）降速措施 因公路限速涉及较多的安全问题，目前公路限速由交警统一管理，建设单位无法针对村庄进行局部限速。根据现场调查及交警部门反馈，目前除平交开口、右侧开口处限速60km/h外，其他路段按设计车速80km/h。提出要求的7处敏感点变更为声屏障和隔声窗措施。 （2）声屏障、隔声窗 环评提出要求的2处声屏障措施根据实际开口情况共设置1000m，与环评要求相比，因右侧开口的交通安全因素进行了长度调整。 同时因运营期大型车数量超过环评预测工况，建设单位委托****对现有交通量下的交通噪声影响进行了分析，并提出了更为完善的隔声降噪处理措施方案。共计增加声屏障5965m、隔声窗129户。总措施量为隔声窗297户、声屏障6965m，覆盖40处敏感点。目前声屏障已全部安装到位，隔声窗经****政府实施。 （3）小结 实际噪声污染防治措施与环评相比有所调整，但未弱化或降低，总体有大幅增加。落实了环评要求。 | 是否属于重大变动：|
其他
| 地点（线路横向位移、线路变动导致新增敏感区、敏感点等） | 实际建设情况：1、主线线位基本不变，连接线有数处微调（横向位移小于200m） 2、主线线位基本不变，连接线有数处微调。****服务区。同时也不涉及生态敏感区、城市建成区和规划区。 3、敏感目标53处，均为原环评阶段敏感目标。无新增。 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
3、污染物排放量
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
4、环境保护设施落实情况
表1 水污染治理设施
| 1 | 服务站污水处理设施 | 《城市污水再生利用 城市杂用水水质》（GB/T18920-2002） | 已建设，但因工况极低调整处理方式为协议清运。 | 未监测。因管理站难以有效管理，均已封闭暂停使用。****服务站污水进行清运，清运至城市污水处理管网。后续正常投用时，再调试监测。 |
表2 大气污染治理设施
表3 噪声治理设施
| 1 | 噪声污染防治设施 | 《声环境质量标准》GB3096-2008、《建筑环境通用规范》(GB55016-2021) | 隔声窗297户、声屏障6965m，覆盖40处敏感点 | 已监测 |
表4 地下水污染治理设施
表5 固废治理设施
表6 生态保护设施
表7 风险设施
| 1 | 环评无相关要求 | 实际10座桥梁设置了径流收集及事故应急池 |
5、环境保护对策措施落实情况
依托工程
| 不涉及 | 验收阶段落实情况：不涉及 |
| / |
环保搬迁
| 不涉及 | 验收阶段落实情况：不涉及 |
| / |
区域削减
| 不涉及 | 验收阶段落实情况：不涉及 |
| / |
生态恢复、补偿或管理
| 包括陆生植物保护措施（避免和消减措施、恢复和补偿措施、管理措施、珍惜植物及古树名木保护措施）、陆生动物保护措施（避免和消减措施、恢复和补偿措施、管理措施、重点保护野生动物保护措施）、农田生态系统保护措施、生态公益林保护措施。 | 验收阶段落实情况：（1）施工期对施工场地进行了优化，从环评阶段14处17.5 hm2调整为6处13.07 hm2。取土场从6处15.60hm2调整为2处5.11hm2。减少了临时用地数量及面积。 （2）涉及农田路段按照保护要求办理了手续，对表层土进行了剥离回用。生态公益林按照要求办理了手续。 （3）施工结束后，非永久用地范围内的临时用地，包括施工场地、取土场、施工便道，均已复耕或移交其他建设项目使用。 （4）施工中未发现野生保护动植物。施工设计中对三改方案、边坡设计等进行了优化，原环评提出迁地保护的4珠古树已避让并就地保护、现状长势良好，2珠要求就地保护的古树现状长势良好。 （5）施工中未发生重大环境污染事故。沿线河流施工期监测达标。 |
| / |
功能置换
| 不涉及 | 验收阶段落实情况：不涉及 |
| / |
其他
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
6、工程建设对项目周边环境的影响
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
7、验收结论
| 1 | 未按环境影响报告书（表）及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施，或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书（表）及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书（表）经批准后，该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动，建设单位未重新报批环境影响报告书（表）或环境影响报告书（表）未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成，或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目，无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目，其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚，被责令改正，尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实，内容存在重大缺项、遗漏，或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |
温馨提示
1.该项目指提供国家及各省发改委、环保局、规划局、住建委等部门进行的项目审批信息及进展，属于前期项目。
2.根据该项目的描述，可依据自身条件进行选择和跟进，避免错过。
3.即使该项目已建设完毕或暂缓建设，也可继续跟踪，项目可能还有其他相关后续工程与服务。
400-688-2000
欢迎来电咨询～
