开启全网商机
登录/注册
长交建【2024】GZ029号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
长交建【2024】GZ 029号南水北调中线工程总干渠（**段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：南水北调中线工程总干渠（**段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）
2、项目编号：****
3、建设地点：****水北调中线工程总干渠保护区沿线村庄，涉及坡胡镇10个行政村及后河镇8个行政村。
4、项目概况：主要包含污水处理设施、污水管网。其中**污水处理设施6座，铺设污水管网总长212.104KM，其中DN160管道38.66KM，DN200管道150.961KM、DN300管道22.483KM，检查井5562个。
5、项目总投资：本项目总投资为6652.63万元，本项目为费率报价。
第一标段招标控制价：招标控制费率为100%，****政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。
第二标段招标控制价：工程总承包合同施工中标金额的1%。
6、招标范围：
第一标段：设计范围包含：施工图设计、预算编制及后期服务；施工范围包括施工图纸、工程量清单所载明的所有工程的施工及附属设施的安装调试等，工程竣工验收、移交以及质保期内的质量保修服务等；采购范围：包括与本工程相关（施工图载明的）所有材料、设备的采购、运输、检测及管理工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、工期要求：一标：总工期210日历天
二标：监理服务期限：包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月19日在《**省电子招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年8月 9日 9 时 00分上传电子投标文件并按时解密的投标单位第一标段共有 3 家，第二标段共有 7 家，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 南水北调中线工程总干渠（**段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心5楼开标507室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日12时00分 | 评标地点 | ****交易中心5楼开标501室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 工期 （日历天） | 项目负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 施工负责人（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 联合体牵头：******公司、联合体成员：****公司 | 99.95 | 210 | 王伟 豫241****87671 | 杨非202****0533 | 康海玲豫241****53948 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 联合体牵头：******公司、联合体成员：******公司 | 99.89 | 210 | 李俊达 豫141********22275 | 王培蕾 201****1279 | 胡志红豫241****12919 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 联合体牵头：**弘****公司、联合体成员：中凡****公司 | 99.98 | 210 | 刘科辉 豫241****02962 | 李杰201****1119 | 李永强豫 241********06662 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | 招标控制费率为100%，****政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。 | |||||||||
| 工期要求 | 210日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 工 期 | 项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ****公司 | 0.93 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 吕兴军 ****9261 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中远****公司 | 0.8 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 李彦****6760 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.96 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 邢阳旭****6182 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **中泰****公司 | 0.9 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 李彦莉****3448 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ****公司 | 0.95 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 刘瑞娟****4297 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **** | 0.90 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 孙晓飞****2912 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.85 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 郭******2420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的1% | ||||||
| 工期要求 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 联合体牵头：******公司、联合体成员：****公司 | ||
| 2 | 联合体牵头：******公司、联合体成员：******公司 | ||
| 3 | 联合体牵头：**弘****公司、联合体成员：中凡****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
（二）详细评审
| 企业得分评委 | 联合体牵头：******公司、联合体成员：******公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 20.05 | 15 | 16 | 24 | 4 | 79.05 |
| 评委2 | 20.05 | 15 | 16 | 32 | 4.5 | 87.55 |
| 评委3 | 20.05 | 15 | 16 | 24 | 4 | 79.05 |
| 评委4 | 20.05 | 15 | 16 | 30 | 4 | 85.05 |
| 评委5 | 20.05 | 9 | 16 | 18 | 3 | 66.05 |
| 最终得分 | 79.35 | |||||
| 企业得分评委 | 联合体牵头：******公司、联合体成员：****公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.99 | 12 | 0 | 22 | 4 | 57.99 |
| 评委2 | 19.99 | 15 | 0 | 32 | 4 | 70.99 |
| 评委3 | 19.99 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.99 |
| 评委4 | 19.99 | 12 | 0 | 26 | 3.5 | 61.49 |
| 评委5 | 19.99 | 9 | 0 | 18 | 3 | 49.99 |
| 最终得分 | 59.49 | |||||
| 企业得分评委 | 联合体牵头：**弘****公司、联合体成员：中凡****公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.96 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.96 |
| 评委2 | 19.96 | 12 | 0 | 30 | 4 | 65.96 |
| 评委3 | 19.96 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.96 |
| 评委4 | 19.96 | 12 | 0 | 24 | 3.5 | 59.46 |
| 评委5 | 19.96 | 9 | 0 | 18 | 3 | 49.96 |
| 最终得分 | 57.86 | |||||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：经查看，除******公司与**中泰****公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | 中远****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **中泰****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | **** | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.24 | 19 | 42 | 8 | 88.24 |
| 评委2 | 19.24 | 19 | 46 | 9 | 93.24 |
| 评委3 | 19.24 | 19 | 46 | 9 | 93.24 |
| 评委4 | 19.24 | 19 | 44 | 8 | 90.24 |
| 评委5 | 19.24 | 19 | 37 | 8 | 83.24 |
| 最终得分 | 89.64 | ||||
| 企业得分 评委 | **中泰****公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.24 | 20 | 39 | 8 | 86.24 |
| 评委2 | 19.24 | 20 | 43 | 7 | 89.24 |
| 评委3 | 19.24 | 20 | 43 | 7 | 89.24 |
| 评委4 | 19.24 | 20 | 41 | 7 | 87.24 |
| 评委5 | 19.24 | 20 | 37 | 7.5 | 83.74 |
| 最终得分 | 87.14 | ||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 17.62 | 20 | 39 | 8 | 84.62 |
| 评委2 | 17.62 | 20 | 42 | 7.5 | 87.12 |
| 评委3 | 17.62 | 20 | 43 | 7 | 87.62 |
| 评委4 | 17.62 | 20 | 42 | 8 | 87.62 |
| 评委5 | 17.62 | 20 | 37 | 7.5 | 82.12 |
| 最终得分 | 85.82 | ||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 15.52 | 20 | 40 | 8 | 83.52 |
| 评委2 | 15.52 | 20 | 44.5 | 8.5 | 88.52 |
| 评委3 | 15.52 | 20 | 43 | 8 | 86.52 |
| 评委4 | 15.52 | 20 | 39 | 7 | 81.52 |
| 评委5 | 15.52 | 20 | 38 | 7.5 | 81.02 |
| 最终得分 | 84.22 | ||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.01 | 20 | 41 | 8 | 83.01 |
| 评委2 | 14.01 | 20 | 43 | 7.5 | 84.51 |
| 评委3 | 14.04 | 20 | 47 | 9 | 90.04 |
| 评委4 | 14.01 | 20 | 42 | 7 | 83.01 |
| 评委5 | 14.01 | 20 | 38 | 8 | 80.01 |
| 最终得分 | 84.12 | ||||
| 企业得分 评委 | 中远****公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 8.77 | 20 | 41 | 8 | 77.77 |
| 评委2 | 8.77 | 20 | 45 | 8 | 81.77 |
| 评委3 | 8.77 | 20 | 46 | 9 | 83.77 |
| 评委4 | 8.77 | 20 | 42 | 8 | 78.77 |
| 评委5 | 8.77 | 20 | 38 | 8 | 74.77 |
| 最终得分 | 79.37 | ||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.48 | 14 | 40 | 8 | 76.48 |
| 评委2 | 14.48 | 14 | 43 | 7 | 78.48 |
| 评委3 | 14.48 | 14 | 44 | 9 | 81.48 |
| 评委4 | 14.48 | 14 | 40 | 7 | 75.48 |
| 评委5 | 14.48 | 14 | 38 | 8 | 74.48 |
| 最终得分 | 77.28 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 联合体牵头：******公司 联合体成员：******公司 | 79.35 | 1 |
| 联合体牵头：******公司 联合体成员：****公司 | 59.49 | 2 |
| 联合体牵头：**弘****公司 联合体成员：中凡****公司 | 57.86 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 89.64 | 1 |
| **中泰****公司 | 87.14 | 2 |
| ****公司 | 85.82 | 3 |
| ****公司 | 84.22 | 4 |
| ******公司 | 84.12 | 5 |
| 中远****公司 | 79.37 | 6 |
| ******公司 | 77.28 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 联合体牵头：******公司 联合体成员：******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 承包人建议书评分标准（18分） | 1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 9 |
| 资信业绩评分标准（16分） | 1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 承包人实施方案评标标准（36分） | 1.设计方案评分标准（16分） 2.施工方案评分标准（20分） | 24 | 32 | 24 | 30 | 18 |
| 报价得分（25分） | 1.投标报价评分标准（25分） | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 |
| 其他评分因素（5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 79.05 | 87.55 | 79.05 | 85.05 | 66.05 | |
| 最终得分 | 79.35 | |||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头：******公司 联合体成员：****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 承包人建议书评分标准（18分） | 1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） | 12 | 15 | 12 | 12 | 9 |
| 资信业绩评分标准（16分） | 1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 承包人实施方案评标标准（36分） | 1.设计方案评分标准（16分） 2.施工方案评分标准（20分） | 22 | 32 | 22 | 26 | 18 |
| 报价得分（25分） | 1.投标报价评分标准（25分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
| 其他评分因素（5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 57.99 | 70.99 | 56.99 | 61.49 | 49.99 | |
| 最终得分 | 59.49 | |||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头：**弘****公司 联合体成员：中凡****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 承包人建议书评分标准（18分） | 1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 9 |
| 资信业绩评分标准（16分） | 1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 承包人实施方案评标标准（36分） | 1.设计方案评分标准（16分） 2.施工方案评分标准（20分） | 22 | 30 | 22 | 24 | 18 |
| 报价得分（25分） | 1.投标报价评分标准（25分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 其他评分因素（5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 56.96 | 65.96 | 56.96 | 59.46 | 49.96 | |
| 最终得分 | 57.86 | |||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分） 3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 42 | 46 | 46 | 44 | 37 |
| 投标报价（20分） | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 9 | 9 | 8 | 8 |
| 小计 | 88.24 | 93.24 | 93.24 | 90.24 | 83.24 | |
| 最终得分 | 89.64 | |||||
| 第二中标候选人 | **中泰****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 39 | 43 | 43 | 41 | 37 |
| 投标报价（20分） | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 7 | 7 | 7 | 7.5 |
| 小计 | 86.24 | 89.24 | 89.24 | 87.24 | 83.74 | |
| 最终得分 | 87.14 | |||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 39 | 42 | 43 | 42 | 37 |
| 投标报价（20分） | 17.62 | 17.62 | 17.62 | 17.62 | 17.62 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7.5 |
| 小计 | 84.62 | 87.12 | 87.62 | 87.62 | 82.12 | |
| 最终得分 | 85.82 | |||||
| 第四中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 40 | 44.5 | 43 | 39 | 38 |
| 投标报价（20分） | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 8.5 | 8 | 7 | 7.5 |
| 小计 | 83.52 | 88.52 | 86.52 | 81.52 | 81.02 | |
| 最终得分 | 84.22 | |||||
| 第五中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 41 | 43 | 47 | 42 | 38 |
| 投标报价（20分） | 14.01 | 14.01 | 14.04 | 14.01 | 14.01 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 7.5 | 9 | 7 | 8 |
| 小计 | 83.01 | 84.51 | 90.04 | 83.01 | 80.01 | |
| 最终得分 | 84.12 | |||||
| 第六中标候选人 | 中远****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 41 | 45 | 46 | 42 | 38 |
| 投标报价（20分） | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 |
| 小计 | 77.77 | 81.77 | 83.77 | 78.77 | 74.77 | |
| 最终得分 | 79.37 | |||||
| 第七中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 监理大纲（50分） | 监理大纲（50分） | 40 | 43 | 44 | 40 | 38 |
| 投标报价（20分） | 14.48 | 14.48 | 14.48 | 14.48 | 14.48 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 |
| 小计 | 76.48 | 78.48 | 81.48 | 75.48 | 74.48 | |
| 最终得分 | 77.28 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******公司、******公司
联合体牵头人：******公司
统一社会信用代码：914********532366Q
企业注册地：**省**市**市金桥路街道**山路352号
联合体成员：******公司
统一社会信用代码：913********509047W
企业注册地：**省**高****社区胜利东 街195号求是和信大厦701室至715室、601 室至603室、607室至611室
投标报价：99.89% 大写：百分之玖拾玖点捌玖
工期：210日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李俊达
证书名称及编号：一级注册建造师豫141********22275
设计负责人：王培蕾
证书名称及编号：一级注册建筑师201****1279
施工负责人：胡志红
证书名称及编号：二级注册建造师豫241****12919
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩1：****水利局**葛天大道排涝工程项目；
施工业绩2：创业园小区暖气管道改造项目；
设计业绩1：**市**区金岭回族镇城镇污水治理提升工程总承包项目；
设计业绩2：**县特****处理站及配套管网建设项目；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.创业园小区暖气管道改造项目；
2.****水利局**葛天大道排涝 工程项目。
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1.**县特色生物产业园污水处理 站及配套管网建设项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（排水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司、****公司
联合体牵头人：******公司
统一社会信用代码：****1082MACEFGL G16
企业注册地：**省**市**市和尚桥镇张营 ****集团森之源生态城 49号楼2单元402
联合体成员：****公司
统一社会信用代码：****2601MAAL0TU Y2J
企业注册地：**省黔东南州**市迎宾大道49 号御泉居8号楼2层1号
投标报价：99.95% 大写：百分之玖拾玖点玖伍
工期：210日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王伟
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****87671
设计负责人：杨非
证书名称及编号：一级注册建筑师202****0533
施工负责人：康海玲
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****53948
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**弘****公司、中凡****公司
联合体牵头人：**弘****公司
统一社会信用代码：****1721MA445QNW41
企业注册地：****人民政府院内
联合体成员：中凡****公司
统一社会信用代码：916********745230W
企业注册地：**省**市**区**路6号院3号楼
投标报价：99.98% 大写：百分之玖拾玖点玖捌
工期：210日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘科辉
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****02962
设计负责人：李杰
证书名称及编号：一级注册建筑师201****1119
施工负责人：李永强
证书名称及编号：二级注册建造师 豫 241********06662
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（排水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：914********538248A
企业注册地：**市**区纬五路12号** **大厦B座16楼
企业性质：****公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖（小写：0.90%）
工期：包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：孙晓飞
证书名称及编号：注册监理工程师****2912
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**老**供水管网提升改造监理工程；
2.**市引澧入颍工程（**区2022年度地下水超采综合治理项 目）EPC总承包及监理；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：**县城镇污水综合治理项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**中泰****公司
统一社会信用代码：914********2200902
企业注册地：**市**区**路1号2幢 2单元22层2207号
企业性质：****公司
投标报价：工程总承包（EPC）合同中标金额的百分之零点玖（小写：0.90%）
工期：包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：李彦莉
证书名称及编号：注册监理工程师****3448
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**金岱科创城项目基础设施建设一期鼎文街（文 治路—金岱路）综合提升道路工程监理项目；
2.**区南滨片区污水支管网及接户管道建设工程；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：**区南滨片区污水支管网及接 户管道建设工程；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********77927XH
企业注册地：****市崤山路西段30号
企业性质：****公司
投标报价：百分之零点玖叁（小写：0.93%）
工期：包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：吕兴军
证书名称及编号：注册监理工程师****9261
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市黄河流域生态保护（S312**至**段）交旅融合及片 区开发项目（**大道绿化景观提升；
2.**市**区农村供水管网提升改造项目一期工程(43个村)；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：****开发区综合管网改造及基础设施提质工程监理项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2024年8月13日—2024年8月15日
十、联系方式：
招标人：****
联系人：李先生
联系电话：178****2908
地址：**省**市**市**路7号楼
代理机构：****
联 系 人：张女士
联系电话：187****0335
地址：**市**区行云路西、****中心五区B座14层
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
招标进度跟踪
2024-08-12
候选人公示
长交建【2024】GZ029号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-05-22
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
