**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**市莫干路改建工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
**** | ******公司 | ****集团有限公司 | |
投标报价(元) | ****8888.00 | ****8000.36 | ****7777.77 |
项目负责人 | 钱炜 | 王兰 | 茆继海 |
保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
**** | 项目负责人 | 钱炜 | - | - | - | - |
******公司 | 项目负责人 | 王兰 | - | - | - | - |
****集团有限公司 | 项目负责人 | 茆继海 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
**** | **经开区迎晖路工程一标段 | ****开发区管理委员会 | 2020-3-31 | 8359.28 |
******公司 | 光电产业园路网完善工程(**北**延、龙腾路东延) | **市****公司 | 2022-6-14 | 4900.50 |
****集团有限公司 | ****园区排水泵站项目 | **县阿尔金****公司 | 2020-10-9 | 4228.74 |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
**** | **经开区迎晖路工程一标段 | ****开发区管理委员会 | 2020-3-31 | 8359.28 |
******公司 | ****学校室外配套工程 | ****开发区****管理局 | 2022-7-12 | 5300.65 |
****集团有限公司 | ****园区排水泵站项目 | **县阿尔金****公司 | 2020-10-9 | 4228.74 |
2、入围评审结果名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.2、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ****集团有限公司 | 1.00 | 0.85 | 0.76 | 0.80 | 0.75 | - | - |
2 | 太****公司 | 1.00 | 0.76 | 0.81 | 0.80 | 0.76 | - | - |
3 | 振华集团(**)****公司 | 0.99 | 0.78 | 0.81 | 0.80 | 0.75 | - | - |
4 | **市****公司 | 1.00 | 0.76 | 0.77 | 0.80 | 0.73 | - | - |
5 | 中****公司 | 1.00 | 0.76 | 0.78 | 0.77 | 0.73 | - | - |
6 | ****公司 | 0.99 | 0.83 | 0.76 | 0.84 | 0.77 | - | - |
7 | ******公司 | 1.00 | 0.80 | 0.75 | 0.82 | 0.81 | - | - |
8 | 中亿丰(**)城市****公司 | 1.00 | 0.86 | 0.87 | 0.86 | 0.82 | - | - |
9 | 昆****公司 | 1.00 | 0.82 | 0.76 | 0.85 | 0.77 | - | - |
10 | ******公司 | 1.00 | 0.85 | 0.79 | 0.80 | 0.87 | - | - |
11 | ******公司 | 1.00 | 0.75 | 0.75 | 0.81 | 0.72 | - | - |
12 | ****集团有限公司 | 0.99 | 0.84 | 0.78 | 0.79 | 0.83 | - | - |
13 | ****集团有限公司 | 0.99 | 0.80 | 0.75 | 0.81 | 0.75 | - | - |
14 | **市******公司 | 1.00 | 0.82 | 0.80 | 0.79 | 0.82 | - | - |
15 | ****集团****公司 | 1.00 | 0.77 | 0.76 | 0.82 | 0.79 | - | - |
16 | **华诚****公司 | 1.00 | 0.80 | 0.77 | 0.80 | 0.76 | - | - |
17 | **** | 1.00 | 0.85 | 0.78 | 0.77 | 0.86 | - | - |
18 | **市第二市政****公司 | 0.99 | 0.81 | 0.76 | 0.79 | 0.77 | - | - |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | |||
施工组织设计得分 | 企业信用评价得分 | 业绩得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | ||||
1 | ****集团有限公司 | 0.80 | 7.49 | 1.00 | 0 | 9.29 | - |
2 | 太****公司 | 0.79 | 7.10 | 0.00 | 0 | 7.89 | - |
3 | 振华集团(**)****公司 | 0.80 | 7.14 | 1.00 | 0 | 8.94 | - |
4 | **市****公司 | 0.78 | 7.23 | 1.00 | -0.1 | 8.91 | - |
5 | 中****公司 | 0.77 | 7.29 | 0.00 | 0 | 8.06 | - |
6 | ****公司 | 0.81 | 7.34 | 1.00 | -0.1 | 9.05 | - |
7 | ******公司 | 0.81 | 7.34 | 1.00 | 0 | 9.15 | - |
8 | 中亿丰(**)城市****公司 | 0.86 | 7.57 | 1.00 | 0 | 9.43 | - |
9 | 昆****公司 | 0.81 | 7.18 | 1.00 | 0 | 8.99 | - |
10 | ******公司 | 0.84 | 7.28 | 1.00 | -0.1 | 9.02 | - |
11 | ******公司 | 0.77 | 7.38 | 1.00 | 0 | 9.15 | - |
12 | ****集团有限公司 | 0.82 | 7.35 | 1.00 | 0 | 9.17 | - |
13 | ****集团有限公司 | 0.79 | 7.15 | 1.00 | 0 | 8.94 | - |
14 | **市******公司 | 0.81 | 7.29 | 1.00 | 0 | 9.10 | - |
15 | ****集团****公司 | 0.79 | 7.87 | 1.00 | 0 | 9.66 | - |
16 | **华诚****公司 | 0.79 | 7.48 | 1.00 | 0 | 9.27 | - |
17 | **** | 0.83 | 7.44 | 1.00 | 0 | 9.27 | - |
18 | **市第二市政****公司 | 0.79 | 7.20 | 1.00 | 0 | 8.99 | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
4.2、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4.3、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | |
投标报价得分 | 报价合理性得分 | ||||
1 | ****集团有限公司 | 89.91 | 0 | 89.91 | 低于合理最低价 |
2 | ******公司 | 86.52 | 0 | 86.52 | 高于合理最低价 |
3 | 中亿丰(**)城市****公司 | 90.00 | 0 | 90.00 | 低于合理最低价 |
4 | ******公司 | 86.68 | 0 | 86.68 | 高于合理最低价 |
5 | ****集团有限公司 | 86.63 | 0 | 86.63 | 高于合理最低价 |
6 | **市******公司 | 86.23 | 0 | 86.23 | 高于合理最低价 |
7 | ****集团****公司 | 89.93 | 0 | 89.93 | 低于合理最低价 |
8 | **华诚****公司 | 86.55 | 0 | 86.55 | 高于合理最低价 |
9 | **** | 86.83 | 0 | 86.83 | 高于合理最低价 |
5、拟确定中标人:****
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)进行汇总(第一阶段评审得分不带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于等于3家时,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为拟中标人。(共18家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法三,报价基准价为****5007.23;抽取B2=10%,A1= ****0822.01;合理最低价为****4239.50。)
本中标候选人公示期自2024/9/2起,至2024/9/5止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2024/9/2