一、项目概况及招标情况
1、项目编号:****
2、建设地点:**县境内。
3、项目概况:建设单位为****,主要内容包****中学4号教学楼项目,主要建设内容为该项目总建筑面积为5340平方米,建设1栋主体为地上四层、框架结构教学楼及配套设施工程。
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、计划工期:300日历天;
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
7、标段划分及招标控制价:
7.1 本次招标共划分为一个施工标段;
7.2 招标控制价:****3151.86元,(其中:单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法:综合评标法。
9、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年8月9日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有: 4 家
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | ****中学4号教学楼项目 | ||
开标时间 | 2024年8月30日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2024年08月30日 11时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
中泰****公司 | ****3190.19 | 300 | 袁全礼 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
******公司 | ****7774.44 | 300 | 李婷婷 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
****集团有限公司 | ****9710.53 | 300 | 袁洋 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
**** | ****7194.45 | 300 | 尚瑞访 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****3151.86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,****委员会商议,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中泰****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****集团有限公司 |
4 | **** |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ****集团有限公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中泰****公司(二级建造师证书本人未签字,建造师证书无效) |
(三)详细评审
企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.4 | 20.88 | 10.0 | 5.0 | 2.946 | 7.3 |
评委2 | 19.1 | 20.88 | 10.0 | 5.0 | 2.946 | 7 |
评委3 | 16.6 | 20.88 | 10.0 | 5.0 | 2.946 | 6 |
评委4 | 18.9 | 20.88 | 10.0 | 5.0 | 2.946 | 7 |
评委5 | 17.3 | 20.88 | 10.0 | 5.0 | 2.946 | 6.8 |
平均得分 | 17.86 | 38.83 | 6.82 | |||
最终得分 | 63.51 | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | **** | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.4 | 21.4 | 9.5 | 5.0 | 3.402 | 19.3 |
评委2 | 19.9 | 21.4 | 9.5 | 5.0 | 3.402 | 19 |
评委3 | 17.5 | 21.4 | 9.5 | 5.0 | 3.402 | 19 |
评委4 | 19.6 | 21.4 | 9.5 | 5.0 | 3.402 | 19.2 |
评委5 | 18.4 | 21.4 | 9.5 | 5.0 | 3.402 | 19 |
平均得分 | 18.76 | 39.3 | 19.1 | |||
最终得分 | 77.16 | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 20.56 | 9.75 | 5.0 | 2.248 | 9.2 |
评委2 | 19.3 | 20.56 | 9.75 | 5.0 | 2.248 | 9 |
评委3 | 16.7 | 20.56 | 9.75 | 5.0 | 2.248 | 8 |
评委4 | 19.2 | 20.56 | 9.75 | 5.0 | 2.248 | 9.2 |
评委5 | 17.1 | 20.56 | 9.75 | 5.0 | 2.248 | 9 |
平均得分 | 18.02 | 37.56 | 8.88 | |||
最终得分 | 64.46 | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
**** | 77.16 | 1 |
******公司 | 64.46 | 2 |
****集团有限公司 | 63.51 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.76 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.402 | 3.402 | 3.402 | 3.402 | 3.402 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.30 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 19.1 | |||||
最终得分 | 77.16 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.02 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.248 | 2.248 | 2.248 | 2.248 | 2.248 | |
4.主材单价得分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务标得分 | 37.56 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 8.88 | |||||
最终得分 | 64.46 |
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 38.83 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.1 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | |
5.企业信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 6.82 | |||||
最终得分 | 63.51 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
投标报价:****7194.45 元
大写:壹仟叁佰捌拾捌万柒仟壹佰玖拾肆元肆角伍分
工期:300日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:尚瑞访
证书名称、编号:贰级建造师, 豫241****19935
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、**县既有建筑能效提升工程总承包(EPC)(1-2)标段第二标段
2、2023 年**县中省及市财政衔接资金项目(6-9)标段第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第一标段
2、****农业农村局2023年**县扶持发展新型农村集体经济项目二标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****7774.44元
大写:壹仟叁佰玖拾叁万柒仟柒佰柒拾肆元肆角肆分
工期:300日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李婷婷
证书名称、编号:贰级建造师, 豫241****95454
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****中心****餐厅建设项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****9710.53元
大写:壹仟叁佰玖拾壹万玖仟柒佰壹拾元零伍角叁分
工期:300日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁洋
证书名称、编号:贰级建造师, 豫241****81904
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2024年9月03日2024年9月06日
十、联系方式
招 标 人:****
地 址:****中心路
联 系 人:左先生
联系电话:0374-****659
招标代理机构:****
地 址:**市**县恒达阳光城A区8号楼15号商铺
联系人:黄先生
联系方式:158****3373
监督单位:****建设局
联 系 人:姚先生
联系电话:0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年09月03日