东莞市大朗资产经营管理有限公司象山实业电子器件生产项目一期勘察评标报告

一、基本情况和数据

1、工程名称：******实业电子器件生产项目一期勘察

2、建设地点：**市大朗镇美景西路1888号

3、招标人：****

4、招标代理机构：****

5、建设规模：项目一期约80亩，占地面积约53332.8平方米，总建筑面积约204584平方米，容积率≤3.5，最大建筑高度≤60米，土地用途为一类工业用地，拟建设内容包括工业、宿舍及规划要求公共配套等。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。

6、本次招标项目的服务期：30个日历天（不包含相关的后续配合服务的周期，以及各阶段招标人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间），具体如下：

①勘察服务期30个日历天（不包含招标人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间）：

②中标人根据招标人要求的设计成果进度，自行控制工程勘察进度，但必须自中标通知书发出之日起30个日历天内完成所有勘察成果。

③勘察配合服务期：自本项目勘察文件通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。

7、本次招标项目的投资金额：总投资约82743.64万元；其中**工程费用约75638.75万元（投资金额以最终批复的文件为准）。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：******实业电子器件生产项目一期勘察包括但不限于：岩土工程勘察、岩土工程物探、工程测量，提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包含剪切波速测试报告及土壤氡检测报告），对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等，进行测量、调查地下管线分布和其它障碍物。其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行测量、物探、勘探、取样、试验等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，提供相关资料及协助****政府方面立项、审批、多测合一和施工图审查方面等手续。

二、评标委员会成员名单

1、评标委员会的组建

本项目设立 9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于2024年09月05日从**省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录

1、2024年09月05日09时30分****交易中心开标室（11）召开投标会。

2、参加投标单位共9家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、经系统自动辅助审查，符合招标文件要求的有效投标人共9家，不符合要求的共0家。详见招标工程投标资审及解密结果表。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标人解密成功。

5、通过符合性审查并解密成功的投标人共9家。详见招标工程投标资审及解密结果表。

6、投标人提出的异议情况：无。

7、开标会议结束后，招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。

8、本项目参会各方均无异议。

（二）评标时间、地点

1、评标时间：2024年09月06日09:30时至2024年09月06日14：30时；

2、评标地点：****交易中心评标室（10）。

四、参加评标会议的部门及人员

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。

****(招标人)

****（招标代理机构）

****公证处（公证处）

上述人员签到情况详见各附表。

五、无效标情况说明

1、暗标编号投标单位3，投标文件技术部分编制：技术部分编制不符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。根据招标文件第5.3（7），否决其投标。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

评标办法附表1-1（技术标部分初步评审）

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

评标办法附表2-3价格标部分评审标准

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

1. 评标依据

本次评标依据下列文件进行：

（1） 《中华人民**国招标投标法》（中华人民**国主席令第21号）；

（2） 《中华人民**国招标投标法实施条例》（中华人民**国国务院令第613号）；

（3） 《中华人民**国民法典》；

（4） 《评标委员会和评标方法暂行规定》****委员会等七部委令第12号，2013修订版）；

（5） 《**省实施办法》****人大常委会第二次会议通过）；

（6） 《****政府关于印发的通知》（东府﹝2019﹞18号）

（7） 发包人要求；

（8） 本招标文件及其补充通知和补充资料。

2. 评标原则和目的

2.1 评标原则

评标原则见第二章“投标人须知”第6.2款。

2.2 评标目的

根据本章评标方法和评审标准，只对通过初步评审的投标人（指扣除被取消投标资格和其投标被否决以外的投标人）的投标文件进行评审比较，以选出最佳综合评价的中标候选人。

3. 评标方法

本次评标采用百分制的综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第4款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

4. 评审标准

4.1 初步评审标准

4.1.1 技术标部分的初步评审：见《评标办法附表1》附表1-1。技术标部分采取暗标评审。

4.1.2 商务标部分的初步评审：见《评标办法附表1》附表1-2。

4.1.3 价格标部分及报价信封的初步评审：见《评标办法附表1》附表1-3。

4.2分值构成与评分标准

4.2.1 分值构成

（1）商务标部分：见《评标办法附表2》附表2-1。技术标部分采取暗标评审；

（2）技术标部分：见《评标办法附表2》附表2-2；

（3）价格标部分及报价信封：见《评标办法附表2》附表2-3；

4.2.2 评分标准

（1）商务标部分评分标准：见《评标办法附表2》附表2-1。技术标部分采取暗标评审；

（2）技术标部分评分标准：见《评标办法附表2》附表2-2；

（3）价格标部分及报价信封评分标准：见《评标办法附表2》附表2-3；

5. 评审细则

5.1 评标组织机构

5.1.1 本项目的评标组织机构为由招标人按第二章“投标人须知”第6.1.1****委员会。参与评标会议的工作人员由招标人根据相关规定和工作量大小派出。

5.1.2 评标委员会设负责人，****委员会成员推举产生（业主****委员会负责人），与其他成员有同等的表决权。评标委员会负责人，负责组织本次工程评标的全部工作。

5.1.3 参与评标会议的工作人员不参与评标的决策，无表决权，****委员会进行资料整理等事务性工作。

5.2 评标委员会的主要工作内容

5.2.1 负责评标前的准备工作，认真研究招标文件，至少应了解和熟悉以下内容：

（1）招标的目标；

（2）招标项目的范围和性质；

（3）招标文件中规定的主要技术要求、标准等；

（4）招标文件规定的评标方法、评审标准和评标过程中考虑的相关因素等。

5.2.2按本章第3条“评标方法”和第4条“评审标准”的规定对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

5.2.3 按本章第6.8款规定，可要求投标人对投标文件作必要的澄清或补正。

5.2.4 及时处理评标过程中发现的问题，或向招标人提出处理建议，并作书面记录。

5.2.5 完成评标后，编写评标报告，评标报告应当如实记载以下内容：

（1） 基本情况和数据表；

（2） 评标委员会组成成员名单；

（3） 开标记录；

（4） 被否决投标文件的情况说明；

（5） 评标标准、评标方法或者评标因素一览表；

（6） 评标记录表及汇总表；

（7） 经评审的投标人排序；

（8） 推荐的中标候选人名单；

（9） 澄清、说明、补正事项记要（如有）。

6. 评标程序

6.1 评标程序

6.1.1 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。****委员会****委员会负责人。

6.1.2 招标人介绍本招标项目工程概况。

6.1.3 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，****委员会负责人主持评标工作。

6.1.4 技术标部分初步评审；

6.1.5 技术标部分详细评审；

6.1.6 商务标部分初步评审；

6.1.7 商务标部分详细评审；

6.1.8 价格标部分及报价信封初步评审；

6.1.9 价格标部分及报价信封详细评审；

6.1.10 评标委员****委员会成员的评分并统计最终综合得分。

6.1.11 评标委员会对有效投标文件按其综合得分由高至低的顺序向招标人推荐中标候选人。中标候选人的人数见第二章“投标人须知”第6.3.2项。

6.1.12 评标委员会编写评标报告。

6.1.13 评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。

6.2 技术标初步评审

6.2.1 评标委员会依据本章第4.1.1项规定的标准对投标文件技术标进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标；****委员会各成员意见不一致时，采用少数服从多数的形式予以书面签名确认，****委员会各成员需保留意见，则以书面形式形成记录。

6.2.2 投标人有下列情形之一的，其投标应当被否决：

（1） 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；

（2） 符合第二章“投标人须知”第5.3款所列任何一种情形的；

（3） 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

（4） 除上述情况外，被否决标书的确认应严格按照国家有关法律、法规的规定和程序进行。

6.3 技术标详细评审

6.3.1评标委员会各成员依照本章第4.2款规定的标准，仔细阅读投标文件并独立地对投标文件进行分析、对比、评分，填写相关评审表格。

6.3.2 评标委员会各成员在技术标评审时，对各分项评审得分低于该项分值60%时，需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

6.4 商务标初步评审

6.4.1评标委员会依据本章第4.1.2项规定的标准对投标文件商务标进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标；****委员会各成员意见不一致时，采用少数服从多数的形式予以书面签名确认，****委员会各成员需保留意见，则以书面形式形成记录。

6.4.2投标人有下列情形之一的，其投标应当被否决：

（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；

（2）符合第二章“投标人须知”第5.3款所列任何一种情形的；

（3）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

（4）除上述情况外，被否决标书的确认应严格按照国家有关法律、法规的规定和程序进行。

6.5 商务标部分详细评审

6.5.1评标委员会各成员依照本章第4.2款规定的标准，仔细阅读投标文件并独立地对投标文件进行分析、对比、评分，填写相关评审表格。

6.5.2商务标部分评审时，****委员会成员意见不一致时，****委员会****委员会成员讨论，****委员会各成员仍有不同意见时，则以书面形式形成记录。

6.6 价格标部分及报价信封初步评审

6.6.1评标委员会依据本章第4.1.3项规定的标准对投标文件价格标部分及报价信封进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标；****委员会各成员意见不一致时，采用少数服从多数的形式予以书面签名确认，****委员会各成员需保留意见，则以书面形式形成记录。

6.6.2投标人有下列情形之一的，其投标应当被否决：

（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；

（2）符合第二章“投标人须知”第5.3款所列任何一种情形的；

（3）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

（4）除上述情况外，被否决标书的确认应严格按照国家有关法律、法规的规定和程序进行。

6.6.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。

6.7 价格标部分及报价信封详细评审

评标委员会对价格标部分及报价信封进行统一评审，根据本章第4.2条规定的评审标准进行统一评分，并在价格标部分及报价信封评审结果进行统一签名，填写相关评审表格。

6.8 投标文件的澄清和补正

6.8.1 在评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正都应符合招标文件中的相关规定。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

6.8.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

6.8.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，****委员会的要求。

6.9. 评标结果

6.9.1评标委员会按以下原则向招标人推荐中标候选人：

（1） 评标委员会的每位评委根据本章第4条规定的评审标准独立地对每份投标文件技术标部分进行打分。评标委员会每位评委对每份投标文件技术标评审后，****委员会为五人时，在所有评委对同一份投标文件技术标评审的总评分中，去掉一个最高分和一个最低分，计算剩余总评分的算术平均值即为该投标人技术标的最终综合得分；****委员会为七人及以上单数时，在各评委的打分中，同一评委的最高评分减去最低评分，去掉分差最大评委的所有打分（出现分差相同时，按最高评分减去次最低评分进行比较，如此类推），在所有剩余评委对同一份投标文件技术标评审的总评分中，去掉一个最高分和一个最低分，计算剩余总评分的算术平均值即为该投标人技术标的最终综合得分；（分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。

（2） 评标委员会对商务标部分进行评审，按评标标准独立打分后，得出商务标部分评分，在所有评委对同一份投标文件商务标部分评审的总评分中，去掉一个最高分和一个最低分，计算剩余总评分的算术平均值即为该投标人商务标部分的最终综合得分；

（3） 评标委员会对价格标部分及报价信封进行统一评审，根据本章第4条规定的评审标准进行统一评分，并在价格标部分及报价信封评审结果进行统一签名，评审的得分即为该投标人价格标部分及报价信封的最终综合得分。

（4） 投标人投标文件的最终综合得分=该投标人技术标的最终综合得分 该投标人商务标部分的最终综合得分 该投标人价格标部分及报价信封的最终综合得分。

（5） 最终以有效投标文件的最终综合得分由高至低排出次序，得分最高的为第一名，得分次高的为第二名，如此类推。如果有两个或以上的投标人的最终综合得分相同，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术标部分得分高的优先；如果技术标部分也相等，则按以下方式确定得分相同的投标人的排名次序：

◆****委员会进行投票，得票多的排名在先。

□其他：

（6） 评标委员会对有效投标文件按其最终综合得分由高至低的顺序向招标人推荐中标候选人。中标候选人的人数见第二章“投标人须知”第6.3.2项。

6.9.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

6.10其他说明

6.10.1在当前详细性评审环节，评标委员会成员可以对相应环节（技术标部分、商务标部分、价格标部分及报价信封）的有效性评审意见作出修改。评标委员会****委员会组长发起当前环节的有效性即时性争议，****委员会成员对争议内容提交修改意见或保留原有意见。

6.10.2在相应环节（技术标部分、商务标部分、价格标部分及报价信封）的详细性评审结束后，评标委员会则不能对该环节的有效性及详细性评审结果作出修改。

七、评审最终汇总表

八、评审推荐定标候选人一览表

九、澄清、说明、补正事项纪要

无澄清、说明、补正事项纪要。