织金县2024年皂角提质增效改造项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**县2024年皂角提质增效改造项目

开标时间

2024年09月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/11 11:00:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、******公司
2、贵****公司
3、**县毕绿生态****公司
4、******集团****公司
5、**县林投****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****482.18

陈仕贤

**县毕绿生态****公司

****000

刘光复

******集团****公司

****000

秦笳铭

**县林投****公司

****000

潘拯筑

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**县林投****公司

3

******集团****公司

4

**县毕绿生态****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

******公司

10

10.9

48

0

68.9

****482.18

1

**县毕绿生态****公司

9.99

9

8

0

26.99

****000

2

******集团****公司

9.98

8.5

0

0

18.48

****000

3

**县林投****公司

9.96

8.5

0

0

18.46

****000

4

投标单位名称

**县毕绿生态****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1.5

2.进度计划措施方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

3.后续服务保证措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

4.安全保措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1.5

5.质量控方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2.5

1

商

务

1.供应商综合实力(0分-28分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-24分)

8

8

8

8

8

3.项目团队综合实力(0分-23分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

26.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1.5

2.进度计划措施方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

1.5

1

3.后续服务保证措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

4.安全保措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

5.质量控方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

商

务

1.供应商综合实力(0分-28分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-24分)

0

0

0

0

0

3.项目团队综合实力(0分-23分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

18.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**县林投****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

2.进度计划措施方案(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

1.5

1

3.后续服务保证措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1.5

4.安全保措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.5

1

5.质量控方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

商

务

1.供应商综合实力(0分-28分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-24分)

0

0

0

0

0

3.项目团队综合实力(0分-23分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.96

最终得分

18.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

2.5

2.5

2.进度计划措施方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

2.5

1.5

3.后续服务保证措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.5

2.5

2.5

4.安全保措施(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

2.5

1.5

5.质量控方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

2.5

1.5

商

务

1.供应商综合实力(0分-28分)

24

24

24

24

24

2.企业业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

3.项目团队综合实力(0分-23分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

68.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。