三水区西南街道老旧小区改造项目（至华苑小区）评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点：**市**区西南街道

2、建设规模：本工程为**区西南街道老旧小区改造项目（至华苑小区），项目具体建设内容包括：路面改造提升、人行道翻新、完善停车设施、照明设施更新、疏通和改造雨污管道、设置垃圾分类收集设施、配置体育健身设施、小区各个主体建筑楼道间墙面及天棚翻新粉刷、屋顶防水更新、三线改造、海绵城市、绿化改造等。

本项目预算审核建筑安装工程费：****8996.55元，招标控制价（最高投标限价）****5046.72元（已下浮5%）。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月27日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年8月29日发布第一次澄清修改文件。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年9月19日上午9:30时）止，本项目共有21家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。

4、开标会

开标会于2024年9月19日9:30（**时间）****交易中心****中心开标三室（地址：**市**区西南街道同福路10****中心大院2号楼）准时举行， **** 、****交易中心****中心、**** 等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，其中递交投标文件家数为21家，其中1****银行转账形式递交投标保证金，8家投标单位递交投标保函原件，0家投标单位递交电子担保保函，12家投标单位递交电子保险保单。本项目递交投标文件的21家投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求；

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密，21家单位均选择远程解密；

（5）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（6）公布投标文件解密情况；

（7）按照投标人须知前附表的规定进行开标、唱标。

招标代理工作人员公布投标人名称、投标价格、质量要求、工期情况及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评定标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章 评标办法（综合评价法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年9月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年9月19日 10 ： 40 ****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评标委员会成员1 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下： 评标委员会成员1（组长）、评标委员会成员2、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。

3、评标程序

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行评分，并按总得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；如果投标报价相同，则资信标得分较高的投标人排序优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时，****委员会投票决定排名顺序。评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的资信标（含资格审查资料）、技术标明标、经济标进行初步评审，包括形式评审、资格评审与响应性评审：

3.1.1形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经评审，21家投标人均通过形式评审。详见《形式评审评审表》、《形式评审汇总表》。

3.1.2资格评审

评标委员会对通过形式评审的21家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，21家投标人均通过资格评审。详见《资格评审评审表》、《资格评审汇总表》。

3.1.13响应性评审

评标委员会对通过资格评审的21家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，**鑫****公司投标有效期不符合招标文件第三章“投标人须知”第3.4.1款规定，不通过响应性评审。其余20家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审评审表》、《响应性评审汇总表》。

3.2详细评审

3.2.1技术标明标的详细评审

评标委员会对通过初步评审的20家投标人的技术标明标进行综合评分。详见《技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》。

3.2.2资信标（含资格审查资料）的详细评审

评标委员会对通过初步评审的20家投标人的资信标（含资格审查资料）进行综合评分。详见《资信标打分评分表》、《资信标打分汇总表》。

3.2.3经济标的详细评审

评标委员会对通过初步评审的20家投标人的经济标进行综合评分。详见《经济标评审评分表》、《经济标评审汇总表》。

3.2 算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.3 澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

**鑫****公司投标有效期不符合招标文件第三章“投标人须知”第3.4.1款规定，不通过响应性评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人。详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

七、中标候选人名单

**区西南街道老旧小区改造项目（至华****委员会根据本项目各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

具体评审情况详见评标过程记录表格。

八、其他需要说明的情况

无。

**区西南街道老旧小区改造项目（至华****委员会

2024年9月19日