盱眙县黄花塘镇国土空间全域综合整治项目工程总承包

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

1.1.1

形式性评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致；

投标函签字盖章

有法定代表人或授权代理人的签字或盖章，并加盖法人公章。

报价唯一

只能有一个有效报价

暗标

按投标须知前附表要求

1.1.2

资格审查标准

授权委托书

法人代表授权委托书原件；

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

被委托人身份证明

被委托人身份证；

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

企业营业执照

企业有效的营业执照；

（联合体各方均须提供）

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

资质证书

同时具备以下资质要求：

1、投资人要求具有独立法人资格。

2、设计单位具有工程设计综合甲级资质或水利工程行业甲级设计资质；

3、施工资质要求：具备行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包贰级以上（含）资质，且具有有效的安全生产许可证。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

企业安全生产许可证

企业具备安全生产条件，并取得安全生产许可证（施工方）。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

联合体协议（如有）

本次招标接受联合体投标。采用联合体投标的，应满足招标文件第二章投标人须知第1.4.2项的规定，并应满足下列要求：

1、联合体投标的应满足上述资质要求，并且签订联合体协议，明确联合体的牵头人。

2、所有联合体成员应共同签署联合体协议书，应申明牵头人以及联合体成员对所有合同条款所承担的共同义务和各方独自承担的义务，所有联合体成员均承担连带责任，提供联合体协议书原件扫描件上传至投标文件；

3、联合体成员各方不得再以自己的名义单独申请，也不得同时参加两个或两个以上的联合体进行本项目的投标。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

总承包项目经理

拟派总承包项目经理必须是投标人本单位正式职工，已取得一级及以上建造师注册执业资格（水利水电）和有效的安全生产考核合格证（B类），或已取得工程类高级专业技术职称或具备注册土木工程师资格。（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

总承包项目设计负责人

拟派总承包项目设计负责人具备注册土木工程师（水利水电）资格。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

项目施工负责人

1.投标人拟派项目施工负责人必须具有一级注册建造师（水利水电工程）资格及安全生产考核合格证书（B级）。

2.本项目管理机构的配备须符合相关主管部门要求。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

劳动合同

被委托人、总承包项目经理、项目施工负责人、项目设计负责人与投标单位签署的有效劳动合同。

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

投标保证金

投标保证金必须从投标人基本存款账户缴纳。以个人、****办事处、分公司、子公司名义或从他人账户、投标人企业的其他账户缴纳的投标保证金无效。银行保函、保险保单、担保保函、信用承诺书等须扫描件上传至电子标书。

信用查询

根据《关于在招投标活动中对失信被执行人实施联合惩戒的通知》（法[2016]285号）等文件要求，在评标时，招标人或者代理机构将通过“信用中国”网站、“信用**”网站、**法院失信被执行人名单信息公布与查询网平台查询投标人、法定代表人、授权委托人和总承包项目经理是否为失信被执行人（联合体参加投标的，对所有联合体成员进行失信被执行人信息查询），查询结果为失信被执行人的，则资格审查为不合格。

承诺书

按示范格式一要求提供（如联合体投标，由牵头人提供）

（原件扫描件上传至电子投标文件为准）

1.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

工期

投标函中载明的工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

工程质量

投标函中载明的质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

投标函附录中承诺的投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定；

……

……

其他要求：

无评标办法第2.2.6条所列情形

详细评审

条款号

评审因素

评审标准

1.2.1

商务标

项目管理机构：2分

企业业绩：3分

1.2.2

经济标

经济标：工程总承包报价：45分

1.2.3

技术标

技术标：设计文件：25分

施工组织设计：25分

2.3.4

评标方式、评审因素及评审顺序

1、评标方式

√定量评审

2、评审因素：

R经济标

R商务标

R技术标

3、评审顺序：商务标、技术标、经济标 。

2.5.2

竞争性判断

授权****作出竞争性判断：√是

竞争性判断方式：竞争性判断的方式为方案是否可行，报价是否具有竞争性。

序号

评分因素

分值

评分标准

2.2.4（1）

投标报价

45

1、投标报价在评标基准价的97%（含）~100%（含）之间的得45分；

2、投标报价在评标基准价的100%以上每超过+l％扣1分，不足1%按插入法计取；

3、投标报价在评标基准价的97%以下每超过-1％扣0.5分，不足-1%按插入法计取。

4、偏差率=（投标人报价-评标基准价）/评标基准价*100%

上述计算结果得分四舍五入，小数点后保留2位小数。

例如：报价为评标基准价的96%的得44.5分，报价为评标基准价的101%的得44分，以此类推。

2.2.4（2）

施工组织设计

25

1

工场布置和其它临时设施

1

工场布置和其它临时设施布置方案有针对性且合理可行，得1分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

2

施工措施

2

冬雨季施工、度汛、围堰、降排水、施工交通方案与措施合理可行，安全有保障得2分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

3

土地平整工程

5

①土方调运施工方案合理，技术措施可行得3分。

②土方工程施工方案与技术措施合理可行，质量和安全有保障得2分；

有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

4

建筑物工程

2

建筑物工程施工方案与技术措施有针对性且合理可行得2分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

5

构筑物工程

4

各类桥、涵、闸、管道及各类井等施工方案合理可行，工艺合理、质量有保证得4分。有缺陷酌情扣分,无表述不得分。

6

设备购置与安装

3

设备购置方案符合设计要求的得1分；设备安装及质量控制方案合理得2分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

7

工程进度计划及**配置

2

①施工进度计划合理、工期保证措施可行得1分；

②设备、劳动力、周转材料等**投入满足施工需要得1分。

有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

8

工程重点、难点分析及应对措施

2

工程施工重点、难点分析全面得1分，应对措施合理可行得1分，有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

9

安全生产、质量管理体系与措施

2

安全生产、质量管理体系与措施内容全面，具体可行得2分，有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

10

环保、文明施工

1

环境保护措施（含简易沉淀池、简易环保厕所、洒水降尘、施工围挡、生活垃圾处理、建筑垃圾处理、宣传教育、场地清理消毒、清运污水、施工人员检疫、卫生防疫、生活区灭鼠、蚊、蝇及其他与环境保护相关的措施）、文明施工、场地硬化等措施合理可行的得1分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

11

沟通及协调措施

1

主动协调各方关系（含清障、交通、接电等），方案合理得1分。有缺陷酌情扣分，无表述不得分。

2.2.4（3）

业绩、项目管理机构

5

1

企业业绩

3

投标人2021年7月1日以来（以完工或竣工验收时间为准）有单项合同金额≥10000万元的水利工程施工业绩，得1分，最高得3分。业绩证明材料须提供：1、中标通知书；2、施工合同协议书；3、验收证明（提供工程竣工验收鉴定书或合同工程完工验收鉴定书，或者由建设、设计、监理、施工等参建单位签字并盖章的验收证），前述序号1、2、3项三者缺一不可。】链接诚信库。

2

项目管理机构

2

（1）投标人拟任项目技术负责人(须在项目管理机构组成表中明确注明，未注明不予计分）具有人社部门颁发的水利工程类高级及以上技术职称证书的，得1分。

（2）投标人配备专职安全员2人及以上的，得1分。

须提供相关职称证书。备注：水利工程专业技术职称以人力**社会保障行政部门（原人事部门）核****委员会评审的为准。链接诚信库。

序号

评审项

评分因素（偏差率）

评分标准

2.2.4

1设计文件（25分）

1．设计说明（3分）

1．设计说明能对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。

2．项目规划设计各项指标满足任务书及规划设计要点并科学、合理。

3．技术指标满足任务书要求，符合规划要求。

4．各专业设计说明符合任务书要求。

5、投资估算与经济评价。

2．总平面布局（7分）

1．功能介绍、规划构思与布局新颖、合理。

2．是否合理利用土地;与周边环境协调。

3．交通流线及出入口设计合理且满足要求。

4．总平面布局、竖向设计符合规划要求。

3．各类构筑物（桥、涵、闸、站等）、及各种路（田间路、机耕路及其他类型道路）结构方案（8分）

1．结构方案的选型合理可行、满足设计任务书要求。

2．结构方案的设计依据符合规范及标准要求。

4．设备方案（5分）

1．设备方案的选型合理可行、满足设计任务书要求。

2．设备方案的设计依据符合规范及标准要求。

5.设计深度（2分）

1．是否符合设计任务书要求。

2．是否符合国家规定的标准。

注：本项可视设计深度符合程度在0~2分之间酌情打分

注：招标人可以根据项目具体情况适当选择增减评标因素，但“评审项”分值不得调整；招标人也可以在招标文件中细化明确评分标准的内容，但一般不得突破各评分因素的规定分值。