东江科技园5G通信产业基地（基础设施建设）项目施工评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2024年9月24日09：30，****交易中心****中心召开了开标会议，****交通运输局****开发区分局的代表、****的代表、****交易中心****中心及****的相关工作人员。截止至2024年9月24日09：30，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 9家，分别是：**市****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、******公司、**市****公司、****公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2024年 9 月 24 日10时30分

（二）评标地点：****交易中心****中心1号评标室

****委员会的组成：评标委员会由 9 人组成，分别是 3 位招标人评委代表以及 6 位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表： 、 、 ；

评标专家： 、 、 、 、 、 ；

****委员会投票推荐，推选 ****委员会组长。

（四）评标办法：综合评分法，详见招标文件第三章评标、定标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有9家，分别是：**市****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、******公司、**市****公司、****公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。

1、特征码检测：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检测； 9 家投标单位通过特征码检测。

2、清标环节：评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行电子清标；其中**市****公司投标书指定评标材料单价超出控制价±15%，其他 8 家投标单位通过电子清标评审。

3、初步评审不通过情况：**市****公司投标书指定评标材料单价超出控制价±15%，根据招标文件第三章评标、定标办法条款号2.1.1形式评审标准的评审因素“其他要求”，评标委员会作否决其投标处理。

4、初步评审结果： 8 家投标单位通过初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标、定标办法，各自独立根据评标、定标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按评分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下三位中标候选人（不公布中标候选人的评标分数及排名）：****公司、****公司、****公司 。

东江科技园5G****基地（基础设施建****委员会