[河南省﹒许昌市﹒建安区][公开招标][施工]一标段中标候选人公示第1次公示[重发公告]

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

**区乡村**衔接资金饮水安全提升改造项目

开标时间

2024年9月26日9:30

开标地点

******交易中心开标二室

评标时间

2024年9月26日12：00

评标地点

******交易中心评标室

投标单位

投标报价

工期

质量

项目负责人

（证书编号）

技术负责人（证书编号）

对本次开标过程是否有异议

****

****1052.88

30日历天

合格（符合

国家现行的

验收规范和

标准）

刘延铭

豫 141********35341

无

******公司

****7564.08

30日历天

合格（符合

国家现行的

验收规范和

标准）

汪丁涛

豫241****53323

无

中泰****公司

****6665.98

30日历天

合格（符合

国家现行的

验收规范和

标准）

宗华星

豫241****36692

无

****公司

****3166.88

30日历天

合格（符合

国家现行的

验收规范和

标准）

马宏亮

豫241****94515

无

招标控制价

****8856.76元

权重系数

/

工期要求

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

****

2

******公司

3

中泰****公司

4

****公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

评委

****

投标报价（40分）

施工组织设计（35分）

项目管理机构（10分）

信用等级

（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计

评委1

39.16

30

7

1

10

0

0

87.16

评委2

39.16

30

7

1

10

0

0

87.16

评委3

39.16

29

7

1

9.5

0

0

85.66

评委4

39.16

28

7

1

9.7

0

0

84.86

评委5

39.16

29.8

7

1

9.5

0

0

86.46

评委6

39.16

28.5

7

1

9.5

0

0

85.16

评委7

39.16

30

7

1

9.7

0

0

86.86

最终得分

86.19

企业得分

评委

******公司

投标报价（40分）

施工组织设计（35分）

项目管理机构（10分）

信用等级

（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计

评委1

38.44

26

0

0

7.6

0

0

72.04

评委2

38.44

24

0

0

8

0

0

70.44

评委3

38.44

27

0

0

7.5

0

0

72.94

评委4

38.44

22

0

0

7.3

0

0

67.74

评委5

38.44

26.6

0

0

7.5

0

0

72.54

评委6

38.44

26.5

0

0

7.5

0

0

72.44

评委7

38.44

23

0

0

7.1

0

0

68.54

最终得分

70.95

企业得分

评委

中泰****公司

投标报价（40分）

施工组织设计（35分）

项目管理机构（10分）

信用等级

（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计

评委1

31.92

25

0

0

2.2

0

0

59.12

评委2

31.92

26

0

0

2.5

0

0

60.42

评委3

31.92

26.5

0

0

2.5

0

0

60.92

评委4

31.92

22

0

0

2.4

0

0

56.32

评委5

31.92

27.4

0

0

2.5

0

0

61.82

评委6

31.92

26.5

0

0

2.5

0

0

60.92

评委7

31.92

23

0

0

2.4

0

0

57.32

最终得分

59.55

企业得分

评委

****公司

投标报价（40分）

施工组织设计（35分）

项目管理机构（10分）

信用等级

（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计

评委1

38.2

28

7

1

10

0

0

84.2

评委2

38.2

22

7

1

9.5

0

0

77.7

评委3

38.2

29

7

1

9.5

0

0

84.7

评委4

38.2

26

7

1

9.5

0

0

81.7

评委5

38.2

29.7

7

1

9.5

0

0

85.4

评委6

38.2

30

7

1

9.5

0

0

85.7

评委7

38.2

24

7

1

9.3

0

0

79.5

最终得分

82.7

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

****

86.19

1

2

****公司

82.70

2

3

******公司

70.95

3

4

中泰****公司

59.55

4

第一中标候选人

****

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

39.16

39.16

39.16

39.16

39.16

39.16

39.16

施工组织设计

（35分）

施工总体布置（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

施工方案（0-9分）

8

8

8

6

7

7

8

质量管理体系与措施（0-6分）

5

5

5

6

5

5

5

施工进度计划与保证措施（0-4分）

3

4

3

4

3.7

4

4

施工人员配备（0-4分）

4

3

3

3

3.8

3

3

配备的施工设备的数量和性能（0-5分）

4

4

4

4

4.1

4

4

安全生产、文明施工、档案管理（0-5分）

4

4

4

3

4.2

3.5

4

项目管理机构

（10分）

拟派项目经理（3分）

0

0

0

0

0

0

0

组织机构及人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

信用等级（5分）

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

1

1

其他因素（10分）

投标人的业绩（5分）

5

5

5

5

5

5

5

信誉（2分）

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺（3分）

3

3

2.5

2.7

2.5

2.5

2.7

投标人获奖分值（3分）

投标人获奖分值（3分）

0

0

0

0

0

0

0

投标人受罚分值

投标人受罚分值

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.19

第二中标候选人

****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

38.2

38.2

38.2

38.2

38.2

38.2

38.2

施工组织设计

（35分）

施工总体布置（0-2分）

2

1

2

2

2

2

2

施工方案（0-9分）

7

6

8

5

7

7.5

5

质量管理体系与措施（0-6分）

4

4

5

5

5.1

5.5

4

施工进度计划与保证措施（0-4分）

3

3

3

4

3.5

4

4

施工人员配备（0-4分）

4

2

3

3

3.8

3

3

配备的施工设备的数量和性能（0-5分）

4

3

4

4

4.1

4

3

安全生产、文明施工、档案管理（0-5分）

4

3

4

3

4.2

4

3

项目管理机构

（10分）

拟派项目经理（3分）

0

0

0

0

0

0

0

组织机构及人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

信用等级（5分）

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

1

1

其他因素（10分）

投标人的业绩（5分）

5

5

5

5

5

5

5

信誉（2分）

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺（3分）

3

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.3

投标人获奖分值（3分）

投标人获奖分值（3分）

0

0

0

0

0

0

0

投标人受罚分值

投标人受罚分值

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.7

第三中标候选人

******公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

38.44

38.44

38.44

38.44

38.44

38.44

38.44

施工组织设计

（35分）

施工总体布置（0-2分）

2

1

2

2

2

2

2

施工方案（0-9分）

7

7

7

5

5

6.5

5

质量管理体系与措施（0-6分）

4

5

4

4

4.5

4

3

施工进度计划与保证措施（0-4分）

3

3

3

4

3.4

4

4

施工人员配备（0-4分）

3

2

3

2

3.6

2.5

2

配备的施工设备的数量和性能（0-5分）

4

3

4

3

3.9

4

4

安全生产、文明施工、档案管理（0-5分）

3

3

4

2

4.2

3.5

3

项目管理机构

（10分）

拟派项目经理（3分）

0

0

0

0

0

0

0

组织机构及人员配备（7分）

0

0

0

0

0

0

0

信用等级（5分）

信用等级（5分）

0

0

0

0

0

0

0

其他因素（10分）

投标人的业绩（5分）

5

5

5

5

5

5

5

信誉（2分）

0

0

0

0

0

0

0

服务承诺（3分）

2.6

3

2.5

2.3

2.5

2.5

2.1

投标人获奖分值（3分）

投标人获奖分值（3分）

0

0

0

0

0

0

0

投标人受罚分值

投标人受罚分值

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.95