曲港高速公路肃宁互通至京台高速段（肃宁互通至黄骅港段一期工程）房建工程暂估价设备-监控通信分中心空调采购项目招标公告

设备名称

主要技术要求

数量

空调

包括直流变频多联式空调、变频冷暖壁挂式分体空调、变频冷暖立柜式分体空调、机房专用空调，具体要求详见供货要求

155台（含室内机、室外机组）

标段名称

付费主体

收费金额（元）

曲港高速公路**互通至京台高速段（**互通至**港段一期工程）房建工程暂估价设备–****中心空调采购

投标人/供应商

600

投标人身份

资质要求

制造商

具有独立法人资格，持有有效的企业法人营业执照。

可以是国产设备制造商或进口设备****公司。

代理商

具有独立法人资格，持有有效的企业法人营业执照。

具有制造商出具的针对本招标项目的唯一授权，且其代理的制造商必须满足对上述投标人为制造商的资格要求。

业绩要求

近3年内（2021年9月1日至今，以合同签订日期为准）累计承担过不少于5台与所投设备品牌相同的变频多联空调供货业绩。（注：以室外机数量为准）

信誉要求

投标人在过去1年中（2023年9月1日至今）不曾在高速公路工程设备供货合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路工程设备供货合同被解除。

条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

本款修改为：

本次评标采用综合评估法。定标采用票决法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分以不排序的方式向招标人推荐不超过3个合格的中标候选人。并对每个中标候选人的特点、优势、风险等评审情况和推荐理由进行说明。

在评标过程中，如果有效投标不足3个，评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，继续推荐中标候选人，并在评标报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，可以否决全部投标。

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照一致

签字盖章

投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

投标文件明标部分格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

制造商授权书（投标人为代理商适用）

提供制造商授权书，符合招标文件要求

联合体投标人

投标人未以联合体形式投标

备选投标方案

投标人未提交备选投标方案

投标文件暗标部分格式

相关服务计划（暗标）格式符合招标文件第二章“投标人须知”第10.2款的规定

2.1.2

资格评审标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定

资格要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4.1项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 1.11.1 项规定

投标材料及相关服务

符合第五章“供货要求”中的实质性要求和条件（带★条款）

技术支持资料

符合第二章“投标人须知”第 1.11.3 项规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分：25分

技术部分：45分

投标报价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.2项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价，所有投标人的评标价去掉n个最高评标价和n个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值：

a、如果参与评标价平均值计算的投标人数量≤5家时，n=0。

b、如果5家＜参与评标价平均值计算的投标人数量≤10家时，n=1。

c、如果参与评标价平均值计算的投标人数量＞10家时，n=2。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价，保留两位小数，第三位四舍五入。当所有投标价都高于招标人最高投标限价时，招标人将重新招标。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标报价评标基准价）/评标基准价

增加：3.1.4

修正后的最终投标报价

修正后的最终投标报价若超过最高投标限价，评标委员会应否决其投标。

增加：3.2.5

投标文件相关信息的核查

3.2.5投标文件相关信息的核查

3.2.5.1在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名****公司）或在“信用中国”网站“中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记****公司）的复核结果一致。

如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格评审要求的，评标委员会应否决其投标。

（2****委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

3.2.5.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.4

评标结果

3.4.1评标委员会按照评标办法前附表“1.评标办法”的规定以不排序的方式向招标人推荐不超过3个合格的中标候选人，并对每个中标候选人的特点、优势、风险等评审情况和推荐理由进行说明。

3.4.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。评标报告应包括中标候选人的推荐理由 (特点、优势、风险）和评标结论、否决投标的情况说明，以及评标过程需说明的其他事项等。

需补充的其他内容：

4

定标方法

4、定标方法

4.1.定标因素

招标人根据项目概况和自身实际需要，选择价格因素、投标方案、企业信誉作为定标因素。

4.2定标方法

票决法：****委员会以直接票决的方式对中标候选人排序并确定中标人。

4.3具体细则

定标委员会成员根据定标因素对各中标候选人进行评审比较后，进行票决排名。票决采取记名投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的N分，其次N-1分，依此类推（N为推荐的中标候选人个数），得票总分相同的，****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。按总分高低进行排序，并确定第一名为中标人。

4.4定标报告

定标委员会按照招标文件规定的定标方法对推荐的中标候选人进行定标排序，形成定标报告，提交给招标人。定标报告应包括定标时间、定标程序、定标委员会名单、定标因素、定标办法、定标理由、定标结果等内容。

招标人将定标报告作为招标投标情况报告的一部分，报送招标投标行政监督部门。

4.5重新定标

定标后有下列情形之一的，应重新定标；

****委员会未按定标办法公正履职的；

****委员会成员与中标候选人有利害关系且未申请回避的。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

商务评分标准

对招标文件商务条款的响应程度5分

满足招标文件商务条款要求，得3.0分；

每有1项优于招标文件商务条款要求的正偏差加1分，最多加2分。

设备供货业绩20分

满足资格审查件（业绩最低要求）得12.0分；

在满足资格审查条件（业绩最低要求）的基础上，每增加5台与所投设备品牌相同的设备供货业绩加1.0分，最高加8.0分。

2.2.4（2）

技术评分标准

投标设备技术性能指标的响应程度5分

满足招标文件技术条款要求，得3.0分；

每有1项优于招标文件供货要求实质性要求（带★条款）的正偏差加1分，最多加2分。

对投标产品整体评价15分

满足招标文件要求，整体评价优越，得12.0（不含）～15.0分（含）

满足招标文件要求，整体评价较优越，得9.0（不含）～12.0分（含）

满足招标文件要求，整体评价一般，得9.0分（含）

投标产品质量标准的响应程度15分

优于招标文件质量标准，性能高，质量好，得12.0（不含）～15.0分（含）

满足招标文件质量标准，性能较高，质量较好，得9.0（不含）～12.0分（含）

满足招标文件质量标准，性能一般，质量一般，得9.0分（含）

投标人技术服务

（暗标）5分

服务措施详细、具体、科学、可行，得4.0（不含）～5.0分（含）

服务措施较详细、较具体、较科学、可行，得3.0（不含）～4.0分（含）

一般，得3.0分（含）

质保期服务计划

（暗标）5分

服务计划详细、具体、科学、可行，得4.0（不含）～5.0分（含）

服务计划较详细、较具体、较科学、可行，得3.0（不含）～4.0分（含）

一般，得3.0分（含）

2.2.4（3）

评标价

评标价30分

评标价得分计算：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（评标价–评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（评标价–评标基准价）/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。评标价得分保留2位小数，第3位四舍五入。