**省工程建设项目中标候选人公示 | ||||
投资项目代码 | **** | |||
投资项目名称 | **区2024年农村公路建设工程 | |||
招标项目名称 | **区2024年农村公路建设工程(施工) | |||
标段(包)名称 | **区2024年农村公路建设工程(施工) | |||
公示名称 | **区2024年农村公路建设工程(施工)中标候选人公示 | |||
开标日期 | 2024年10月10日 | |||
评标情况 | 1、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:****、**省****公司、****集团****公司、******公司、**公路****公司,共5家投标人。 不通过初步评审的投标人有:****工程局有限公司(联合投标人:******公司)。招标文件“第三章 评标办法(双信封的技术评分最低标价法)”的“评标办法前附表”中“形式评审与响应性评审标准”要求“第一个信封(商务及技术文件)的评审标准:(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容”,该投标人的第一个信封(商务及技术文件)中出现有关投标报价的内容,不符合招标文件要求,故否决其投标。 (2)详细评审的得分 根据招标文件“第三章 评标办法(双信封的技术评分最低标价法)”的“评标办法前附表”中“3.2.4 通过第一个信封详细评审的投标人数量”要求“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审”和评标办法正文3.2.5要求“通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分”,因通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人共5家,****委员会不对投标人的商务和技术文件进行评分,5家投标人单位均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,分别为:****、**省****公司、****集团****公司、******公司、**公路****公司。 (3)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:****、**省****公司、****集团****公司、******公司、**公路****公司,共5家投标人单位。 2、第二个信封(报价文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:****、**省****公司、****集团****公司、******公司、**公路****公司,共5家投标人单位。 (2)排名情况: 排序第1名: ****,投标报价为****2776元,评标价为****9423元; 排序第2名: **公路****公司,投标报价为****8985元,评标价为****7862元; 排序第3名: ****集团****公司,投标报价为****8958元,评标价为****6290元; 排序第4名: ******公司,投标报价为****8375元,评标价为****6991元; 排序第5名: **省****公司,投标报价为****6797元,评标价为****1227元。 | |||
第一中标候选人 | **** | |||
投标报价 | ****2776元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 120个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人:谢艺萍; 项目经理:唐林阳; 项目总工:黎辉; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目总负责人:提供了授权书。 2、项目经理: 职称证:A080********000683; 建造师证书:湘143********02925; 安全生产考核合格证:湘交安B06G04144; 3、项目总工: 职称证:****0458; 安全生产考核合格证:湘交安B06G04139; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、项目经理: (1)从莞高速公路**段(含清溪支线)工程第11合同段; (2)**县吴集至南湾公路改建工程第B1合同段; 2、项目总工: (1)从莞高速公路**段(含清溪支线)工程第11合同段; (2)S231**凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段。 | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:914********029386N; 资质证书:D****72244; 安全生产许可证:(湘) JZ安许证字[2005]001190 ; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (1)S231**凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段; (2)S567**市**至长坪公路改建工程第一合同段; (3)S237**蒸园至**桥公路改建工程第三合同段。 | |||
第二中标候选人 | **公路****公司 | |||
投标报价 | ****8985元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 120个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人:邹卫国; 项目经理:张立新; 项目总工:刘欣健; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目总负责人:提供了授权书。 2、项目经理: 职称证:****2507; 建造师证书:湘143********02089; 安全生产考核合格证:湘交安B09G02267; 3、项目总工: 职称证:A082********001695; 安全生产考核合格证:湘交安B17G01145; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:914********53223XA; 资质证书:D****27000; 安全生产许可证:(湘) JZ安许证字[2005]001389; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (1)**省S258、S348****牧场至**古**公路改建工程A1标段; (2)G5513长益高速公路扩容工程项目第2标段; (3)2022年**县X010线大屋乡通乡公路提质改造工程A1标段; (4)**县三阁司镇中洲村赧水大桥工程。 | |||
第三中标候选人 | ****集团****公司 | |||
投标报价 | ****8958元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 120个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人:王建敏; 项目经理:化亚波; 项目总工:罗军; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目总负责人:提供了授权书。 2、项目经理: 职称证:****0079SZB****57756; 建造师证书:陕161********17239; 安全生产考核合格证:陕交安B(18)G00349; 3、项目总工: 职称证:****618; 安全生产考核合格证:陕交安B(18)G06789; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、项目经理: (1)307国道**邢家塬至**界改建工程建设项目LM标段; (2)327国道**县土基至**二级公路改建工程(**段)LJ标段; 2、项目总工: (1)S302小纪汗至马合(陕蒙界)公路改建工程N2标段; (2)**至南梁二级公路改建工程路基桥隧工程LJ-3; (3)541国道**汉王至洞河公路工程变更项目路基施工LJ-SG。 | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:916********430352W; 资质证书:D****78752、D****16075; 安全生产许可证:(陕) JZ安许证字[2005]080037; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (1)省道210线高日罕至羊场段公路工程GYTJ-2; (2)541国道**汉王至洞河公路工程变更项目路基施工LJ-SG; | |||
异议受理部门 | **** | 联系地址 | **市兴云东路240号 | |
异议受理部门联系人 | 张先生 | 联系电话 | 0766-****606 | |
招标投标监督部门 | ****运输局 | 联系电话 | 0766-****038 | |
联系地址 | **市**区兴云东路240号 | |||
公示开始时间 | 2024年10月12日 | 公示结束日期 | 2024年10月15日 | |
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: 1、****,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”,****运输厅最新年度的信用评价,无最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;**省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 2、**省****公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”,****运输厅最新年度的信用评价,无最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;**省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 3、****集团****公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”,****运输厅最新年度的信用评价,无最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;**省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 4、******公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”,****运输厅最新年度的信用评价,无最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;**省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 5、**公路****公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”,****运输厅最新年度的信用评价,无最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;**省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 |