首页 /阳江市金朗岛乡村振兴示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包

阳江市金朗岛乡村振兴示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包

结果-候选人公示

广东 -阳江-阳江市

发布时间： 2024年11月04日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

乡村基础设施建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市金朗岛乡村示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包
市金朗岛乡村示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包
2024-10-31 17:12:00

公告内容

市金朗岛乡村示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包工程招标评标报告
市金朗岛乡村示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包于2024年10月31日10时00分**交易中心3楼开标一室举行开标会议，交易中心3楼评标一室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：一、基本情况本招标工程的招标人为，代理机构为。招标人设置本工程设计收费基准价（招标控制价）为401213.70元，工程费（招标控制价）为**6600.00元；设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）为401213.70元，工程费报价上限不得超过工程费（招标控制价）为6600.00元，否则作无效投标处理；设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即240728.22元，工程费投标报价不得低于工程费（招标控制价）的82%，即2012.00 元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分**一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有7家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：
	序号	投标人
	1	**公司,****公司
	2	****公司,集团**公司
	3	百年基业公司,**设计院有限公司
	4	市公司,华粤城市****公司
	5	**公司,集团**公司
	6	**,**公司
	7	****公司,**公司
二、开标记录情况在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，7家投标人符合招标文件要求；在开标现场公开系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为1141.23元，设计费报价为393991.85元，对应单位为百年基业**公司,**设计院有限公司；7家投标人分别为：
	序号	投标人
	1	**公司,****公司
	2	****公司,集团**公司
	3	百年基业公司,**设计院有限公司
	4	市公司,华粤城市****公司
	5	**公司,集团**公司
	6	**,**公司
	7	****公司,**公司
三、资格后审情况 **委员会（成员名单见资格后审报告）审查，**公司,公司的设计单位**公司未按招标文件第二章投标人须知(十)附件1：资格后审必要合格条件标准市场准入资格规定同时提供进粤登记手续，作无效投标文件，剩余6家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单 **委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取专家一、专家二、专家三、专家四、专家五5位专家，****委员会主任由专家一担任。
五、技术文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。
****设计部分技术文件评审得分
序号		投标人				匿名单位编号				技术部分技术评审得分
1		**公司,****公司				****				30.96
2		****公司,集团**公司				40d066c76725def102c2c4c4ed6aaaef				29.52
3		百年基业公司,**设计院有限公司				cf****974fc77c67a6d770d9eb434dfe				28.80
4		市公司,华粤城市****公司				2c8d**474475c8142e**5812a78a				30.96
5		**公司,集团**公司				d109f****084f3fb54219ae6690d367d				27.60
6		**,**公司				766ce05f8147f34c193779ee615c55e0				36.16
（三）施工部分技术文件评审得分
序号		投标人					施工部分技术评审得分
1		**公司,****公司					60.00
2		****公司,集团**公司					60.00
3		百年基业公司,**设计院有限公司					60.00
4		市公司,华粤城市****公司					60.00
5		**公司,集团**公司					60.00
6		**,**公司					60.00
六、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（二）商务文件评审各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场公开系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为1141.23元，设计费报价为393991.85元，对应单位为百年基业**公司,设计院有限公司； 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出设计费算术平均值为390942.63元，工程费算术平均值为**9503.11元; 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的设计费评标基准价为392467.24元，工程费评标基准价为****0322.17元。
****设计部分商务文件评审得分
序号		投标人		设计费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	设计费投标报价得分	设计部分商务文件得分	设计商务文件评审得分
1		**公司,****公司		389217.41	10.00	0.00	10.00	39.84	59.84	23.94
2		****公司,集团**公司		387732.92	20.00	5.00	20.00	39.76	84.76	33.90
3		百年基业公司,**设计院有限公司		393991.85	0.00	0.00	20.00	39.84	59.84	23.94
4		市公司,华粤城市****公司		391263.61	0.00	0.00	20.00	39.94	59.94	23.98
5		**公司,集团**公司		396760.93	0.00	0.00	20.00	39.56	59.56	23.82
6		**,**公司		392346.88	20.00	20.00	20.00	39.99	99.99	40.00
（四）施工部分商务文件评审得分
序号		投标人		工程**费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	工程**费投标报价得分	施工部分商务文件得分	施工部分商务文件评审得分
1		**公司,****公司		****9365.66	8.00	8.00	4.00	79.67	99.67	59.80
2		****公司,集团**公司		****0410.24	0.00	0.00	0.00	79.52	79.52	47.71
3		百年基业公司,**设计院有限公司		****1141.23	8.00	1.50	4.00	79.69	93.19	55.91
4		市公司,华粤城市****公司		****4412.32	8.00	8.00	4.00	79.88	99.88	59.93
5		**公司,集团**公司		****9733.24	0.00	0.00	0.00	79.13	79.13	47.48
6		**,**公司		****4731.34	8.00	8.00	4.00	79.98	99.98	59.99
七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
排名	投标人			技术文件评审得分	商务文件评审得分		信用评价评审得分			综合总得分
1	**,**公司			28.85	59.99		10.00			98.84
2	市公司,华粤城市****公司			27.29	50.34		9.60			87.23
3	**公司,****公司			27.29	50.25		8.00			85.53
4	****公司,集团**公司			26.86	48.96		8.00			83.82
5	百年基业公司,**设计院有限公司			26.64	47.91		9.20			83.75
6	**公司,集团**公司			26.28	42.78		8.40			77.46
八、推荐的中标候选人名单 **委员会评审，推荐市金朗岛乡村**示范点基础设施建设工程人居环境整治项目(一期)工程总承包工程前三名候选人为：
中标信息候选人			投标人	设计费投标报价（元）	工程**费投标报价（元）	设计费报价浮动率		工程**费报价浮动率		综合总得分
第一中标候选人			**,**公司	392346.88	****4731.34	2.21%		2.21%		98.84
第二中标候选人			市公司,华粤城市****公司	391263.61	****4412.32	2.48%		2.48%		87.23
第三中标候选人			**公司,****公司	389217.41	****9365.66	2.99%		2.99%		85.53
九、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：		专家一
评委：专家二专家三专家四专家五


								2024年10月31日