开启全网商机
登录/注册
毕节市金沙县中医院扩建项目一二期施工图预算评审-中标候选人公示
摘要信息
中标单位
点击查看
中标金额
点击查看
中标单位联系人
点击查看
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
点击查看
招标联系人
点击查看
代理单位
点击查看
代理单位联系人
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 ****医院扩建项目一二期施工图预算评审(入场登记号：E520********0061C ）投资项目统一代码： 2017-520523-83-01-033356 已于 2024年10月31日10时00分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人:****
评审得分：87.68
服务费报价:参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮 60 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告，移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《****事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第 016 ****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
项目负责人:任凤英
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]110********956
第二中标候选人:**海新****公司
评审得分：63.42
服务费报价:参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮38 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告，移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《****事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第 016 ****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
项目负责人:强**
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]140********690
第三中标候选人:**宏达****公司
评审得分：52.13
服务费报价:参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮 35.5 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告，移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《****事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第 016 ****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
项目负责人:刘洋
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]112********949
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年11月05日至2024年11月07日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****建设局、电话：0857-****715（行业监督部门名称）投诉。
招 标 人：****
电话：187****6644
招标代理机构：****
电话：181****2767
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **宏达****公司 |
| 2 | **海新****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) | 4 | 7 | 5.2 | 4.5 | 6.5 |
| 2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) | 4.2 | 6.5 | 5.1 | 3.5 | 6.5 | |
| 3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) | 5 | 6.8 | 5.1 | 4.5 | 6.5 | |
| 4.结合审核工作，采取适当的措施在编制单位(0分-8分) | 5.2 | 6.4 | 5.1 | 3.2 | 6.5 | |
| 5.评审质量控制目标得到了合理分解，分段控制目标明确(0分-8分) | 4 | 6.6 | 5.1 | 4.2 | 6.5 | |
| 商 务 | 1.项目组主要人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 87.68 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **海新****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) | 3.7 | 5 | 4.1 | 4 | 5 |
| 2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) | 3.7 | 4.8 | 4.3 | 3.1 | 5 | |
| 3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) | 4 | 5.8 | 4 | 4.1 | 5 | |
| 4.结合审核工作，采取适当的措施在编制单位(0分-8分) | 4 | 4.5 | 4.2 | 3.1 | 5 | |
| 5.评审质量控制目标得到了合理分解，分段控制目标明确(0分-8分) | 3.9 | 5.2 | 4.1 | 4 | 5 | |
| 商 务 | 1.项目组主要人员(0分-15分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 63.42 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **宏达****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) | 3.8 | 5.2 | 4.2 | 4.2 | 5 |
| 2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) | 4 | 6 | 4.3 | 3.2 | 5 | |
| 3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) | 4 | 6.1 | 4.3 | 4 | 5 | |
| 4.结合审核工作，采取适当的措施在编制单位(0分-8分) | 5.1 | 5.6 | 4.2 | 3 | 5 | |
| 5.评审质量控制目标得到了合理分解，分段控制目标明确(0分-8分) | 3.7 | 5.8 | 4.2 | 4 | 5 | |
| 商 务 | 1.项目组主要人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 52.13 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 25 | 27.68 | 35 | 87.68 | / | 1 | |
| **海新****公司 | 25 | 21.42 | 17 | 63.42 | / | 2 | |
| **宏达****公司 | 25 | 22.13 | 5 | 52.13 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市金**鼓场街道**壹号三楼
联系人： 钱义
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 罗云汉
附件（2）
毕节市金沙县中医院扩建项目一二期施工图预算评审-中标候选人公示.pdf下载预览
中标候选人公示.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-11-04
候选人公示
毕节市金沙县中医院扩建项目一二期施工图预算评审-中标候选人公示
当前信息
2024-10-31
2024-10-10
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
