开启全网商机
登录/注册
襄城县乡村振兴农村饮用水安全工程购置提升改造项目（EPC）及监理(不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：****
2、建设地点：**县境内。
3、项目概况：对农村安全饮水管网进行升级改造,共涉及王洛、双庙、十里铺、紫云、茨沟、颍阳、山头店、姜庄等 8 个乡镇 19 个水厂，共计改造供水管网总长度569820m，其中DN110 PE 管长度 85794m，DN75 PE 管长度76047m，DN50 PE管长度116179m，DN32PE管长度291800m等内容。工程费用约2958.16万元。
4、标段划分及招标控制价：
一标段：设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审
确定的取费系数为基数，招标控制费率为 100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的**工程费为基数，招标控制取费系数为1%。
招标范围：
一标段：工程总承包（EPC）包括红线范围内的全部设计工作（设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：**县乡村**农村饮用水安全工程购置提升改造项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6、计划工期：一标段：240日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月21日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 4 家，二标段： 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县乡村**农村饮用水安全工程购置提升改造 项目（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年11月12日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年11月12日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 施工总承包负责人 | 设计负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 联合体成员：**省****公司 | 99.28 | 99.4 | 王智强 | 王黄金 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:**省****公司 联合体成员：**省****公司 | 98.89 | 98.9 | 英艳艳 | 闫军敏 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:******公司 联合体成员：****公司 | 99.19 | 99.19 | 张华 | 常选锋 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:**** 联合体成员：中辰****公司 | 98.88 | 98.88 | 吴晓慧 | 靳浩 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 计划工期 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 0.98 | 刘振山 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| ******公司 | 0.98 | 刘蕊霞 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 0.99 | 王廷峰 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 0.99 | 王慧停 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的**工程费为基数，招标控制取费系数为1% | 抽取的权重系数α | α=0.45 | ||
| 计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人:****公司 联合体成员：**省****公司 | ||
| 2 | 牵头人:**省****公司 联合体成员：**省****公司 | ||
| 3 | 牵头人:******公司 联合体成员：****公司 | ||
| 4 | 牵头人:**** 联合体成员：中辰****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 牵头人:****公司 联合体成员：**省****公司 | ||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
| 设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
| 评委1 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 29 | 76.95 |
| 评委2 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 3 | 28 | 74.95 |
| 评委3 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 29 | 76.95 |
| 评委4 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 27 | 74.95 |
| 评委5 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 3 | 27 | 73.95 |
| 最终得分 | 75.55 | ||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:**省****公司 联合体成员：**省****公司 | ||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
| 设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
| 评委1 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.96 |
| 评委2 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 3 | 29 | 73.96 |
| 评委3 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 29 | 74.96 |
| 评委4 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 29 | 74.96 |
| 评委5 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.96 |
| 最终得分 | 75.16 | ||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:******公司 联合体成员：****公司 | ||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
| 设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
| 评委1 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.98 |
| 评委2 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 3 | 28 | 72.98 |
| 评委3 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30.5 | 76.48 |
| 评委4 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 27 | 72.98 |
| 评委5 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 3 | 30 | 74.98 |
| 最终得分 | 74.68 | ||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:**** 联合体成员：中辰****公司 | ||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
| 设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
| 评委1 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 32 | 90.96 |
| 评委2 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 3 | 28 | 85.96 |
| 评委3 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 30.5 | 89.46 |
| 评委4 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 32 | 90.96 |
| 评委5 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 31 | 89.96 |
| 最终得分 | 89.46 | ||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
| 评委 | **省****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 7 | 55.51 |
| 评委2 | 14 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 52.91 |
| 评委3 | 15 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 6 | 54.91 |
| 评委4 | 15.3 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 54.21 |
| 评委5 | 15.1 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 54.01 |
| 最终得分 | 54.31 | ||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 95.01 |
| 评委2 | 13.5 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 90.41 |
| 评委3 | 14.8 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 92.71 |
| 评委4 | 15.8 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 92.71 |
| 评委5 | 13.9 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 91.81 |
| 最终得分 | 92.53 | ||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
| 评委1 | 15.3 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 57.3 |
| 评委2 | 13.5 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 55.5 |
| 评委3 | 14.8 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 6 | 57.8 |
| 评委4 | 15.5 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 57.5 |
| 评委5 | 14.9 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 56.9 |
| 最终得分 | 57.00 | ||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 81.2 |
| 评委2 | 14 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 5 | 78 |
| 评委3 | 14.6 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | 79.6 |
| 评委4 | 15.4 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 5 | 79.4 |
| 评委5 | 13.9 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | 78.9 |
| 最终得分 | 79.42 | ||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一 个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:**** 联合体成员：中辰****公司 | 89.46 | 1 |
| 牵头人:****公司 联合体成员：**省****公司 | 75.55 | 2 |
| 牵头人:**省****公司 联合体成员：**省****公司 | 75.16 | 3 |
| 牵头人:******公司 联合体成员：****公司 | 74.68 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 92.53 | 1 |
| ******公司 | 79.42 | 2 |
| ******公司 | 57.00 | 3 |
| **省****公司 | 54.31 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 牵头人:**** 联合体成员：中辰****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价得分（30分） | 投标报价得分（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
| 承包人 实施方 案（40 分） | 1.设计方案 （0-8分） | 7 | 6 | 6.5 | 7 | 6 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | |
| 3.拟投入主要物资、机械、劳动力计划（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目质量控制 （0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.项目进度控制 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.节能减排、工艺创新（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 1.设计业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.施工业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.企业实力及人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| 小计 | 90.96 | 85.96 | 89.46 | 90.96 | 89.96 | |
| 最终得分 | 89.46 | |||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人:****公司 联合体成员：**省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价得分（30分） | 投标报价得分（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
| 承包人 实施方 案（40 分） | 1.设计方案 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 | |
| 3.拟投入主要物资、机械、劳动力计划（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目质量控制 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.项目进度控制 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 7.节能减排、工艺创新（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 1.设计业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.施工业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业实力及人员（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 |
| 小计 | 76.95 | 74.95 | 76.95 | 74.95 | 73.95 | |
| 最终得分 | 75.55 | |||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人:**省****公司 联合体成员：**省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价得分（30分） | 投标报价得分（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
| 承包人 实施方 案（40 分） | 1.设计方案 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9 | 10 | 8 | 8 | 9 | |
| 3.拟投入主要物资、机械、劳动力计划（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目质量控制 （0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.项目进度控制 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.节能减排、工艺创新（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 1.设计业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.施工业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业实力及人员（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| 小计 | 75.96 | 73.96 | 74.96 | 74.96 | 75.96 | |
| 最终得分 | 75.16 | |||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制（5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | ||
| 商务部分（80分） | 投标报价（15分） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（8分） | 7 | 5 | 6 | 5 | 6 | ||
| 小计 | 95.01 | 90.41 | 92.71 | 92.71 | 91.81 | ||
| 最终得分 | 92.53 | ||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
| 商务部分（80分） | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 荣誉（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（8分） | 7 | 5 | 6 | 5 | 6 | ||
| 小计 | 81.2 | 78 | 79.6 | 79.4 | 78.9 | ||
| 最终得分 | 79.42 | ||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制（5分） | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 商务部分（80分） | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 荣誉（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 57.3 | 55.5 | 57.8 | 57.5 | 56.9 | ||
| 最终得分 | 57.00 | ||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****、中辰****公司
牵头人名称：****
统一社会信用代码（牵头人）：****1700MA40FPM630
企业注册地（牵头人）：**省******政府原计生办院内3号
企业性质（牵头人）：****公司
联合体成员：中辰****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********9717340
企业注册地（联合体成员）：**省**市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交汇处伟业国际A座1806室
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：
设计费费率：98.88%， 大写：百分之玖拾捌点捌捌
工程费用费率：98.88%， 大写：百分之玖拾捌点捌捌
工期：240日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：靳浩
证书名称、编号：高级技术职称****0040SZB****51804
施工总负责人：吴晓慧
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241****67161
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、**县**供水管网改造提升项目；
业绩2、**市供水管网改扩建工程设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、**县翠湖下园坑疏浚排涝连通项目；
业绩2、**县**渠下游雨水管道扩建工程第二标段；
业绩3、****办事处热电新村东院等9个老旧小区改造提升配套工程一标段；
业绩4、**县城市集中供热管网工程（EPC）；
投标企业资质等级：市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司、**省****公司
牵头人名称：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：****1525MA484QCMON
企业注册地（牵头人）：**省**市**市佘家镇水墨兰庭4-1005号
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
联合体成员：**省****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********708741A
企业注册地（联合体成员）：**自贸试验区**片区(郑东)**路100号1号楼1单元22层2205号
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
设计费费率：99.28%， 大写： 百分之玖拾玖点贰捌
工程费用费率：99.4%， 大写：百分之玖拾玖点肆
工期：240日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：王黄金
证书名称、编号：高级技术职称 B191****0986
施工总负责人：王智强
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241****48157
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、****中学家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目供水工程设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、B3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程；
业绩2、东航路(新元南一路-新元大道)道路**工程；
投标企业资质等级：市政行业乙级资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**省****公司、**省****公司
牵头人名称：**省****公司
统一社会信用代码（牵头人）：****1700MA40UP7P55
企业注册地（牵头人）：**省**市******开发区工业中大道中段006号
企业性质（牵头人）：****公司（自然人独资）
联合体成员：**省****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914********488777Q
企业注册地（联合体成员）：****开发区第二大街168号
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：
设计费费率：98.89%，大写：百分之玖拾捌点捌玖
工程费用费率：98.9%，大写：百分之玖拾捌点玖
工期：240日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：闫军敏
证书名称、编号：高级技术职称 B202********1237
施工总负责人：英艳艳
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241****94796
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、****处理厂升级改造项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、**县新三路**工程；
投标企业资质等级：市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********95144X0
企业注册地：**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘蕊霞
证书名称、编号：市政工程注册监理工程师和高级职称B011****0434、****9120
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、****中心**水系生态治理工程(二期)两岛内河绿色生态廊道提升工程(先期实施区)；
业绩2、**县水系连通及水美乡村建设项目（2022年度工程）监理；
业绩3、**县澎河灌区续建配套与节水改造项目(2023年度)；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、**县老**供水管网改造二期工程；
业绩2、**县**路、淮河大道供排水管网配套工程；
业绩3、**市水**管理计量设施建设工程 ；
业绩4、镇****河流域毛坝河高铁****水库周边生态环境综合治理工程第二标段；
业绩5、**省乐东县陀兴****水库斗渠工程监理（附带中标通知书）；
业绩6、**市**上游河道治理及**复流工程 EPC总承包监理；
业绩7、**市许河**段河道综合治理二期工程；
业绩8、**市**县丹竹水闸除险加固工程监理服务；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********844166Q
企业注册地：**市**区经八路 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.99%
大写：百分之零点玖玖
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王慧停
证书名称、编号：市政工程注册监理工程师和高级职称****1047、B202********0256
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、**市荥泽大道(站南路-**西路)索河路(广武路-荥泽大道)道路综合整治提升工程监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、**县丹水河、黄水河流城水环境生态修复项目；
业绩2、**县2022****水库移民后期扶持基金项目；
业绩3、堤南引黄灌区韩董庄镇杨厂村除涝灌溉工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********7969037
企业注册地：**省**市**区农业路72号1号楼23层2305号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.99%
大写：百分之零点玖玖
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王廷峰
证书名称、编号：市政工程注册监理工程师证书和高级职称 ****0900、B202********0317
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、**县盐化工业**区架空污水管网工程监理服务项目；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月13日-2024年11月16日
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：**省**县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-****869
代理机构名称：****
地址：**市**区半截****商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-****600、176****5190
监督单位：****水利局
联 系 人：李先生
联系电话：0374-****713
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月13日
招标进度跟踪
2024-12-09
2024-11-18
2024-11-18
2024-11-13
候选人公示
襄城县乡村振兴农村饮用水安全工程购置提升改造项目（EPC）及监理(不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-10-21
2024-10-21
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
