瓢井镇、星宿乡污水处理厂在线设备采购项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

瓢井镇、****处理厂在线设备采购项目

开标时间

2024年11月14日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/11/14 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、****
2、力合科技****公司
3、博瑞思数智****公司
4、建远****公司
5、******公司
6、**明俊雅正****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

770000

卢林云

博瑞思数智****公司

456500

陈成

******公司

780000

沈伯煜

**明俊雅正****公司

783000

杨倩

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**明俊雅正****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

博瑞思数智****公司 未按磋商文件2.3.1、3.1.4、3.5.3、3.6.4条要求提供承诺。,未按《招标文件》第2.3.1、第3.1.4条、第3.5.3条、第3.6.4条等要求，提供相关承诺。,未提供2.3.1、3.1.4、3.5.3、3.6.4项的相关承诺

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

38.17

25

0

93.17

770000

1

******公司

29.62

35.4

15

0

80.02

780000

2

**明俊雅正****公司

29.5

32.9

7

0

69.4

783000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.设备生产制造(0分-5分)

2.5

3.5

3.3

2.售后服务(0分-5分)

2

3.2

3.3

3.现场建设、安装实施(0分-5分)

2.3

3.5

3.4

4.技术参数(0分-25分)

23.5

23.5

23.5

5.调试验收(0分-5分)

2.2

3.2

3.3

商

务

1.应急响应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.企业认证证书(0分-5分)

0

0

0

4.产品实力(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.62

最终得分

80.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**明俊雅正****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.设备生产制造(0分-5分)

1.5

3.2

3.2

2.售后服务(0分-5分)

1

3.3

3.3

3.现场建设、安装实施(0分-5分)

1.3

3.2

3.3

4.技术参数(0分-25分)

22.5

22.5

22.5

5.调试验收(0分-5分)

1.2

3.5

3.2

商

务

1.应急响应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.企业认证证书(0分-5分)

0

0

0

4.产品实力(0分-10分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.5

最终得分

69.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.设备生产制造(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.售后服务(0分-5分)

3

3.3

3.4

3.现场建设、安装实施(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

4.技术参数(0分-25分)

24.5

24.5

24.5

5.调试验收(0分-5分)

3.2

3.5

3.5

商

务

1.应急响应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.企业认证证书(0分-5分)

5

5

5

4.产品实力(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

93.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。