天祝县2024年土地整治项目中标候选人公示
项目名称 | 天祝县2024年土地整治项目 | |||||||||||||||
招标编号 | **** | |||||||||||||||
招标人 | **** | 招标人 联系电话 | 龙世勇 133********2392 | |||||||||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 杨晓瑛 182********7369 | |||||||||||||
公示开始 时间 | 2024年11月22日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2024年11月25日 18时00分00秒 | |||||||||||||
第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
第1名 | **晨晖建筑工程 ****公司 | 294.387623 | 徐伟 甘262****28457 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第2名 | **金瓴建设工程 ****公司 | 294.174019 | 任昊鹏 甘262****43229 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第3名 | **妙博建筑工程 有限公司 | 294.364947 | 刘平 甘262****63619 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 施工组织设计得分 | 企业情况综合评价得分 | 其他因素 得分 | 总得分 | |||||||||||
**** | 19.99 | 41 | 15 | 15 | 90.99 | |||||||||||
**金瓴****公司 | 19.92 | 40 | 13 | 9 | 81.92 | |||||||||||
******公司 | 19.99 | 37 | 11 | 11 | 78.99 | |||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
第1名 | **典创建设工程 有限公司 | 223.825306 | 金鑫 甘262****06492 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第2名 | **亿隆建业建设 ****公司 | 224.141004 | 李健 甘262****03562 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第3名 | **乾丰建筑工程 ****公司 | 224.091579 | 姚进国 甘262****30695 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 施工组织设计得分 | 企业情况综合评价得分 | 其他因素 得分 | 总得分 | |||||||||||
******公司 | 19.84 | 41 | 15 | 11 | 86.84 | |||||||||||
**亿隆****公司 | 19.98 | 38 | 5 | 0 | 62.98 | |||||||||||
**乾丰****公司 | 19.96 | 38 | 5 | 0 | 62.96 | |||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
第1名 | **锦****公司 | 137.461831 | 李晓硕 甘262****05752 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第2名 | **乾和建设工程 有限公司 | 137.315462 | 赵鸿 甘262****03176 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第3名 | **威泰建设有限 公司 | 137.183535 | 张吉放 甘262****43187 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 施工组织设计得分 | 企业情况综合评价得分 | 其他因素 得分 | 总得分 | |||||||||||
**锦****公司 | 19.99 | 42 | 15 | 14 | 90.99 | |||||||||||
******公司 | 19.89 | 40 | 11 | 12 | 82.89 | |||||||||||
****公司 | 19.79 | 39 | 11 | 6 | 75.79 | |||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 15.3600 | 王寅生 ****7639 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第2名 | 金叶工程项目管理 有限公司 | 15.4380 | 魏玉洪 ****1564 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
第3名 | **柯锐工程项目 ****公司 | 15.4500 | 陈忠权 ****2722 | 合格 | 428 日历天 | 符合 | ||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | 总得分 | ||||||||||||
****公司 | 19.22 | 5 | 67 | 91.22 | ||||||||||||
金叶****公司 | 19.73 | 5 | 58 | 82.73 | ||||||||||||
**柯锐****公司 | 19.8 | 2.5 | 60 | 82.3 | ||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:******局 联系电话: 0935-****461