威宁县城区市政排水老旧破损雨水井标准化(智能)改造项目-土建部分-中标候选人公示

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包贰级

投标报价：****3911.87元

评审得分：92.68

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准.

工期：540 日历天

项目负责人：陈 涛

项目负责人资格、注册号：市政公用工程贰级注册建造师、贵252********22237

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包贰级

评审得分：81.28

投标报价：****3172.20元

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准.

工期：540 日历天

项目负责人：张国代

项目负责人资格、注册号：市政公用工程壹级注册建造师、贵151********14470

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包贰级

评审得分：80.84

投标报价：****3488.81元

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准.

工期：540 日历天

项目负责人：赵传力

项目负责人资格、注册号：市政公用工程贰级注册建造师、贵252********00491

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****集团有限公司

3

****

4

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.1

2.1

1.5

1.9

2.2

2.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2.1

2.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.2

1.9

2.1

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.1

2.1

2.2

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2.1

2.2

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.1

2

2.2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.8

2.8

3

3.1

3.2

8.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

商

务

1.项目负责人(项目经理) 职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

92.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

1

1.85

2.2

1.9

2.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-3分)

1.8

1.85

2.2

1.9

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.85

2.2

2.1

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.85

2.1

2.1

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

1.85

2.1

1.9

2.1

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.85

2.2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

2.5

3.2

8.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.9

1.85

2

2

商

务

1.项目负责人(项目经理) 职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1

1.95

2

1.9

2.2

2.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.95

2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

1.95

1.9

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.95

2

1.9

2

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.95

2.2

1.8

2

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.95

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

3.1

2.4

2.6

2.4

8.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.95

2

商

务

1.项目负责人(项目经理) 职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.2767

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

1.9

1

1.8

2.2

2.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

1.9

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2

1.8

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.1

1.9

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.9

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.3

2.4

2.7

2.4

2.55

8.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.9

2

商

务

1.项目负责人(项目经理) 职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.5433

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.98

17.7

15

92.68

****3911.87

1

****集团有限公司

59.96

16.3167

5

81.2767

****3172.2

2

****公司

59.89

15.95

5

80.84

****3488.81

3

****公司

59.96

15.5833

5

80.5433

****6964.19

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。