首页 /济南市莱芜区自然资源局济南市莱芜区自然资源局2024年土地评估机构采购项目成交公告

济南市莱芜区自然资源局济南市莱芜区自然资源局2024年土地评估机构采购项目成交公告

结果-中标通知

山东 -济南-平阴县

发布时间： 2024年12月04日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

土地评估

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

******局******局2024年土地评估机构采购项目成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：******局2024年土地评估机构采购项目

三、分包名称：B包 ******局2024年土地评估机构采购项目B包

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	298000	市区环山路2号鸿苑大厦13C

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

******局2024年土地评估机构采购项目B包

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：李银慧, 骆祥涛, 刘俊海

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：根****委员会发改价格〔2015〕299号要求，收费按照成交价的2%执行

2.金额（万元）：0.596

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山****集团有限公司	通过
2	****	通过
3	源**公司	通过
4	诚瑞房地产资产**公司	通过
5	信源土地房地产**公司	通过
6	广和土地房**公司	通过
7	正衡土地房**公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	山****集团有限公司	85.81	90.81	85.81	262.43
2	****	83.56	88.06	85.06	256.68
3	源**公司	79	86.5	85	250.5
4	诚瑞房地产资产**公司	79.79	86.29	82.79	248.87
5	信源土地房地产**公司	78.09	85.59	84.09	247.77
6	广和土地房**公司	74.5	85.5	82.5	242.5
7	正衡土地房**公司	62.23	68.23	63.73	194.19

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	**小学周边市政道路(书堂街)项目涉及的市**公司(原制胶厂)国有建设用地使用权收回价格评估	超**服务中心	2024-08-27
2	****交流中心项目	乐耕**公司	2024-02-26
3	区寨里镇汇河大道以南、街以北、政通路以西** 2023-26号宗地出让价格评估	******局	2024-02-28
4	市区文博路以南、****学校以东地块评估	****中学有限公司	2024-08-27
5	**粮食局**管理处位于万福南路地块存量划拨土地办理协议出让涉及国有建设用地使用权价格评估项目	市**公司	2024-07-20
6	市县新区路以西、锦水敬老院以北地块七地块价格评估	******局	2024-08-14
7	市县田园路以东、长青路以南2021-52地块国有建设用地使用权公开出让市场价格评估	******局	2024-08-29
8	起步区鹊山生态文化区YB-B-4 地块国有建设用地使用权出让价格评估	新管理委员会规划和自**办公室	2024-07-10
9	区大道以东、银安街以南 2021-58-3号宗地出让价格评估	******局	2024-08-19
10	市历王舍人片区响泉街以南、龙脊**路以东省企总部城二期剩余地块 Dws-17-14国有建设用地使用权公开出让市场价格评估	****中心	2024-08-20

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山****集团有限公司	该供应商A包总得分第一，已确定为A包成交供应商，根据磋商文件兼投不兼中的原则，不再推选为B包成交供应商。
2	源**公司	因投标文件存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
3	诚瑞房地产资产**公司	因投标文件存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
4	信源土地房地产**公司	因投标文件存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
5	广和土地房**公司	因投标文件存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
6	正衡土地房**公司	因投标文件存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；