纳雍县供水管网改造工程勘测、设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**中水****公司

3

****设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计周期计划与保障措施(0分-5分)

3.5

4

4

4

4

3.1

3

2.设计后续服务工作安排(0分-4分)

2.7

3

2.7

3

3.5

2.6

2

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.8

4

4

3.1

3

4.方案设计(0分-30分)

25

21

25

24

26

19.1

20

5.勘测方案(0分-15分)

13

10

13

12

13

11

9

商

务

1.设计技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.造价专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.服务承诺(0分-1分)

1

0.7

0.8

1

1

0.7

1

4.电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目勘测技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

7.水工专业技术人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.细微偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

10.勘测项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

80.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计周期计划与保障措施(0分-5分)

2.9

2.8

3

3

3.3

3

2

2.设计后续服务工作安排(0分-4分)

1.9

1.8

2.3

2

3

2.4

2

3.质量保证措施(0分-5分)

2.9

2.8

3.3

4

3.2

3

2

4.方案设计(0分-30分)

19

16.5

22

20

20

19

15

5.勘测方案(0分-15分)

9

8.5

11

11

10

10

7

商

务

1.设计技术负责人(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.造价专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.服务承诺(0分-1分)

1

0.8

0.6

1

1

0.7

1

4.电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目勘测技术负责人(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

7.水工专业技术人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.细微偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

10.勘测项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

62.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中水****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计周期计划与保障措施(0分-5分)

3

2.9

3.5

3

3.5

3.1

2

2.设计后续服务工作安排(0分-4分)

2

1.9

2.5

2

3.2

2.4

2

3.质量保证措施(0分-5分)

3

2.9

3.5

4

3.5

3

2

4.方案设计(0分-30分)

20

17

23

22

22

18.5

17

5.勘测方案(0分-15分)

10

8

12

11

11

10

8

商

务

1.设计技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.造价专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.服务承诺(0分-1分)

1

0.7

0.6

1

1

0.7

1

4.电气专业负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目勘测技术负责人(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

7.水工专业技术人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.细微偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

10.勘测项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

66.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

5

44.51

30.89

80.4

/

1

**中水****公司

3

38.55

24.86

66.4

/

2

****设计研究院有限公司

8

36.39

17.87

62.26

/

3