项目编号 | **** | 资质要求 | - |
招标/采购内容 | 更新执法执勤车辆,执法执勤车辆,****更新执法执勤车辆采购项目 | 成交金额 | 暂未确定 |
招标单位 | 招标联系人/电话 | | |
中标单位 | 中标联系人/电话 | (4个标段)中标联系人> |
评 标 报 告
********“****更新执法执勤车辆采购项目”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****更新执法执勤车辆采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年11月18日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年12月11日08时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:最高限价:331.5万元。其中:A包最高限价:188万元,B包最高限价:87万元,C包高限价:41万元,D包最高限价:15.5万元。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
A包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | ****080 | 自合同生效之日起30日 | |
2 | ****800 | 自合同生效之日起30个日历天 | |
3 | ****720 | 自合同生效之日起30日 |
B包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 870000 | 自合同生效之日起30个日历天 | |
2 | ******公司 | 869400 | 自合同生效之日起30个日历天 |
3 | 861000 | 自合同生效之日起30个日历天 |
C包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 407800 | 自合同生效之日起30个日历天 | |
2 | ******公司 | 405600 | 自合同生效之日起30个日历天 |
3 | 409000 | 自合同生效之日起30个日历天 |
D包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | ******公司 | 152800 | 自合同生效之日起30个日历天 |
2 | 153900 | 自合同生效之日起30个日历天 | |
3 | 154000 | 自合同生效之日起30个日历天 |
三、资格审查情况
A包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | |
3 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
B包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | ******公司 |
3 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
1 | 无 | 无 | 无 |
C包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | ******公司 |
3 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
D包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | ******公司 |
2 | |
3 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
A包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:三家投标人主板序列号一致,均为Defaultstring,其他均不相同,评审小组一致认为可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(10.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(4.0分) | |||
评委1 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 24.0 | 2.0 | 82.0 |
评委2 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 24.0 | 2.0 | 82.0 |
评委3 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 24.0 | 2.0 | 82.0 |
评委4 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 24.0 | 2.0 | 82.0 |
评委5 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 24.0 | 2.0 | 82.0 |
评审得分:82.0 | 排序:1 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:3份业绩 1).******局****支队更新囚车和救护车项目 2).****分局10台特种车辆购置项目 3).******局执法执勤特种车辆采购项目 评标委员会审查通过的:3个都通过 评标委员会审查未通过的:无: 未通过的原因: 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(10.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(4.0分) | |||
评委1 | 39.97 | 7.0 | 0.0 | 22.0 | 0.0 | 68.97 |
评委2 | 39.97 | 7.0 | 0.0 | 22.0 | 0.0 | 68.97 |
评委3 | 39.97 | 7.0 | 0.0 | 22.0 | 0.0 | 68.97 |
评委4 | 39.97 | 7.0 | 0.0 | 22.0 | 0.0 | 68.97 |
评委5 | 39.97 | 7.0 | 0.0 | 22.0 | 0.0 | 68.97 |
评审得分:68.97 | 排序:2 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因: | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(10.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(4.0分) | |||
评委1 | 39.96 | 7.0 | 0.0 | 16.0 | 0.0 | 62.96 |
评委2 | 39.96 | 7.0 | 0.0 | 16.0 | 0.0 | 62.96 |
评委3 | 39.96 | 7.0 | 0.0 | 16.0 | 0.0 | 62.96 |
评委4 | 39.96 | 7.0 | 0.0 | 16.0 | 0.0 | 62.96 |
评委5 | 39.96 | 7.0 | 0.0 | 16.0 | 0.0 | 62.96 |
评审得分:62.96 | 排序:3 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 |
B包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:******公司、******公司主板序列号一致,均为BFEBFBFF000906EA,其他均不相同,评审小组一致认为可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(8.0分) | |||
评委1 | 40.0 | 4.2 | 6.0 | 39.5 | 8.0 | 97.7 |
评委2 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 39.5 | 8.0 | 99.5 |
评委3 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 39.5 | 8.0 | 99.5 |
评委4 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 39.5 | 8.0 | 99.5 |
评委5 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 39.5 | 8.0 | 99.5 |
评审得分:99.14 | 排序:1 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:4份业绩 1)**市****公司生产用车采购项目 2****集团有限公司工程救险车采购项目 3****集团有限公司工程救险车(第二批次)采购项目 4)**市方圆****公司工作用车采购项目 评标委员会审查通过的:3份业绩 1)**市****公司生产用车采购项目 2****集团有限公司工程救险车采购项目 3****集团有限公司工程救险车(第二批次)采购项目 评标委员会审查未通过的:1份业绩 **市方圆****公司工作用车采购项目 未通过的原因: 无合同签订日期 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
******公司 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(8.0分) | |||
评委1 | 39.61 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.81 |
评委2 | 39.61 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.81 |
评委3 | 39.61 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.81 |
评委4 | 39.61 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.81 |
评委5 | 39.61 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.81 |
评审得分:43.81 | 排序:2 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(6.0分) | 技术规格、参数要求响应(40.0分) | 售后服务(8.0分) | |||
评委1 | 39.59 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.79 |
评委2 | 39.59 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.79 |
评委3 | 39.59 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.79 |
评委4 | 39.59 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.79 |
评委5 | 39.59 | 4.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 43.79 |
评审得分:43.79 | 排序:3 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 |
C包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:无异常。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
******公司 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 40.0 | 4.2 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 98.2 |
评委2 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委3 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委4 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委5 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评审得分:99.64 | 排序:1 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:6份业绩 1****中心站采购客车5台 2****公司采购客车10台 3****公司采购轻客1台 4****监狱采购一台轻客内部通勤(自主采购) 5)****公司采购5台客车进行升级 6****中心终端车辆 10辆 评标委员会审查通过的:全部通过 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 39.78 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.98 |
评委2 | 39.78 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.98 |
评委3 | 39.78 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.98 |
评委4 | 39.78 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.98 |
评委5 | 39.78 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.98 |
评审得分:83.98 | 排序:2 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:4份业绩 1******局****支队驾驶人考试车辆采购 2)******公司采购出租车辆 3)内****公司采购运营出租车辆 4)**市腾飞汽****公司采购教练车辆 评标委员会审查通过的:2份业绩 1)******公司采购出租车辆 2)**市腾飞汽****公司采购教练车辆 评标委员会审查未通过的:2份业绩 1******局****支队驾驶人考试车辆采购 2)内****公司采购运营出租车辆 未通过的原因: 1******局****支队驾驶人考试车辆采购,属政府采购项目未提供中标通知书 2)内****公司采购运营出租车辆,为2019年项目,不属于2022年1月1日以来(以合同签订时间为准)类似项目的业绩 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 39.67 | 4.2 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 70.87 |
评委2 | 39.76 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.76 |
评委3 | 39.67 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.67 |
评委4 | 39.67 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.67 |
评委5 | 39.67 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.67 |
评审得分:72.33 | 排序:3 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:1份业绩 中国联通**非管理用车购置项目 评标委员会审查通过的:1份业绩 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 |
D包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:无异常。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
******公司 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 40.0 | 4.2 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 98.2 |
评委2 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委3 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委4 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评委5 | 40.0 | 6.0 | 10.0 | 32.0 | 12.0 | 100.0 |
评审得分:99.64 | 排序:1 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:6份业绩 1****中心站采购客车5台 2****公司采购客车10台 3****公司采购轻客1台 4****监狱采购一台轻客内部通勤(自主采购) 5)****公司采购5台客车进行升级 6****中心终端车辆 10辆 评标委员会审查通过的:全部通过 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 39.71 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.91 |
评委2 | 39.71 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.91 |
评委3 | 39.71 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.91 |
评委4 | 39.71 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.91 |
评委5 | 39.71 | 4.2 | 4.0 | 28.0 | 8.0 | 83.91 |
评审得分:83.91 | 排序:2 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:4份业绩 1******局****支队驾驶人考试车辆采购 2)******公司采购出租车辆 3)内****公司采购运营出租车辆 4)**市腾飞汽****公司采购教练车辆 评标委员会审查通过的:2份业绩 1)******公司采购出租车辆 2)**市腾飞汽****公司采购教练车辆 评标委员会审查未通过的:2份业绩 1******局****支队驾驶人考试车辆采购 2)内****公司采购运营出租车辆 未通过的原因: 1******局****支队驾驶人考试车辆采购,属政府采购项目未提供中标通知书 2)内****公司采购运营出租车辆,为2019年项目,不属于2022年1月1日以来(以合同签订时间为准)类似项目的业绩 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 | ||||||
评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | ||
项目实施方案(6.0分) | 业绩(10.0分) | 技术规格、参数要求响应(32.0分) | 售后服务(12.0分) | |||
评委1 | 39.69 | 4.2 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 70.89 |
评委2 | 39.69 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.69 |
评委3 | 39.69 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.69 |
评委4 | 39.69 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.69 |
评委5 | 39.69 | 6.0 | 2.0 | 17.0 | 8.0 | 72.69 |
评审得分:72.33 | 排序:3 | |||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称:1份业绩 中国联通**非管理用车购置项目 评标委员会审查通过的:1份业绩 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 |
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA47KAM586
(三)地址:**市**区银通路与金达路交汇处路东汽贸园内2排1号
(四)联系人:原锟,联系方式(手机):199****6666
(五)中标金额:****800元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA443U9387
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)七里**路79号**鸣翠苑1号楼
(四)联系人:韩麦平,联系方式(手机):182****2742
(五)中标金额:****080元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**市旭致****公司
(二)统一社会信用代码:914********78088XT
(三)地址:**省**市**县朗公庙镇107国际汽车城9号
(四)联系人:刘好杰,联系方式(手机):130****9996
(五)中标金额:****720元
B包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0184MA9G242297
(三)地址:**省**市**市**镇**大道与**路交叉口东北角亿桓汽车**排2号
(四)联系人:王帅,联系方式(手机):138****6385
(五)中标金额:861000元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********8773082
(三)地址:河****花园北路65号恒华大厦13层1315号
(四)联系人:张稳稳,联系方式(手机):150****8111
(五)中标金额:869400元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0100MADYKXGF57
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)**路与博学路交叉口威佳汽车园A1-11号
(四)联系人:李景华,联系方式(手机):139****5698
(五)中标金额:870000元
C包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********185363U
(三)地址:**市许由路西段运粮河以东**
(四)联系人:郑斌鹏,联系方式(手机):173****8885
(五)中标金额:405600元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**万通博捷****公司
(二)统一社会信用代码:****1303MA472CY35T
(三)地址:**省**市**区光武路与百里奚路交叉口向西 500 米**中苑仓库
(四)联系人:柳云,联系方式(手机):131****7369
(五)中标金额:407800元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**市银众****公司
(二)统一社会信用代码:****1400MA45JXQC6G
(三)地址:****示范区黄河路与晨风大道交叉口西南角
(四)联系人:王淑雅,联系方式(手机):147****8828
(五)中标金额:409000元
D包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********185363U
(三)地址:**市许由路西段运粮河以东**
(四)联系人:郑斌鹏,联系方式(手机):173****8885
(五)中标金额:152800元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**万通博捷****公司
(二)统一社会信用代码:****1303MA472CY35T
(三)地址:**省**市**区光武路与百里奚路交叉口向西 500 米**中苑仓库
(四)联系人:柳云,联系方式(手机):131****7369
(五)中标金额:153900元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**市银众****公司
(二)统一社会信用代码:****1400MA45JXQC6G
(三)地址:****示范区黄河路与晨风大道交叉口西南角
(四)联系人:王淑雅,联系方式(手机):147****8828
(五)中标金额:154000元
六、****委员会确定中标人情况
A包:
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA47KAM586
(三)地址:**市**区银通路与金达路交汇处路东汽贸园内2排1号
(四)联系人:原锟,联系方式(手机):199****6666
(五)中标金额:****800元
B包:
(一)中标人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0184MA9G242297
(三)地址:**省**市**市**镇**大道与**路交叉口东北角亿桓汽车**排2号
(四)联系人:王帅,联系方式(手机):138****6385
(五)中标金额:861000元
C包:
(一)中标人名称:名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********185363U
(三)地址:**市许由路西段运粮河以东**
(四)联系人:郑斌鹏,联系方式(手机):173****8885
(五)中标金额:405600元
D包:
(一)中标人名称:名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********185363U
(三)地址:**市许由路西段运粮河以东**
(四)联系人:郑斌鹏,联系方式(手机):173****8885
(五)中标金额:152800元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:张涛(经济、技术标专家/主任)、焦新颖(经济、技术标专家)、耿进环(经济、技术标专家)、董敬原(经济、技术标专家)、梁攀攀(经济、技术标专家/采购人代表)
附件:
评标报告.pdf