首页 /西吉县偏城乡人民政府2024年度农村冬季清洁取暖（热源清洁化改造）项目

西吉县偏城乡人民政府2024年度农村冬季清洁取暖（热源清洁化改造）项目

预告-意见征集

宁夏 -固原-西吉县

发布时间： 2024年12月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、采购标段

采购计划编号：项目名称：分包名称：分包类型：采购方式：预算金额报价方式：是否属于技术复杂，
专业性强的采购项目：是否为执行国家统一定价标
和固定价格采购项目：

****	****2024年度农村冬季清洁取暖（热源清洁化改造）项目
**县偏城乡2024年度农村冬季清洁取暖（热源清洁化改造）项目二标段	货物类
公开招标	****100.00
总价采购项目	否
否

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《****政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.****政府采购网（www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否

4.合格投标人的其他资格要求：

序号合格投标人的其他资格要求

无

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）合同约定或按采购人要求供货和提供服务

采购标的交付地点（范围）采购人指定地点

质量保修范围和保修期质保期：5 年

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(货物类) 序号品目名称及编码标的名称计量单位数量单价是否进口标的详细参数是否属于节能产品
政府采购品目清单是否属于环境标志产品
政府采购品目清单备注是否应当实施
政府强制采购是否应当实施
政府优先采购是否应当实施
政府强制采购是否应当实施
政府优先采购

A****1899-其他生活用电器

二标段

户

163

6700.00

否

标的1-其他生活用电器：标的1-其他生活用电器：具体详见招标文件采购需求

否

采购需求附件：

采购需求附件

采购需求附件（报采购计划）.docx

五、合同管理安排

合同类型：货物类服务类工程类

货物类

标的物空气源热泵热风机

履约保证金无

甲方责任合同约定

乙方责任合同约定

采购标的交付（实施）的时间（期限）合同约定或按采购人要求供货和提供服务

违约责任合同约定

不可抗力合同约定

验收标准（附验收方案）以最终合同约定为准（验收方案附件）：验收方案及工作要求.docx

采购标的交付地点（范围）采购人指定地点

付款条件（进度和方式）以最终合同约定为准

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：货物类细则类别

货物类细则类别序号评审项目权重分评分标准

1	投标报价	30.00	供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×30。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
2	技术标响应情况	10.00	招标文件中带“★”的条款为重要技术指标、参数，未带“★”的条款为一般技术指标、参数。供应商拟提供产品参数必须详细列明型号、品牌及参数具体数值，未列明不得分。按要求提供招标文件要求的所有技术指标和参数的得10分，以此为基础，重要技术指标、参数低于招标文件规定的，每有一项扣2分；一般技术指标、参数低于招标文件的，每有一项扣1分，减完为止，不计负分。注：带“★”项的技术指标、参数产品必须提供与其产品一致的佐证材料（佐证材料包括：经生产厂家加盖公章的产品彩页或检测报告或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所做的技术参数说明等证明材料，并按要求放入投标文件中），对于未提供“★”项参数佐证材料的或其佐证材料无法实质性证明“★”项参数的视为负偏离，按照以上标准进行扣分。
3	项目实施方案及措施-1、进度计划及保障措施	10.00	具有针对本项目所制定的进度计划及保障措施、供货计划、运输过程中货品保护、入户计划方案等内容进行表述。保障措施完整详实、进度保障专人负责、任务节点划分明确合理、详细、具体，突出重点、针对性强、完全可行的得10分；保障措施基本全面、结合本项目的针对性一般，各项工作分解较为详细，较为可行的得6分；保障措施不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解较粗，基本可行的得3分；保障措施不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解不全面，不可行的得1分。简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
4	项目实施方案及措施-2、质量保障措施	10.00	针对本项目所制定，要求供应商对项目质量管理体系、质量保障措施、质量审查人员、质量标准等内容进行表述，结合本项目实际进行评审。供应商提供的质量保障措施内容逻辑缜密、保障措施完整详实且措施手段有效、质量审查专人负责，能够保障本项目相关的质量标准，保障措施有效性强的，得10分；质量保障措施内容逻辑顺畅、保障措施完整且措施实施手段表述有条理、质量审查专人负责、有明确的质量管理体系内容的，得6分；供应商提供的质量保障措施内容不够周全细致、结合实际情况具备可实施条件，基本能够执行的，得3分；供应商提供的质量保障措施内容逻辑混乱、保障措施片面且措施实施手段简单、质量保障无专人负责的，得 1分；简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
5	项目实施方案及措施-3、安装调试方案及措施	10.00	具有针对本项目所制定的安装调试方案，安装调试服务、安装调试周期、工序安装的具体实施方案、安装人员的配置情况进行评审；安装调试方案及措施内容全面、切实可行、论述完整、能够结合本项目设备实际情况并具备针对性的，得10分；安装调试方案及措施内容齐全，且具备一定的可实施性的，能实际结合本项目设备实际情况的，得6分；安装调试方案内容不够全面、可行性差的，与本项目设备实际情况结合程度一般的，得3分；安装调试方案及措施内容有缺项、论述不完整的，未结合本项目设备实际情况的，得1分；简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
6	项目实施方案及措施-4、应急保障措施	10.00	评委针对供应商提供的应急保障措施，结合本项目实际进行评审。供应商能够详细结合本项目采购需求内容，编制具体详实的应急保障措施，应急保障措施科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰的，得10分；供应商对本项目的采购需求情况进行分析，能够结合采购需求编制应急保障措施，各项应急保障措施覆盖全面、内容完整、工作流程细致便于操作的，得6分；供应商对本项目的采购需求情况进行分析，各项应急保障措施覆盖全面、内容完整、工作流程细致便于操作的，得3分；供应商提供的应急保障措施内容空洞、逻辑混乱、工作流程无序、未与项目实际情况结合的，得1分；简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
7	项目实施方案及措施-5、培训方案及措施	5.00	评委针对供应商提供的培训方案及措施措施，结合本项目实际进行评审。培训方案包括培训时间、培训内容、培训人员，培训内容具体、详细，有计划性、有针对性，内容完整、详细、科学合理且可行性强的得5分；培训方案包括培训时间、培训内容、培训人员，培训内容较具体、详细，有计划性、有针对性，内容较完整、详细、科学合理且可行性较强的得3分；培训方案包括培训时间、培训内容、培训人员，培训内容基本具体、详细，内容基本完整、详细、科学合理且可行性基本可行的得2分；提供的培训方案内容完整但描述模糊不详细的、可行性一般的得1分；简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
8	售后服务及承诺	15.00	评委针对供应商提供的售后服务及承诺，结合本项目实际进行评审。供应商需具有科学的售后服务方案体系，提供明确的售后服务方案。供应商具有科学详细的售后服务方案体系，有项目技术支持团队。措施得当、细致，方案内容能够充分满足或优于采购人的实际需求，针对本项目具有明确详细的售后服务工作流程，售后及维护服务内容响应到位，内容全面的，得15分；供应商具有完整的售后服务方案，但缺乏针对性，有项目技术支持人员；具有售后服务工作流程，得10分；供应商具有售后服务方案，有项目技术支持人员，内容不完整，缺乏针对性，制定的保证措施不完善、不全面、不细致的，得5分；供应商售后服务方案不健全，措施内容不合理，无针对性，没有制定与本项目采购需求相关的保证措施和方案的，得1分；简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。
合计：		100.00