首页 /乐昌市山乡古韵西京古道乡村振兴示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工评标报告

乐昌市山乡古韵西京古道乡村振兴示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关-乐昌市

发布时间： 2024年12月26日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

乡村

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工

2024-12-26 16:32:00

公告内容

2024年12月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工

2、建设内容和规模：农房微改造、村庄内部道路建设、排水沟工程、生态停车场、入村通道路域整治、路灯工程、综合性文化宣传及设施场所及三线规整等基础设施建设。

3、项目总投资：项目估算总投资5220.12万元，其中：**工程费4484.06万元、工程建设其他费用593.96万元（含建设期利息费）、预备费142.10万元。本次招标**工程费为：****767.47 元。

4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

5、工期：本招标项目招标工期为180个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库（**区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码已取得职称专业备注

专家一	会计师	经济、造价	组长
专家二	高级工程师	造价、建筑、市政	/
专家三	高级工程师	市政、造价、建筑	/
专家四	工程师	建筑工程	/
专家五	高级工程师	建筑、市政	/

2、主持人宣读开标纪律，在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号投标人名称投标报价（元）

2	****	****034.08
3	市**公司	****620.52
8	****公司	****696.45
9	县**公司	****782.87
10	******公司	****612.62

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，5家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五最终评审结果

2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号投标人名称

2	****
3	市**公司
8	****公司
9	县**公司
10	******公司

7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：陆佰柒拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元肆角柒分（￥ ****767.47元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥ ****760.54元，暂估价为￥ / 元，暂列金额为：￥ 190000.00 元。

8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

a．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。

c．M ＝M1＋M2

式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。

投标序号投标人名称商务部分得分M1 技术部分得分M2 商务技术部分合计M=M1+M2

2	****	70.00	17.20	87.20
3	市**公司	55.00	16.08	71.08
8	****公司	53.00	15.70	68.70
9	县**公司	60.00	15.52	75.52
10	******公司	40.00	15.60	55.60

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球 5 10 8 平均下浮率

下浮率（%）

1.4

1.9

1.7

1.67

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号投标人名称投标报价得分（N）

2	****	99.35
3	市**公司	99.73
8	****公司	99.19
9	县**公司	99.81
10	******公司	99.52

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号投标人名称商务技术得分（M）投标报价得分（N）综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重）

2	****	87.20	99.35	94.49
3	市**公司	71.08	99.73	88.27
8	****公司	68.70	99.19	86.99
9	县**公司	75.52	99.81	90.09
10	******公司	55.60	99.52	81.95

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2024 年 12 月 26 日