首页 /乐昌市山乡古韵西京古道乡村振兴示范带（坪石段）项目（一期）二标段-施工评标过程及结果公示

乐昌市山乡古韵西京古道乡村振兴示范带（坪石段）项目（一期）二标段-施工评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关-乐昌市

发布时间： 2024年12月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

乡村

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2024年12月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）二标段-施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）二标段-施工

2、建设内容和规模：农房微改造、村庄内部道路建设、排水沟工程、生态停车场、入村通道路域整治、路灯工程、综合性文化宣传及设施场所及三线规整等基础设施建设。

3、项目总投资：项目估算总投资5220.12万元，其中：**工程费4484.06万元、工程建设其他费用593.96万元（含建设期利息费）、预备费142.10万元。本次招标**工程费为：****8073.72 元。

4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

5、工期：本招标项目招标工期为180个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库（**区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	单位名称	已取得职称	专业	备注
专家一	市**公司	工程师	建筑、市政	组长
专家二	省**公司	高级工程师	工程造价	/
专家三	恒晟建筑工程****公司	高级工程师	经济	/
专家四	市**公司	高级工程师	建筑、市政	/
专家五	******公司	工程师	建筑、造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****5973.86
2	****公司	****4246.22
3	县**公司	****3452.53
5	******公司	****4876.33
6	市**公司	****3214.07
11	******公司	****1373.65

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，6家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号	投标人名称
1	****
2	****公司
3	县**公司
5	******公司
6	市**公司
11	******公司

7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：壹仟柒佰零肆万捌仟零柒拾叁元柒角贰分（￥ ****8073.72元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥ ****510.30元，暂估价为￥ / 元，暂列金额为：￥ 400000.00 元。

8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

a ．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b ．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	商务技术部分合计M=M1+M2
1	****	50.00	15.52	65.52
2	****公司	63.00	14.90	77.90
3	县**公司	50.00	14.42	64.42
5	******公司	80.00	16.00	96.00
6	市**公司	45.00	14.10	59.10
11	******公司	40.00	15.57	55.57

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	9	12	11	平均下浮率
下浮率（%）	1.8	2.1	2.0	1.97

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）
1	****	99.32
2	****公司	99.09
3	县**公司	99.79
5	******公司	99.03
6	市**公司	99.81
11	******公司	99.47

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号	投标人名称	商务技术得分（M）	投标报价得分（N）	综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重）
1	****	65.52	99.32	85.80
2	****公司	77.90	99.09	90.61
3	县**公司	64.42	99.79	85.64
5	******公司	96.00	99.03	97.82
6	市**公司	59.10	99.81	83.53
11	******公司	55.57	99.47	81.91