威宁县幺站镇抱都水库改复建项目陆家坡至汤郎公路涉及弱电迁改工程-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****水库改复建项目陆家坡至汤郎公路涉及弱电迁改工程

开标时间

2024年12月31日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/31 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、****
2、****工程局****公司）
3、****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

856000

吴仕碧

****工程局****公司）

857000

陈雪

****公司

857500

司兰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****工程局****公司）

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

20

22.38

45

0

87.38

856000

1

****公司

19.97

21.41

28

0

69.38

857500

2

****工程局****公司）

19.98

21.37

25

0

66.35

857000

3

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

3.5

2.7

2.5

2.施工环保措施(0分-4分)

3.55

2.6

2.5

3.施工安全措施及文明措施(0分-4分)

3.6

2.8

2.7

4.质量保证措施(0分-4分)

3.4

2.7

2.8

5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.6

2.2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.7

2.8

2.6

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.5

2.8

2.7

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.6

2.3

2

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

5

5

5

2.拟配备的其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

3.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

4.项目经理(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

87.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

3.42

2.6

2.5

2.施工环保措施(0分-4分)

3.4

2.5

2.4

3.施工安全措施及文明措施(0分-4分)

3.45

2.7

2.4

4.质量保证措施(0分-4分)

3.3

2.5

2.5

5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.6

2.2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.6

2.8

2.5

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

2.6

2.4

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.55

2.2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

5

5

5

2.拟配备的其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

3.类似业绩(0分-20分)

8

8

8

4.项目经理(0分-10分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.97

最终得分

69.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****工程局****公司）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

3.4

2.6

2.5

2.施工环保措施(0分-4分)

3.5

2.6

2.4

3.施工安全措施及文明措施(0分-4分)

3.4

2.7

2.5

4.质量保证措施(0分-4分)

3.2

2.6

2.5

5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.6

2.2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.5

2.8

2.4

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.7

2.4

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.6

2.1

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

5

5

5

2.拟配备的其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

3.类似业绩(0分-20分)

0

0

0

4.项目经理(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

66.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。