山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目二标段中标候选人公示

发布时间: 2025年01月05日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**省增补2024年城镇老旧小区改造(**县增补)项目中标候选人公示
****受****的委托,对**省增补2024年城镇老旧小区改造(**县增补)项目二标段进行招标, 并于2025-01-03 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号:****
2.项目名称:**省增补2024年城镇老旧小区改造(**县增补)项目二标段
3.招标控制价:4049.8万元
4.招标人:****
地址:**县**路345号
联系人:侯主任
联系方式:0538-****786
5.代理机构:****
地址:**省**市**县**街道**路399号
联系人:尹经理
联系方式:0538-****180
6.唱标记录:
投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
****
****0019.61
100
合格
400000
武国政
2
****公司
****2625.06
100
合格
400000
张梅
3
******公司
****2593.59
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
石丽建
4
****公司
****9068.29
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
高宁宁
5
****公司
****1597.93
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李启贺
6
******公司
****0064.43
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李新亮
7
****公司
****9929.02
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
刘旭
8
****公司
****8470.05
100
合格
400000
王宏菲
9
****公司
****1099.34
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李楠
10
******公司
****0562.40
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。
400000
谷怀美
11
******公司
****1060.51
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。
400000
代其富
12
****公司
****5581.97
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
潘兵
13
****集团有限公司
****0352.49
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
魏玉杰
14
****公司
****2056.38
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
池亚茹
15
******公司
****9846.86
100
合格
400000
陆书博
16
中曜****公司
****6841.57
100
合格
400000
郭建
17
****公司
****0859.26
100
合格
400000
初玉强
18
**县****公司
****2424.27
100
合格标准
400000
刘祥华
19
****公司
****6748.88
100
合格
400000
张衍民
20
******公司
****7862.19
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
张西令
21
****公司
****2547.68
100
合格
400000
王建新
22
****公司
****5791.63
100
合格
400000
孙媛媛
23
******公司
****5083.75
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李进
24
东****公司
****6491.52
100
合格标准
400000
侯绪坤
25
******公司
****4887.48
100
合格
400000
李灿格
26
******公司
****0082.97
100
合格
400000
李紫欣
27
****集团有限公司
****8291.04
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。
400000
李增
28
******公司
****6569.41
100
合格
400000
厉军
29
**华盛****公司
****0301.29
100
合格
400000
蒋红涛
30
**正禾****公司
****0772.17
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
林旭娇
31
******公司
****3050.69
100
合格
400000
陈雪
32
******公司
****3072.21
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
赵文双
33
中纪舜年(山****公司
****3262.73
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。
400000
张胜德
34
******公司
****4586.07
100
合格
400000
李祥磊
35
****公司
****3613.90
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
雷明磊
36
**县****公司
****3821.03
100
合格
400000
韩明秀
37
******公司
****4327.69
100
合格
400000
焦宗红
38
******公司
****7212.99
100
合格
400000
王晶晶
39
******公司
****7246.91
100
合格
400000
彭赛
40
**国****公司
****3374.15
100
合格
400000
马祥
41
****公司
****3260.77
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
张志浩
42
******公司
****8192.36
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
马绍爽
43
******公司
****8255.17
100
合格
400000
郭家瑞
44
****公司
****8470.10
100
合格
400000
王洪斌
45
******公司
****7038.55
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
陈运泰
46
******公司
****8761.63
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李瑞霞
47
******公司
****0732.77
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
李洪胜
48
******公司
****3466.64
100
合格标准
400000
牛兵
49
****集团有限公司
****4717.76
100
合格
400000
张明
50
****公司
****7373.39
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
王庆山
51
****集团****公司
****3184.17
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
刘丹
52
****公司
****1508.32
100
合格
400000
王正涛
53
**海源****公司
****5767.11
100
合格
400000
刘方超
54
****公司
****3295.93
100
合格
400000
赵志
55
****公司
****7574.24
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
400000
张志杰
56
******公司
****7822.86
100
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。
400000
刘鲁杰
57
****公司
****9895.45
100
合格
400000
袁金
6.2.评标情况:
投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
****
0.0
0.0
1
2
****公司
0.0
0.0
2
3
******公司
0.0
0.0
3
4
******公司
0.0
0.0
4
5
******公司
0.0
0.0
5
6
****公司
0.0
0.0
6
7
****公司
0.0
0.0
7
8
******公司
0.0
0.0
8
9
****公司
0.0
0.0
9
10
****公司
0.0
0.0
10
11
******公司
0.0
0.0
11
12
****公司
0.0
0.0
12
13
****公司
0.0
0.0
13
14
******公司
0.0
0.0
14
15
****公司
0.0
0.0
15
16
****公司
0.0
0.0
16
17
****公司
0.0
0.0
17
18
******公司
0.0
0.0
18
19
******公司
0.0
0.0
19
20
****集团有限公司
0.0
0.0
20
21
****公司
0.0
0.0
21
22
******公司
0.0
0.0
22
23
中曜****公司
0.0
0.0
23
24
****公司
0.0
0.0
24
25
**县****公司
0.0
0.0
25
26
****公司
0.0
0.0
26
27
******公司
0.0
0.0
27
28
****公司
0.0
0.0
28
29
****公司
0.0
0.0
29
30
东****公司
0.0
0.0
30
31
******公司
0.0
0.0
31
32
******公司
0.0
0.0
32
33
****集团有限公司
0.0
0.0
33
34
******公司
0.0
0.0
34
35
**华盛****公司
0.0
0.0
35
36
**正禾****公司
0.0
0.0
36
37
******公司
0.0
0.0
37
38
******公司
0.0
0.0
38
39
中纪舜年(山****公司
0.0
0.0
39
40
****公司
0.0
0.0
40
41
**县****公司
0.0
0.0
41
42
******公司
0.0
0.0
42
43
******公司
0.0
0.0
43
44
******公司
0.0
0.0
44
45
**国****公司
0.0
0.0
45
46
****公司
0.0
0.0
46
47
******公司
0.0
0.0
47
48
******公司
0.0
0.0
48
49
****公司
0.0
0.0
49
50
******公司
0.0
0.0
50
51
******公司
0.0
0.0
51
52
******公司
0.0
0.0
52
53
****集团有限公司
0.0
0.0
53
54
****公司
0.0
0.0
54
55
****集团****公司
0.0
0.0
55
56
****公司
0.0
0.0
56
57
**海源****公司
0.0
0.0
57
技术标评审得分表:
投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
****
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
2
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
3
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
4
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
5
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
6
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
8
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
9
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
10
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
11
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
12
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
13
****集团有限公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
14
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
15
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
16
中曜****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
17
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
18
**县****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
19
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
20
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
21
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
22
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
23
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
24
东****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
25
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
26
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
27
****集团有限公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
28
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
29
**华盛****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
30
**正禾****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
31
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
32
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
33
中纪舜年(山****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
34
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
35
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
36
**县****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
37
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
38
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
39
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
40
**国****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
41
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
42
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
43
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
44
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
45
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
46
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
47
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
48
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
49
****集团有限公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
50
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
51
****集团****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
52
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
53
**海源****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
54
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
55
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
56
******公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
57
****公司
0.0
评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7.无效投标及废标情况:
投标单位名称 原因及依据
1
华筑(**)****公司
未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。
2
******公司
未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
候选人名称 投标金额 排名
1
****
****0019.61元
1
2
****公司
****5581.97元
2
3
******公司
****5083.75元
3
9.拟中标人情况:
拟中标人:****
项目经理:武国政
中标金额:****0019.61 元
工期:100(日历天)
10.开标日期:2025-01-03 09:00:00
11.公示日期:2025-01-05 至 2025-01-07
12.公示媒体:**市公共**交易网
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向( ****建设局工程建设科 电话:0538-****090 )投诉。
15.其他说明:/
附件: 中标候选人公告.pdf 附件: 中标候选人公示二标段附件.docx
附件(2)
招标进度跟踪
2025-01-05
候选人公示
山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目二标段中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~