开启全网商机
登录/注册
GZCG-G2024037号天昌国际烟草有限公司“2024年天昌国际烟草有限公司保安服务”（不见面开标）-一标段评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“2024年****保安服务”（不见面开标）-评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年****保安服务
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年12月06日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年01月09日08时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：462.7416万元（一标段：193.44万元、二标段：99.72万元、三标段：80.64万元、四标段：88.9416万元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《中国招标投标公共服务平台》、《****内网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | **省****公司 | ****400.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 2 | ****集团有限公司 | ****960.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 3 | **贤卓****公司 | ****640.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 4 | ******公司 | ****920.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 5 | ******公司 | ****120.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 6 | ******公司 | ****592.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 7 | ****集团有限公司 | ****960.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 8 | ******公司 | ****800.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 9 | **** | ****600.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 10 | ******公司 | ****200.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | ******公司 | 897480.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 2 | ****集团有限公司 | 987120.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 3 | **贤卓****公司 | 949440.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 4 | ******公司 | 967440.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 5 | ******公司 | 962160.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 6 | ******公司 | 970656.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 7 | ****集团有限公司 | 942000.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 8 | ******公司 | 823200.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 9 | **** | 842400.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 10 | ******公司 | 837600.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
三标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | **市****公司 | 789936.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 2 | **市****公司 | 768768.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 3 | ******公司 | 739200.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 4 | ******公司 | 681408.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 5 | **** | 677376.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 6 | ******公司 | 739200.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 7 | ******公司 | 669312.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
四标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | **市****公司 | 889416.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 2 | 南****公司 | 888228.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 3 | **县****公司 | 889020.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 4 | 郑****公司 | 863280.00 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 5 | ******公司 | 747865.44 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 6 | **** | 738962.28 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
| 7 | ******公司 | 734510.70 | 365日历天（自合同签 订之日起） |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | **贤卓****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ****集团有限公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | **** | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | **贤卓****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ****集团有限公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | **** | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市****公司 | ||
| 2 | **市****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市****公司 | ||
| 2 | 南****公司 | ||
| 3 | **县****公司 | ||
| 4 | 郑****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：除**贤卓****公司、******公司、******公司、****、******公司CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **贤卓****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **省****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 2 | ****集团有限公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 3 | ******公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
（二）综合比较与评价
| **贤卓****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.76 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.56 |
| 评委2 | 30.76 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.96 |
| 评委3 | 30.76 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.66 |
| 评委4 | 30.76 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.56 |
| 评委5 | 30.76 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 94.06 |
| 评审得分：88.56 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**玖****公司劳务外包服务采购项目；
（2）**市数字****公司劳务外包服务采购项目；
（3）中铁凯博（武****公司****公司劳务外包服务采购项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 31.86 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 85.66 |
| 评委2 | 31.86 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 96.86 |
| 评委3 | 31.86 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 91.76 |
| 评委4 | 31.86 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 87.36 |
| 评委5 | 31.86 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 95.16 |
| 评审得分：91.36 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****保安服务；
（2）**卷烟****公司保安服务；
（3）****人民法院保安服务项目；
（4****公司****公司保安服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 31.71 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 85.51 |
| 评委2 | 31.71 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 88.91 |
| 评委3 | 31.71 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 88.91 |
| 评委4 | 31.71 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 85.51 |
| 评委5 | 31.71 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 95.01 |
| 评审得分：88.77 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2022-2023****联通保安服务；
（2）2022****公司非生产区（办公区）保安服务项目；
（3）******公司2021-2022年度全厂保安服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.89 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.69 |
| 评委2 | 30.89 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.79 |
| 评委3 | 30.89 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 92.49 |
| 评委4 | 30.89 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 88.09 |
| 评委5 | 30.89 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 94.19 |
| 评审得分：90.05 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****公司保安服务供应商库项目；
（2****大学2023年安保服务项目；
（3）******学校保安服务项目；
（4）****公司保安服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 31.36 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 75.16 |
| 评委2 | 31.36 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 80.26 |
| 评委3 | 31.36 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 78.56 |
| 评委4 | 31.36 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 78.56 |
| 评委5 | 31.36 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 84.66 |
| 评审得分：79.44 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****学院安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）**市****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（3）****公司安保保卫巡查监控；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（4）2024年周华健演唱会安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（5****中专****中心安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（6）**县****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（7****检验所（普通合伙）保安保洁服务合同；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委2 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 93.9 |
| 评委3 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.5 |
| 评委4 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委5 | 35.0 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 100.0 |
| 评审得分：92.4 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**省******公司治安保卫服务项目；
（2****人民法院 2023 年保安服务项目；
（3）河****公司安保服务项目；
（4****医院南院区、****公司服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 34.24 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.04 |
| 评委2 | 34.24 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 94.14 |
| 评委3 | 34.24 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 89.74 |
| 评委4 | 34.24 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.04 |
| 评委5 | 34.24 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 99.24 |
| 评审得分：91.84 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****集团安保服务采购项目；
（2）****机关****机关办公区安保项目；
（3）**省全民健身****活动中心项目保安服务协议。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
二标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：除**贤卓****公司、******公司、******公司、****、******公司CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **贤卓****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ****集团有限公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | **** | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****集团有限公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 2 | ******公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 32.66 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.86 |
| 评委2 | 32.66 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 89.86 |
| 评委3 | 32.66 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 95.96 |
| 评委4 | 32.66 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 91.56 |
| 评委5 | 32.66 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 86.46 |
| 评审得分：90.94 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****公司**煤****消防队服务项目；
（2****学院 2023-2026年度保安服务项目；
（3****大学**街校区2023年校园保安服务项目；
（4****学院安保服务项目；
（5****医院保安服务采购项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **贤卓****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.88 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.68 |
| 评委2 | 30.88 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 90.78 |
| 评委3 | 30.88 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.78 |
| 评委4 | 30.88 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.68 |
| 评委5 | 30.88 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.68 |
| 评审得分：87.12 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**玖****公司劳务外包服务采购项目；
（2）**市数字****公司劳务外包服务采购项目；
（3）中铁凯博（武****公司****公司劳务外包服务采购项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.47 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.27 |
| 评委2 | 30.47 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 95.47 |
| 评委3 | 30.47 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 92.07 |
| 评委4 | 30.47 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 85.97 |
| 评委5 | 30.47 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.27 |
| 评审得分：88.41 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****保安服务；
（2）**卷烟****公司保安服务；
（3）****人民法院保安服务项目；
（4****公司****公司保安服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.2 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.0 |
| 评委2 | 30.2 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 89.1 |
| 评委3 | 30.2 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 87.4 |
| 评委4 | 30.2 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 85.7 |
| 评委5 | 30.2 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.0 |
| 评审得分：86.04 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2022-2023****联通保安服务；
（2）2022****公司非生产区（办公区）保安服务项目；
（3）******公司2021-2022年度全厂保安服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 31.12 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.92 |
| 评委2 | 31.12 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 94.42 |
| 评委3 | 31.12 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 92.72 |
| 评委4 | 31.12 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 86.62 |
| 评委5 | 31.12 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 84.92 |
| 评审得分：88.72 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****公司保安服务供应商库项目；
（2****大学2023年安保服务项目；
（3）******学校保安服务项目；
（4）****公司保安服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 32.05 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 75.85 |
| 评委2 | 32.05 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 82.65 |
| 评委3 | 32.05 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 79.25 |
| 评委4 | 32.05 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 79.25 |
| 评委5 | 32.05 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 75.85 |
| 评审得分：78.57 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****学院安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）**市****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（3）****公司安保保卫巡查监控；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（4）2024年周华健演唱会安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（5****中专****中心安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（6）**县****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（7****检验所（普通合伙）保安保洁服务合同；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 34.8 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.6 |
| 评委2 | 34.8 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 93.7 |
| 评委3 | 34.8 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.6 |
| 评委4 | 34.8 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 90.3 |
| 评委5 | 34.8 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.6 |
| 评审得分：89.96 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**省******公司治安保卫服务项目；
（2****人民法院 2023 年保安服务项目；
（3）河****公司安保服务项目；
（4****医院南院区、****公司服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委2 | 35.0 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 94.9 |
| 评委3 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.5 |
| 评委4 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委5 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评审得分：90.36 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****集团安保服务采购项目；
（2）****机关****机关办公区安保项目；
（3）**省全民健身****活动中心项目保安服务协议。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
三标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：除**市****公司、******公司、******公司、****、******公司、******公司CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **市****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 2 | **市****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 3 | ******公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 74.74 |
| 评委2 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 79.84 |
| 评委3 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 78.14 |
| 评委4 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 78.14 |
| 评委5 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 76.44 |
| 评审得分：77.46 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****学院安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）**市****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（3）****公司安保保卫巡查监控；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（4）2024年周华健演唱会安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（5****中专****中心安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（6）**县****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（7****检验所（普通合伙）保安保洁服务合同；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 34.58 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.38 |
| 评委2 | 34.58 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 93.48 |
| 评委3 | 34.58 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.08 |
| 评委4 | 34.58 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 90.08 |
| 评委5 | 34.58 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 91.78 |
| 评审得分：90.76 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**省******公司治安保卫服务项目；
（2****人民法院 2023 年保安服务项目；
（3）河****公司安保服务项目；
（4****医院南院区、****公司服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 31.69 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 85.49 |
| 评委2 | 31.69 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 88.89 |
| 评委3 | 31.69 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 88.89 |
| 评委4 | 31.69 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 88.89 |
| 评委5 | 31.69 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.89 |
| 评审得分：88.21 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****公司保安服务项目；
（2****集团有****公司及所辖**市、**县、****公司保安****公司及所辖**市、**县、****银行保安夜间巡查服务业务外包项目(B包）；
（3****医院物业及保安服务采购项目(第二标段)；
（4****学院保安服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委2 | 35.0 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 96.6 |
| 评委3 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.5 |
| 评委4 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 90.5 |
| 评委5 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 92.2 |
| 评审得分：91.72 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****集团安保服务采购项目；
（2）****机关****机关办公区安保项目；
（3）**省全民健身****活动中心项目保安服务协议。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
四标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：除******公司与****CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **市****公司 | 1、业绩情况表法定代表人（单位负责人）或授权代表未签字或盖章； 2、未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 1、招标文件“第四章投标人须知；29. 投标无效情形；(2)投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；” 2、招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 2 | 南****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 3 | **县****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
| 4 | 郑****公司 | 未承诺中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止。 | 招标文件“第四章投标人须知；14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。” |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 74.74 |
| 评委2 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 79.84 |
| 评委3 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 78.14 |
| 评委4 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 78.14 |
| 评委5 | 30.94 | 0.0 | 7.3 | 0.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 76.44 |
| 评审得分：77.46 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****学院安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）**市****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（3）****公司安保保卫巡查监控；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（4）2024年周华健演唱会安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（5****中专****中心安保服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（6）**县****公司物业安保秩序维护；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（7****检验所（普通合伙）保安保洁服务合同；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 34.79 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.59 |
| 评委2 | 34.79 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 93.69 |
| 评委3 | 34.79 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.29 |
| 评委4 | 34.79 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 90.29 |
| 评委5 | 34.79 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 91.99 |
| 评审得分：90.97 | 排序：3 | |||||||||
备注：每个投标人可参与本项目多个标段投标，但每个投标人只能中标一个标段，按照标段的先后顺序，已在前一标段排名第一的中标候选人，在下一标段评选中只参与评标，****一中标候选人推荐。
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**省******公司治安保卫服务项目；
（2****人民法院 2023 年保安服务项目；
（3）河****公司安保服务项目；
（4****医院南院区、****公司服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(35.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(45.0分） | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 技术部分（1）(9.0分) | 技术部分（2）(9.0分) | 技术部分（3）(9.0分) | 技术部分（4）(9.0分) | 技术部分（5）(9.0分) | |||
| 评委1 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 88.8 |
| 评委2 | 35.0 | 6.0 | 10.0 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 94.9 |
| 评委3 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 90.5 |
| 评委4 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 9.0 | 90.5 |
| 评委5 | 35.0 | 6.0 | 7.3 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 92.2 |
| 评审得分：91.38 | 排序：2 | |||||||||
备注：每个投标人可参与本项目多个标段投标，但每个投标人只能中标一个标段，按照标段的先后顺序，已在前一标段排名第一的中标候选人，在下一标段评选中只参与评标，****一中标候选人推荐。
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****集团安保服务采购项目；
（2）****机关****机关办公区安保项目；
（3）**省全民健身****活动中心项目保安服务协议。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量管理体系认证证书；
（2）职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********854355K
（三）地址：**省**市**区燕寿街吴家庄路交叉口宏光协和城邦C区1号楼康帆商务27楼
（四）联系人：苏雷 联系方式（手机）：185****8888
（五）中标金额：****600.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA3X9LBY7R
（三）地址：**市郑东新区**大道与博学路****广场A塔2606号
（四）联系人：李迎雪 联系方式（手机）：180****9011
（五）中标金额：****200.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********263119B
（三）地址：**市瑞贝卡大道中段
（四）联系人：赵娜 联系方式（手机）：151****7730
（五）中标金额：****120.00元
二标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********9280165
（三）地址：****大学中路60号
（四）联系人：周艳红 联系方式（手机）：138****1145
（五）中标金额：897480.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA3X9LBY7R
（三）地址：**市郑东新区**大道与博学路****广场A塔2606号
（四）联系人：李迎雪 联系方式（手机）：180****9011
（五）中标金额：837600.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********854355K
（三）地址：**省**市**区燕寿街吴家庄路交叉口宏光协和城邦C区1号楼康帆商务27楼
（四）联系人：苏雷 联系方式（手机）：185****8888
（五）中标金额：842400.00元
三标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA3X9LBY7R
（三）地址：**市郑东新区**大道与博学路****广场A塔2606号
（四）联系人：李迎雪 联系方式（手机）：180****9011
（五）中标金额：669312.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********854355K
（三）地址：**省**市**区燕寿街吴家庄路交叉口宏光协和城邦C区1号楼康帆商务27楼
（四）联系人：苏雷 联系方式（手机）：185****8888
（五）中标金额：677376.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********438327F
（三）地址：**市石****社区交警队对面
（四）联系人：陈宏 联系方式（手机）：188****6688
（五）中标金额：739200.00元
四标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0104MADLJBP02C
（三）地址：**省**市**区紫辰路9号**文化大厦20层2018号
（四）联系人：秦庆彪 联系方式（手机）：156****4999
（五）中标金额：747865.44元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA3X9LBY7R
（三）地址：**市郑东新区**大道与博学路****广场A塔2606号
（四）联系人：李迎雪 联系方式（手机）：180****9011
（五）中标金额：734510.70元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********854355K
（三）地址：**省**市**区燕寿街吴家庄路交叉口宏光协和城邦C区1号楼康帆商务27楼
（四）联系人：苏雷 联系方式（手机）：185****8888
（五）中标金额：738962.28元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：王晶(业主代表)、尤霞(经济、技术标专家)、崔许垒(经济、技术标专家)、杨惠(经济、技术标专家)、冯**(主任经济、技术标专家)
2025年01月09日
附件：
评标报告.pdf附件（1）
评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-01-13
候选人公示
GZCG-G2024037号天昌国际烟草有限公司“2024年天昌国际烟草有限公司保安服务”（不见面开标）-一标段评标报告
当前信息
2025-01-11
2025-01-10
中标通知
一标段二标段三标段四标段
2025-01-10
2024-12-06
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
