首页 /仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程评标报告

仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2025年01月17日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

供水建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

县农村供水“三同五化”改造提升工程（县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程施工
县农村供水“三同五化”改造提升工程（县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程
2025-01-17 14:45:45

公告内容

2025年1月16日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县农村供水“三同五化”改造提升工程（**县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设规模：完成9****水厂“三同五化”标准化建设工程。完善水厂管理房、加药间、水质检测设备建设，室外净化、消毒设施建设遮阳避雨设施以及安全防护设施。****水厂进行围墙改造，安装监控设施，厂区绿化改造，美化厂区外貌，设置相关标识牌及警示牌。

2.招标工期：180日历天。

3.最高投标限价：￥****641.25元；其中安全生产措施费（不下浮）为：￥52677.81元、其他临时工程费（不下浮）为：￥21703.26元、暂估价（不下浮）为：￥****320.00元、暂列金额（不下浮）为：￥84013.34元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，于2025年1月15日在**省综合评标专家库-**区域中随机抽取5人（其中经济类专家2人）。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高工	水利、造价	组长
专家二	高工	水利、造价
专家三	中级	水利水电
专家四	中级	水利水电
专家五	中级	水利水电

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共70家投标人完成了全流程电子投标。

3、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

4、主持人组织对各投标人的投标文件进行电子唱标，即从建设工程交易系统导出《开标一览表》。各有效投标人的投标下浮率如下：

序号	投标人名称	投标下浮率(%)	序号	投标人名称	投标下浮率(%)
1	市恒源**公司	4.093	44	****公司	5.437
2	******公司	5.663	45	中达（福****公司	4.006
3	******公司	6.443	46	裕展**公司	6.113
4	市**公司	3.456	47	市**公司	4.368
7	****公司	4.485	48	省**公司	5.925
8	****公司	5.857	49	****公司	5.377
9	******公司	3.800	50	******公司	4.526
10	****公司	6.268	51	******公司	4.935
11	****公司	3.385	52	县旭升**公司	5.171
12	****公司	4.691	54	****公司	4.661
14	市**公司	3.916	55	**集团**公司	3.937
15	****公司	4.257	56	省东**公司	6.062
16	****公司	4.534	57	****公司	3.869
17	市**公司	3.166	58	******公司	5.159
18	****公司	4.828	59	******公司	5.345
19	****公司	3.589	60	****公司	4.622
20	******公司	2.025	61	****集团有限公司	5.514
21	中水投****公司	5.576	62	******公司	4.965
22	****公司	5.349	63	市**公司	5.720
23	****公司	5.651	64	****公司	4.417
24	******公司	5.788	65	省开源**公司	4.570
25	****公司	4.764	66	****公司	5.445
26	****公司	5.012	67	******公司	6.225
29	****公司	5.947	68	****集团有限公司	4.123
30	******公司	3.742	69	******公司	4.760
31	****公司	4.421	70	省**公司	4.348
32	市**公司	1.563	72	****公司	5.752
33	省**公司	6.361	73	市**公司	4.985
34	省**公司	6.131	74	******公司	4.456
36	****公司	4.143	77	佛****公司	5.034
37	韶****公司	5.582	78	****公司	4.280
39	****集团有限公司	5.994	79	******公司	5.308
40	华力**公司	6.083	80	******公司	6.200
42	****公司	4.368	81	******公司	4.896
43	宝**公司	5.894	82	******公司	4.562

5.****交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。

6.确定资格审查及评标的投标人入选排序表：

(1)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率（0.000%～10.000%），将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值为评委下浮率（含界值，以百分比为单位，精确到小数点后3位）。

各评委提出的下浮系数如下：

评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委平均下浮率
5.000%	3.250%	2.132%	1.500%	4.000%	3.176%

(2)在开标室当所有投标人的面宣布评委的平均下浮率，再由监督代表在2.0%～8.0%（61个数）中随机抽取一个下浮率，下浮率为2.200%，并与评委平均下浮率进行算术平均，所得平均值为评标基准下浮率为2.688% 。

7.评标委员会根据招标文件的要求，基准下浮率确定后，评委只评审最接近基准下浮率（指绝对值）的20家单位（若有并列，采取并列往后增加单位的形式），具体20家单位名单详见下表：

投标序号	投标人名称	投标下浮率
1	市恒源**公司	4.093%
4	市**公司	3.456%
9	******公司	3.800%
11	****公司	3.385%
14	市**公司	3.916%
15	****公司	4.257%
17	市**公司	3.166%
19	****公司	3.589%
20	******公司	2.025%
30	******公司	3.742%
32	市**公司	1.563%
36	****公司	4.143%
42	****公司	4.368%
45	中达（福****公司	4.006%
47	市**公司	4.368%
55	**集团**公司	3.937%
57	****公司	3.869%
68	****集团有限公司	4.123%
70	省**公司	4.348%
78	****公司	4.280%

8.根据招标文件的要求，评标委员会对20家单位进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审），经评审，其中****公司因“项目经理注册证书无使用有效期”不通过初步评审，**市****公司因“未提供本项目投标保证金凭证”不通过初步评审；其余18家均通过初步评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市恒源**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
15	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
30	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
32	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
36	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
42	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
45	中达（福****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
47	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
55	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
57	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
68	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
70	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
78	****公司	通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

9.根据招标文件，评标委员会对18家通过初步评审的投标人进行详细评审。评委对技术标书评审其是否符合招标文件的要求以及是否满足工程的需要进行合理性合格检查，经评审，18家投标人技术方案评估评审均为合格。

10.最后对通过技术评估的投标人进行信用等级评分和投标报价得分计算，具体如下：

投标序号	投标人	投标下浮率	技术评估	信用得分	报价得分	汇总得分	排名
17	市**公司	3.166%	合格	10.000	89.044	99.044	1
20	******公司	2.025%	合格	10.000	88.674	98.674	2
11	****公司	3.385%	合格	10.000	88.606	98.606	3
4	市**公司	3.456%	合格	10.000	88.464	98.464	4
19	****公司	3.589%	合格	10.000	88.198	98.198	5
30	******公司	3.742%	合格	10.000	87.892	97.892	6
9	******公司	3.800%	合格	10.000	87.776	97.776	7
32	市**公司	1.563%	合格	10.000	87.750	97.750	8
57	****公司	3.869%	合格	10.000	87.638	97.638	9
55	**集团**公司	3.937%	合格	10.000	87.502	97.502	10
45	中达（福****公司	4.006%	合格	10.000	87.364	97.364	11
1	市恒源**公司	4.093%	合格	10.000	87.190	97.190	12
68	****集团有限公司	4.123%	合格	10.000	87.130	97.130	13
36	****公司	4.143%	合格	10.000	87.090	97.090	14
15	****公司	4.257%	合格	10.000	86.862	96.862	15
70	省**公司	4.348%	合格	10.000	86.680	96.680	16
42	****公司	4.368%	合格	10.000	86.640	96.640	17
47	市**公司	4.368%	合格	10.000	86.640	96.640	18

2025年1月17日～2025年1月20日，对本次评标过程及结果进行公示。

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2025年1月17日