郑州信息科技职业学院河南广播电视大学1#、2#教学楼项目二标段中标候选人公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 郑州信息科技职业学院河南广播电视大学1#、2#教学楼项目二标段中标候选人公示

郑州信息科技职业学院河南广播电视大学1#、2#教学楼项目二标段中标候选人公示

河南-郑州状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2021年06月25日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

信息科技广播电视教学楼

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

****学院****大学1#、2#教学楼项目二标段中标候选人公示

信息时间：2021/6/25

****学院****大学1#、2#教学楼项目项目（招标编号为****）于2021年06月24日****交易中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：

一、中标候选人

	第一名	第二名	第三名
中标候选人名称	****	省**公司	高新**公司
投标报价(元)/投标费率(%)	261000.000	255000.000	276000.000
项目负责人	冯金成	徐相超	郑红蕾
质量	达到国家质量验收规范合格标准	达到国家质量验收规范合格标准	达到国家质量验收规范合格标准
工期（交货期/天）	60	60	60

1.1中标候选人项目管理人员情况

中标候选人名称	人员类别	姓名	职务	身份证号码	职业资格证书	证书编号
****	其他	冯金成	项目总监	412xxxxxxxxxxx6572	注册监理工程师	****9218
高新**公司	其他	郑红蕾	项目总监	411xxxxxxxxxxx131X	注册监理工程师	****1545
省**公司	其他	徐相超	项目总监	370xxxxxxxxxxx3335	注册监理工程师	****4685

1.2中标候选人企业业绩

中标候选人名称	工程名称	建设单位	合同签订时间	合同金额(元)
省**公司	****中心监理	****	2018-11-21	****000.00
省**公司	****中心房地产项目	****公司	2018-07-06	****000.00
省**公司	B6 招商◆雍华府（二期）（5-12）#楼、（S3、S4、S5、S6）商业、地下车库工程监理	安**公司	2018-06-15	****000.00
高新**公司	市﹒**花园 15#~23#商住楼	河****公司	2018-02-12	32700.00
****	平顶****基地项目二次装修、安防智能化项目	市**基地	2018-11-01	190000.00
****	郑东新区2017 年学校功能室装修和校园文化工程监理（三标段）	****中学	2018-03-13	210000.00
****	2018 年郑东新区校舍维修改造工程监理第二标段	市**体育局	2018-07-17	370650.00
高新**公司	****学校 2020 小型修缮项目	****学校	2020-06-19	****400.00

1.3中标候选人项目负责人业绩

无此项内容

二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

2.1招标文件要求的资格能力条件

序号

资格能力条件

3.1投标人具有独立法人资格，具有有效的营业执照； 3.2具备履行合同所必需的设备和专业技术能力； 3.3 资质要求：须具备住建部批准的房屋建筑工程监理乙级及以上资质或工程监理综合资质； 3.4 拟派项目总监：拟派项目总监理工程师须具有房屋建筑工程国家注册监理工程师证书和中级及以上职称； 3.5投标人应具有良好的商业信誉；具有依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料【提供2017年度、2018年度、2019年度经审计的财务审计报告；提供2020年10月1日以来任意连续3个月缴纳税收凭据和提供2020年10月1日以来任意连续3个月缴纳社会保险的专用收据或社会保险缴费清单（依法免税企业，应提供相关证明文件）】； 3.6****政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明； 3.7 根据《****政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库[2016]125号)的规定，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的供应商，****政府采购活动；【查询渠道：“信用中国”网站（www.****.cn）

2.2中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件情况

序号	中标候选人	响应情况
1	高新**公司	响应
2	****	响应
3	省**公司	响应

三、废标情况及原因

无废标情况

四、报价修正

无报价修正

五、所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	****	23.00	23.00	23.00	22.80	23.00	23.00	23.00
2	省**公司	22.00	22.00	20.50	21.60	22.00	21.00	20.50
3	高新**公司	18.50	18.50	17.00	18.10	18.50	17.00	18.50
4	******公司	16.00	16.50	15.00	16.10	16.00	11.00	16.00
5	****监理中心有限公司	12.00	12.50	11.00	12.10	12.00	11.00	12.50
6	省中安**公司	10.00	10.50	9.00	10.10	10.00	9.00	10.00

六、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	****	47.00	45.00	47.00	43.00	46.00	47.00	39.00
2	省**公司	41.50	39.50	41.50	41.50	40.50	42.00	35.00
3	高新**公司	33.50	32.50	33.50	38.50	33.50	33.00	35.00
4	******公司	36.00	35.00	35.00	36.00	36.00	34.50	34.50
5	****监理中心有限公司	36.50	35.50	35.50	36.50	36.50	35.00	34.50
6	省中安**公司	38.50	37.50	36.50	35.00	35.50	35.50	33.50

七、所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	****	29.05	96.88
2	省**公司	26.89	88.48
3	高新**公司	25.54	77.77
4	******公司	26.57	77.08
5	****监理中心有限公司	17.97	65.56
6	省中安**公司	17.61	63.41