禹州市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理（不见面开标）-评标公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 禹州市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理（不见面开标）-评标公示

禹州市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理（不见面开标）-评标公示

河南-许昌-禹州市状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2021年08月06日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

道路排水工程监理见面

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

**市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理

（不见面开标）评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称：**市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理

2、项目编号：****

3、招标控制价：施工标：****5275.65元监理标：247200.00元

4、质量要求：合格

5、计划工期：施工标：240日历天监理标：开工之日起至保修期结束

6、评标办法：综合评标法；

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年07月13日至2021年08月05日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省﹒**市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：施工标有4家，监理标有3家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****
招标代理机构名称	****
项目名称	**市程庄路（轩辕路-康城路）道路及排水工程施工及监理
开标时间	2021年08月05日10时30分	开标地点	****交易中心开标一室
评标时间	2021年08月05日12时20分	评标地点	****交易中心评标二室

二、开标记录：

施工标：

投标单位		项目经理	技术负责人	投标总报价（元）	工期日历天
****		陈慧晓	杜婷婷	****6000.67	240
******公司		王冬栋	郭慧芳	****0016.18	240
******公司		赵芳芳	万朋军	****8020.51	240
******公司		马陈祺	潘高峰	****0014.91	240
招标控制价（元）	****5275.65	目标工期	240日历天	抽取的权重系数K值	0.35
投标报价修正情况		无

监理标：

投标单位		项目负责人	投标总报价（元）
建设**公司		杨根林	245600.00
******公司		姚梅红	244900.00
顺成**公司		张拴伟	236900.00
招标控制价（元）	247200.00	抽取的权重系数a值	0.4
投标报价修正情况	无

三、评标标准、评标办法或者评标因素

详见招标文件

四、评审情况：

监理标：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	****
2	******公司
3	******公司
4	******公司
序号	未通过清标的投标人名称	未通过原因
1	无

（二）初步评审

施工标：

序号	通过初步评审的投标人
1	****
2	******公司
3	******公司
4	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称	未通过原因
1	无

监理标：

序号	通过初步评审的投标人
1	建设**公司
2	******公司
3	顺成**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称	未通过原因
1	无

（三）详细评审

****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

施工标：

投标人名称	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）	综合标得分（25分）	合计得分	排序
****	19.40	40.10	18.38	77.88	1
******公司	17.96	38.20	8.04	64.20	2
******公司	18.24	36.69	8.96	63.89	3
******公司	17.86	37.74	7.96	63.56	4

监理标：

投标人名称	技术标得分（20分）	商务标得分（80分）	合计得分	排序
建设**公司	16.52	79.07	95.59	1
******公司	15.92	38.41	54.33	2
顺成**公司	15.82	31.32	47.14	3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

施工标

第一中标候选人		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1．内容完整性 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2．主要施工方案与技术措施 1-3分	2.5	2.6	2	2.2	2.4	2.2	2.8
	3. 质量管理体系与措施 1-2分	1.5	1.7	1.5	1.5	1.6	1.5	1.8
	4. 安全管理体系与措施 1-2分	1.5	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	1.7
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分	3	2.5	2	2.2	2.4	2	2.7
	6. 工期保证措施 1-2分	2	1.7	1.5	1.5	1.6	1.5	2
	7. 拟投入**配备计划 0.5-2分	1.5	1.8	1	1.6	1.6	1.2	2
	8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分	2	1.7	1	1.6	1.5	1.5	2
	9. 施工总平面图布置 0.5-1分	1	0.5	1	0.5	0.5	0.5	1
	10. 技术创新的应用实施措施 1-2分	1	1.6	1.5	1.6	1.5	1	1.7
	11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分	1	1.6	1.5	1.5	1.6	1.1	1.7
	12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.2	1	1.2	1	1	1.3
	13. 风险管理措施 1-2分	1.5	1.7	2	1.5	1.6	1	1.8
技术标平均得分		19.40
商务标	1.投标报价 30分	22.04	22.04	22.04	22.04	22.04	22.04	22.04
	2.分部分项工程项目清单单价评审 10分	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0
	3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062
	4.主要材料单价的评审 5分	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
商务标平均得分		40.10
综合标	1.企业业绩 4分	4	4	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩 6分	2	2	2	2	2	2	2
	3.优惠承诺 4分	3	3.2	3	3	3.2	3	4
	4.履职尽责承诺 3分	2	2.6	2	2.2	2.2	2.5	3
	5.企业信用（含纳税诚信）4分	3	3	3	3	3	3	3
	6.项目经理信用 2分	2	2	2	2	2	2	2
	7.招标人意见 2分	2	2	2	2	2	2	2
综合标平均得分		18.38
最终得分		77.88

第二中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1．内容完整性 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2．主要施工方案与技术措施 1-3分	2	2.5	2	2	2.2	2	2.7
	3. 质量管理体系与措施 1-2分	1	1.6	1.5	1.5	1.5	1.5	1.7
	4. 安全管理体系与措施 1-2分	1	1.5	1	1.5	1.5	1.5	1.7
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分	2.5	2.4	2	2.1	2	2	2.7
	6. 工期保证措施 1-2分	2	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	2
	7. 拟投入**配备计划 0.5-2分	1	1.6	1	1.5	1.6	1.1	2
	8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分	1.5	1.6	1	1.6	1	1	1
	9. 施工总平面图布置 0.5-1分	1	0.5	1	0.5	0.5	0.5	1
	10. 技术创新的应用实施措施 1-2分	1	1.5	1.5	1.6	1.5	1	1.7
	11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分	1	1.5	1.5	1.4	1.5	1.1	1.7
	12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.1	1	1.2	1	1	1.3
	13. 风险管理措施 1-2分	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5	1	1.8
技术标平均得分		17.96
商务标	1.投标报价 30分	20.62	20.62	20.62	20.62	20.62	20.62	20.62
	2.分部分项工程项目清单单价评审 10分	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0	10.0
	3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分	3.076	3.076	3.076	3.076	3.076	3.076	3.076
	4.主要材料单价的评审 5分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
商务标平均得分		38.20
综合标	1.企业业绩 4分	2	2	2	2	2	2	2
	2.项目经理业绩 6分	0	0	0	0	0	0	0
	3.优惠承诺 4分	1	3	3	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺 3分	2	2.2	2	2	2.4	2	2
	5.企业信用（含纳税诚信）4分	1	1	1	1	1	1	1
	6.项目经理信用 2分	0	0	0	0	0	0	0
	7.招标人意见 2分	0	0	0	0	0	0	0
综合标平均得分		8.04
最终得分		64.20

第三中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1．内容完整性 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2．主要施工方案与技术措施 1-3分	2	2.4	2	2	2	2.1	2.6
	3. 质量管理体系与措施 1-2分	1	1.6	2	1.5	1.6	1.5	1.6
	4. 安全管理体系与措施 1-2分	1	1.5	2	1.5	1.6	1.5	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分	2	2.4	2	2	2.2	2	2.7
	6. 工期保证措施 1-2分	2	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	2
	7. 拟投入**配备计划 0.5-2分	1	1.6	1	1.5	1.6	1	2
	8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分	1	1.6	1	1.5	1.5	1.5	2
	9. 施工总平面图布置 0.5-1分	1	0.5	1	0.5	0.5	0.5	1
	10. 技术创新的应用实施措施 1-2分	1	1.6	1.5	1.5	1.5	1	1.6
	11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分	1	1.5	1.5	1.5	1.5	1.1	1.6
	12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.2	1	1.1	1	1	1.2
	13. 风险管理措施 1-2分	1	1.5	2	1.5	1.5	1	1.7
技术标平均得分		18.24
商务标	1.投标报价 30分	19.3	19.3	19.3	19.3	19.3	19.3	19.3
	2.分部分项工程项目清单单价评审 10分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分	2.89	2.89	2.89	2.89	2.89	2.89	2.89
	4.主要材料单价的评审 5分	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
商务标平均得分		36.69
综合标	1.企业业绩 4分	2	2	2	2	2	2	2
	2.项目经理业绩 6分	0	0	0	0	0	0	0
	3.优惠承诺 4分	2	3	3	3	2.8	3.5	3
	4.履职尽责承诺 3分	2	2.2	2	1.8	2	2	2
	5.企业信用（含纳税诚信）4分	2	2	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用 2分	0	0	0	0	0	0	0
	7.招标人意见 2分	0	0	0	0	0	0	0
综合标平均得分		8.96
最终得分		63.89

监理标

第一中标候选人			建设**公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制5分		5	4	4	4.2	4.2	4	4.6
	2.进度控制2分		1.5	1.8	2	1.5	1.6	2	2
	3.造价控制3分		2.5	2.4	2	2.5	2.4	2.1	2.8
	4.安全措施3分		2.5	2.5	2	2.5	2.4	2	2.7
	5.旁站监理措施2分		2	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	2
	6.档案及合同管理2分		1.5	1.8	2	1.6	1.6	2	2
	7.工作制度 1分		1	1	1	0.8	0.8	1	1
	8.组织协调及合理化建议2分		1.5	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	1.8
技术标平均得分			16.52
商务标	1.监理取费15分		14.75	14.75	14.75	14.75	14.75	14.75	14.75
	2.企业综合实力	业绩 20分	20	20	20	20	20	20	20
	2.企业综合实力	荣誉 10分	10	10	10	10	10	10	10
	3.总监理工程师	业绩 15分	15	15	15	15	15	15	15
	3.总监理工程师	荣誉 5分	5	5	5	5	5	5	5
	4.项目监理机构人员配备 6分		6	6	6	6	6	6	6
	5.服务承诺 4分		3	3.6	3	3.5	3.5	3	4
	6.业主考评 2-5分		5	5	5	5	5	5	5
商务标平均得分			79.07
最终得分			95.59

第二中标候选人			******公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制5分		4.5	3.9	3	4	4	3.8	4.2
	2.进度控制2分		1.5	1.7	2	1.5	1.6	2	2
	3.造价控制3分		2	2.4	2	2.3	2.2	2.2	2.6
	4.安全措施3分		2.5	2.4	2	2.5	2.2	2	2.6
	5.旁站监理措施2分		2	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	2
	6.档案及合同管理2分		1.5	1.8	2	1.5	1.6	2	1.8
	7.工作制度 1分		1	1	1	0.7	0.8	1	0.9
	8.组织协调及合理化建议2分		1.5	1.6	1.5	1.5	1.5	1.4	1.6
技术标平均得分			15.92
商务标	1.监理取费15分		14.89	14.89	14.89	14.89	14.89	14.89	14.89
	2.企业综合实力	业绩 20分	10	10	10	10	10	10	10
	2.企业综合实力	荣誉 10分	0	0	0	0	0	0	0
	3.总监理工程师	业绩 15分	5	5	5	5	5	5	5
	3.总监理工程师	荣誉 5分	0	0	0	0	0	0	0
	4.项目监理机构人员配备 6分		2.4	2.4	2.4	2.4	2.4	2.4	2.4
	5.服务承诺 4分		3	3.4	3	3.5	3.2	2.5	3
	6.业主考评 2-5分		3	3	3	3	3	3	3
商务标平均得分			38.41
最终得分			54.33

第三中标候选人			顺成**公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制5分		5	3.8	3	4	3.5	3.9	4.2
	2.进度控制2分		1.5	1.8	1	1.5	1.5	2	2
	3.造价控制3分		2	2.4	2	2.4	2.2	2	2.6
	4.安全措施3分		2.5	2.4	2	2.5	2	2	2.6
	5.旁站监理措施2分		2	1.4	2	1.5	1.5	1.5	2
	6.档案及合同管理2分		1.5	1.8	2	1.6	1.5	2	1.8
	7.工作制度 1分		1	1	1	0.8	0.7	1	0.9
	8.组织协调及合理化建议2分		1.5	1.5	1	1.5	1.5	1.4	1.6
技术标平均得分			15.82
商务标	1.监理取费15分		13.48	13.48	13.48	13.48	13.48	13.48	13.48
	2.企业综合实力	业绩 20分	5	5	5	5	5	5	5
	2.企业综合实力	荣誉 10分	0	0	0	0	0	0	0
	3.总监理工程师	业绩 15分	5	5	5	5	5	5	5
	3.总监理工程师	荣誉 5分	0	0	0	0	0	0	0
	4.项目监理机构人员配备 6分		2.8	2.8	2.8	2.8	2.8	2.8	2.8
	5.服务承诺 4分		3	3.4	3	3.2	3	2	3
	6.业主考评 2-5分		2	2	2	2	2	2	2
商务标平均得分			31.32
最终得分			47.14