升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> 2021年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及...
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
2021年度**市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（不见面开标）评标结果公示（1-3标段）
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：2021年度**市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（1-3标段）
项目编号：****
招标控制价：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%。
质量要求：
（1）设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
（2）施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以
计划工期：本项目工程总承包周期为45天期。
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年1月26日至2022年2月17日在《**公共**交易平台（**省●**市）》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位：******公司、****、******公司、****公司、**市****公司、******公司共六家单位。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2021年度**市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（1-3标段） | ||
| 开标时间 | 2022年2月17日8：30 | 开标 地点 | ****交易中心 开标2室 |
| 评标时间 | 2022年2月17日11：30 | 评标 地点 | ****交易中心 评标1室 |
﹒ 开标记录
1标段投标单位3家，因本标段中建****公司未在规定时间内解密成功，有效投标单位不足三家，本标段流标。
第2标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 安全控制目标 | 项目负责人 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.7% | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 李国阳 | 原树宾 | 无 | |
| **** | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.5 % | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 邢海涛 | 梁献忠 | 无 | |
| ******公司 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.6% | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 张瑜 | 李雄业 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 45 | 质量要求 | 符合招标文件 要求 | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
第3标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 安全控制目标 | 项目负责人 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****公司 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.7 % | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 杨战争 | 杜闯 | 无 | |
| **市****公司 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.2 % | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 武利民 | 刘晓霞 | 无 | |
| ******公司 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100 % | 45 | 不发生任何人员伤亡事故 | 董高科 | 陈跃伟 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 45 | 质量要求 | 符合招标文件 要求 | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
﹒ 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第2标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
﹒ 详****委员会成员评分表格）
| 评委 投标人得分情况 | **** | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.2 | 3 | 20 | 12.5 | 30 | 7 | 87.7 |
| 评委2 | 15.2 | 3 | 20 | 12 | 29 | 6 | 85.2 |
| 评委3 | 15.2 | 2 | 20 | 8 | 21 | 6 | 72.2 |
| 评委4 | 15.2 | 2 | 20 | 12 | 25 | 7 | 81.2 |
| 评委5 | 15.2 | 3 | 20 | 13 | 31 | 7 | 89.2 |
| 评委6 | 15.2 | 2 | 20 | 12 | 23 | 6 | 78.2 |
| 评委7 | 15.2 | 2 | 20 | 10 | 24 | 7 | 78.2 |
| 最终得分 | 82.1 | ||||||
| 评委 投标人得分情况 | ******公司 | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 15 | 2 | 10 | 12 | 20 | 6 | 65 |
| 评委2 | 15 | 2 | 10 | 11 | 25 | 6 | 69 |
| 评委3 | 15 | 2 | 10 | 8 | 21 | 6 | 62 |
| 评委4 | 15 | 2 | 10 | 11 | 21 | 6 | 65 |
| 评委5 | 15 | 2 | 10 | 12 | 29 | 6 | 74 |
| 评委6 | 15 | 2 | 10 | 12 | 23 | 6 | 68 |
| 评委7 | 15 | 2 | 10 | 11 | 24 | 6 | 68 |
| 最终得分 | 67 | ||||||
| 评委 投标人得分情况 | ******公司 | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 14.8 | 2 | 10 | 11.5 | 20 | 6 | 64.3 |
| 评委2 | 14.8 | 2 | 10 | 10 | 20 | 5 | 61.8 |
| 评委3 | 14.8 | 2 | 10 | 8 | 21 | 6 | 61.8 |
| 评委4 | 14.8 | 2 | 10 | 10 | 21 | 6 | 63.8 |
| 评委5 | 14.8 | 2 | 10 | 12 | 23 | 6 | 67.8 |
| 评委6 | 14.8 | 2 | 10 | 12 | 23 | 6 | 67.8 |
| 评委7 | 14.8 | 2 | 10 | 10 | 22 | 6 | 64.8 |
| 最终得分 | 64.5 | ||||||
第3标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详****委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
| 评委 投标人得分情况 | **市****公司 | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.87 | 3 | 18 | 12 | 27 | 7 | 82.87 |
| 评委2 | 15.87 | 2 | 18 | 12 | 31 | 6 | 84.87 |
| 评委3 | 15.87 | 2 | 18 | 9 | 21 | 6 | 71.87 |
| 评委4 | 15.87 | 2 | 18 | 11 | 25 | 6 | 77.87 |
| 评委5 | 15.87 | 2 | 18 | 12 | 25 | 7 | 79.87 |
| 评委6 | 15.87 | 2 | 18 | 12 | 23 | 6 | 76.87 |
| 评委7 | 15.87 | 2 | 18 | 12 | 20 | 6 | 73.87 |
| 最终得分 | 78.27 | ||||||
| 评委 投标人得分情况 | ****公司 | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 14.87 | 3 | 8 | 10 | 21 | 6 | 62.87 |
| 评委2 | 14.87 | 2 | 8 | 11 | 26 | 6 | 67.87 |
| 评委3 | 14.87 | 1 | 8 | 9 | 21 | 6 | 59.87 |
| 评委4 | 14.87 | 2 | 8 | 12 | 24 | 6 | 66.87 |
| 评委5 | 14.87 | 2 | 8 | 12 | 23 | 6 | 65.87 |
| 评委6 | 14.87 | 2 | 8 | 12 | 23 | 6 | 65.87 |
| 评委7 | 14.87 | 2 | 8 | 10 | 20 | 7 | 61.87 |
| 最终得分 | 64.67 | ||||||
| 评委 投标人得分情况 | ******公司 | ||||||
| 报价 （20分） | 承包人建议书评分标准（3分） | 资信业绩评分标准（20分） | 设计方案（14分） | 实施方案（35分） | 其他因素（8分） | 合计 | |
| 评委1 | 14.26 | 2 | 5 | 10 | 21 | 5 | 57.26 |
| 评委2 | 14.26 | 2 | 5 | 10 | 20 | 6 | 57.26 |
| 评委3 | 14.26 | 2 | 5 | 9 | 20 | 6 | 56.26 |
| 评委4 | 14.26 | 2 | 5 | 11 | 21 | 6 | 59.26 |
| 评委5 | 14.26 | 2 | 5 | 11 | 23 | 6 | 61.26 |
| 评委6 | 14.26 | 2 | 5 | 12 | 23 | 6 | 62.26 |
| 评委7 | 14.26 | 2 | 5 | 12 | 21 | 6 | 60.26 |
| 最终得分 | 59.06 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第2标段：
| 企业名称 | 投标报价费率得分 | 最终得分 | 次序 |
| **** | 99.5% | 82.10 | 1 |
| ******公司 | 99.6% | 67.00 | 2 |
| ******公司 | 99.7% | 64.50 | 3 |
第3标段：
| 企业名称 | 投标报价费率得分 | 最终得分 | 次序 |
| **市****公司 | 99.2% | 78.27 | 1 |
| ****公司 | 99.7% | 64.67 | 2 |
| ******公司 | 100% | 59.06 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第2标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 15.2 | 15.2 | 15.2 | 15.2 | 15.2 | 15.2 | 15.2 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 施工业绩 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分） | 12.5 | 12 | 8 | 12 | 13 | 12 | 10 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 6 | 7 | |||
| 最终得分 | 82.1 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2三体系认证（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 施工业绩 （5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分） | 12 | 11 | 8 | 11 | 12 | 12 | 11 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 最终得分 | 67 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2三体系认证（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 施工业绩 （5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分 | 11.5 | 10 | 8 | 10 | 12 | 12 | 10 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 最终得分 | 64.5 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
第3标段：
| 第一中标候选人 | **市****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 15.87 | 15.87 | 15.87 | 15.87 | 15.87 | 15.87 | 15.87 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 施工业绩 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分） | 12 | 12 | 9 | 11 | 12 | 12 | 12 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 | 8 | 6 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |||
| 最终得分 | 78.27 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 施工业绩 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分） | 10 | 11 | 9 | 12 | 12 | 12 | 10 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 8 | 6 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | |||
| 最终得分 | 64.67 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 投标报价费率20分 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | |||
| 承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 资信业绩评分标准（20分） | 企业荣誉（10分） | 1.投标人荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2三体系认证（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 设计业绩 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 施工业绩 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 承包人实施方案（49分） | 设计方案（14分） | 设计方案（14分） | 10 | 10 | 9 | 11 | 11 | 12 | 12 | |
| 实施方案（35分） | 施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | ||
| 确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | |||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 其他因素（服务承诺8分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 最终得分 | 59.06 | |||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第2标段：
第一中标候选人： ****（牵头人）
联合体成员：****研究院有限公司
投标报价：99.5%
大写：百分之九十九点五
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理：邢海涛 证书名称：二级建造师 编号：豫 241****18666
设计负责人：梁献忠 证书名称：一级建筑师 编号： ****00964
施工业绩：1.****监狱武警营房改造工程
2.****陵园陈列室版面及室外宣传栏项目
3. ****体育局****小学**教师周转宿舍及浅井
****小学、****小学改扩建教师周转宿舍项目
4.****事务局****陵园提升改造工程
设计业绩：1.****大学**校区既有营房抗震加固和节能改造工程
2.**市既有建筑节能改造项目
第二中标候选人：******公司（牵头人）
联合体成员：**鸿宇建筑与****公司
投标报价：99.6%
大写：百分之九十九点六
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 张瑜 证书名称：二级建造师 编号：豫 241****40671
设计负责人：李雄业 证书名称：一级建筑师 编号： ****01868
施工业绩：1.****体育局****学校**教师周转宿舍项目
设计业绩：1.中堂华讯电子科技项目.
第三中标候选人： ******公司（牵头人）
联合体成员：****研究院有限公司
投标报价：99.7%
大写：百分之九十九点七
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 李国阳 证书名称：二级建造师 编号：豫 241****39528
设计负责人：原树宾 证书名称：一级建筑师 编号： ****01004
施工业绩：1.**县基础教育提升建设项目（****小学维修改
造、****小学维修改造等 30 所学校）第一标段
设计业绩：1.****学校****学院建设项目 EPC 总承包
第3标段：
第一中标候选人： **市****公司（牵头人）
联合体成员：正鼎****公司
投标报价：99.2%
大写：百分之玖拾玖点贰
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 武利民 证书名称：一级建造师 编号：豫 141****27557
设计负责人：刘晓霞 证书名称：一级建筑师 编号： ****03831
施工业绩：1.******小学教师周转房
2.**市**办公厕及垃圾中转站
设计业绩：1.**市既有建筑节能改造项目（公共）
2.**县既有建筑节能改造施工图设计
第二中标候选人： ****公司 （牵头人）
联合体成员：******公司
投标报价：99.7%
大写：百分之九十九点七
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 杨战争 证书名称：二级建造师 编号：豫 241****65242
设计负责人：杜闯 证书名称：一级建筑师 编号： ****01255
施工业绩：无
设计业绩：无
第三中标候选人： ******公司 （牵头人）
联合体成员：******公司
投标报价：100%
大写：百分之百
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 董高科 证书名称：一级建造师 编号：豫 141****16719
设计负责人：陈跃伟 证书名称：一级建筑师 编号： ****00894
施工业绩：无
设计业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年2月18日—2022年2月21日
十、联系方式
招 标 人：****
地址：**市**市行政南路
联系人：任先生
联系电话：0374-****201
代理机构：****
地 址：**市东泰街东泰大厦5楼
联系人：俎女士
联系电话：155****2018
监督单位：**市建设****办公室
联系电话：0374-****255
2022年2月18日
附件下载：
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 广东中烟工业有限责任公司2022推
- 02月18日
- 贵阳市第三人民医院2022年2月至
- 02月18日
- 上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处
- 02月18日
- 华东国际联运新城跨境电商产业园项目
- 02月18日
- 11号商铺（铁棚铺8号）出租
- 02月18日
- 天津海晶物流有限公司2022年物流
- 02月18日
- 山东港口青岛港董矿公司2022年两
- 02月18日
- 山东港口青岛港董潍管道三期南线应急
- 02月18日
- 关于开展陵水县清水湾水厂管网延伸工
- 02月18日
- 余姚首创农村生活污水治理设施扩面项
- 02月18日
- 资阳市第一人民医院健康路院区废水处
- 02月18日
- 泌阳县不动产登记服务中心直管公房三
- 02月18日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
