位置>千里马招标网> 招标中心> 汕尾市消防救援支队消防车辆及消防器材项目结果公告(采购编号:GPCGD21B...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
一、项目编号(或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等,如有):GPCGD21B800HG040F
二、项目名称:****支队消防车辆及消防器材项目
三、中标(成交)信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
1 | **** | 中国(**)自由贸易试验区临港新片区丽正路1515号 | ¥2,200,000.00 |
2 | 徐工****公司 | ****开发区珠江东路17号 | ¥5,380,000.00 |
4 | **市****公司 | 泰****工业园区 | ¥199,300.00 |
5 | **市****公司 | **市**区桥南街陈涌村陈涌金业二巷34号602房 | ¥365,630.00 |
6 | **市****公司 | **市******社区**路120****科技园4栋西10层C020 | ¥686,650.00 |
8 | ******公司 | **市**区珠村东环路121号B栋二楼K1 | ¥439,065.00 |
9 | ******公司 | **省**市沙田镇土地洲一路四巷1号401室 | ¥185,240.00 |
10 | ******公司 | **省**市**区****基地九湖东路168号 | ¥139,513.00 |
12 | ******公司 | ****大学路62号楼下之一 | ¥535,888.00 |
20 | ******公司 | **市**区**街**街69号510房 | ¥35,940.00 |
23 | ******公司 | **市**区**街**街69号510房 | ¥300,400.00 |
25 | ****公司 | **市**区棠东东路11号132房(仅限办公) | ¥136,000.00 |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 产地及品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
1 | 泡沫消防车 | **/金盛盾 | JDX5370GXFPM180/SD6 | 1 | ¥2,200,000.00 |
2 | 登**台消防车 | ****/徐工牌 | XZJ5435JXFDG54/G1 | 1 | ¥5,380,000.00 |
4 | 消防头盔 | **/鸿宝 | FTK-B/B | 195 | ¥420.00 |
5 | 手持电台 | **/海能达 | PD700 | 80 | ¥3,480.00 |
6 | 消防员灭火防护服2 | **/湘大伟博 | ZFMH-XDA(DRD) | 250 | ¥2,300.00 |
8 | 消防员抢险救援防护服 | **/英特莱 | YTL-RJF-F10K | 185 | ¥800.00 |
9 | 移动照明灯组 | **/海王鑫 | RWX6119 | 8 | ¥14,000.00 |
10 | 消防员避火防护服 | ****/鼎峰安科 | JX-BH-7/B | 6 | ¥7,200.00 |
12 | 消防防坠落辅助部件 | **/Xinda | ZL-19 | 24 | ¥9,043.00 |
20 | 阀门堵漏套具 | **/**云宇 | DLF-TM | 5 | ¥4,800.00 |
23 | 泡沫灭火药剂抗溶性水 | **/**日建 | 6%(AFFF/AR、-5℃) | 38 | ¥5,800.00 |
25 | 聚光应急照明布控球 | **/**互联 | TSP320-S | 1 | ¥48,000.00 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:卢萌、余维镇、张坚、陈敏、潘向民、张明铿、杨州
六、代理服务收费标准及金额:按双方委托代理协议约定,108470元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **中卓时代****公司 | **永强奥林宝****公司 | 捷达消防科技****公司 | ******公司 | **银河消防****公司 | **格拉曼****公司 | **** |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **中卓时代****公司 | **永强奥林宝****公司 | 捷达消防科技****公司 | ******公司 | **银河消防****公司 | **格拉曼****公司 | **** |
技术商务得分 | 60.643 | 38.429 | 55.429 | 55.500 | 59.286 | 51.929 | 67.571 |
投标报价 | ¥3,000,000.00 | ¥3,130,000.00 | ¥2,450,000.00 | ¥2,997,000.00 | ¥2,090,000.00 | ¥3,100,000.00 | ¥2,200,000.00 |
价格得分 | 20.900 | 20.032 | 25.592 | 20.921 | 30.000 | 20.226 | 28.500 |
评标总得分 | 81.54 | 58.46 | 81.02 | 76.42 | 89.29 | 72.15 | 96.07 |
排名 | 3 | 7 | 4 | 5 | 2 | 6 | 1 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 徐工****公司 | **格拉曼****公司 | **金盾特种车辆装备有限 公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | 徐工****公司 | **格拉曼****公司 | **** |
技术商务得分 | 70.000 | 32.857 | 30.857 |
投标报价 | ¥5,380,000.00 | ¥5,300,000.00 | ¥5,392,000.00 |
价格得分 | 27.781 | 30.000 | 29.488 |
评标总得分 | 97.78 | 62.86 | 60.35 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包3
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | ******公司 | **瑞****公司 | **市****公司 | ****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **市****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 54.143 | 61.286 | 54.143 | 53.571 | 54.571 | 63.143 |
投标报价 | ¥224,950.00 | ¥228,275.00 | ¥176,210.00 | ¥234,510.00 | ¥174,950.00 | ¥239,900.00 |
价格得分 | 23.332 | 22.992 | 29.785 | 22.381 | 30.000 | 21.878 |
评标总得分 | 77.47 | 84.28 | 83.93 | 75.95 | 84.57 | 85.02 |
排名 | 9 | 5 | 6 | 11 | 3 | 2 |
投标人 | ******公司 | **瑞****公司 | **市****公司 | ****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 50.714 | 54.143 | 60.571 | 54.143 | 60.429 | 61.714 |
投标报价 | ¥262,050.00 | ¥227,025.00 | ¥238,100.00 | ¥212,450.00 | ¥199,300.00 | ¥232,050.00 |
价格得分 | 20.029 | 23.119 | 22.043 | 24.705 | 26.335 | 22.618 |
评标总得分 | 70.74 | 77.26 | 82.61 | 78.85 | 86.76 | 84.33 |
排名 | 12 | 10 | 7 | 8 | 1 | 4 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | **湘大****公司 | **市****公司 | **瑞****公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | **湘大****公司 | **市****公司 | **瑞****公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 39.714 | 35.286 | 62.286 | 35.714 | 54.286 |
投标报价 | ¥451,520.00 | ¥412,200.00 | ¥365,630.00 | ¥447,540.00 | ¥420,660.00 |
价格得分 | 24.293 | 26.611 | 30.000 | 26.074 | 26.075 |
评标总得分 | 64.01 | 61.90 | 92.29 | 61.79 | 80.36 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 5 | 2 |
备注:评标委员会在评审过程中发现**市****公司(包5)的投标报价一览表和投标报价明细表同时出现的大写金额(肆拾贰万零陆佰陆拾元整)与小写金额(¥****660元)不一致的情形,评标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定,****公司包组5的投标总报价应以大写金额为准,实际投标报价为肆拾贰万零陆佰陆拾元整(¥420660元)。**市****公司已书面同意并确认包5的投标总报价为:大写:肆拾贰万零陆佰陆拾元整(小写: ¥420660元)。
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **市优****公司 | **新****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | 北****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 58.000 | 61.000 | 59.143 | 58.714 | 61.714 | 58.286 | 58.286 | 61.714 |
投标报价 | ¥598,250.00 | ¥626,720.00 | ¥637,050.00 | ¥663,300.00 | ¥754,600.00 | ¥571,750.00 | ¥731,175.00 | ¥655,575.00 |
价格得分 | 28.671 | 27.369 | 26.925 | 25.859 | 22.731 | 30.000 | 23.459 | 26.164 |
评标总得分 | 86.67 | 88.37 | 86.07 | 84.57 | 84.44 | 88.29 | 81.74 | 87.88 |
排名 | 9 | 5 | 10 | 13 | 14 | 6 | 15 | 7 |
投标人 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **市优****公司 | **新****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 61.286 | 66.714 | 61.000 | 61.000 | 61.429 | 60.000 | 61.000 |
投标报价 | ¥699,100.00 | ¥686,650.00 | ¥701,000.00 | ¥620,100.00 | ¥593,725.00 | ¥628,350.00 | ¥602,625.00 |
价格得分 | 24.535 | 24.980 | 24.469 | 27.661 | 28.890 | 27.298 | 28.463 |
评标总得分 | 85.82 | 91.69 | 85.47 | 88.66 | 90.32 | 87.30 | 89.46 |
排名 | 11 | 1 | 12 | 4 | 2 | 8 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注:本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包8评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 | ******公司 | **市****公司 | **新****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **市****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 35.714 | 36.143 | 41.714 | 50.714 | 42.571 | 48.143 | 40.286 |
投标报价 | ¥472,450.00 | ¥410,550.00 | ¥445,120.00 | ¥439,065.00 | ¥439,800.00 | ¥469,250.00 | ¥499,860.00 |
价格得分 | 26.069 | 30.000 | 27.670 | 28.052 | 28.005 | 26.247 | 24.640 |
评标总得分 | 61.78 | 66.14 | 69.38 | 78.77 | 70.58 | 74.39 | 64.93 |
排名 | 7 | 5 | 4 | 1 | 3 | 2 | 6 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | **市海****公司 | **市优****公司 | **市紫光****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | **市海****公司 | **市优****公司 | **市紫光****公司 |
技术商务得分 | 37.714 | 53.286 | 35.714 | 30.143 | 47.714 | 45.857 |
投标报价 | ¥303,100.00 | ¥185,240.00 | ¥204,120.00 | ¥312,482.00 | ¥224,600.00 | ¥285,140.00 |
价格得分 | 17.234 | 30.000 | 27.225 | 16.717 | 24.743 | 18.320 |
评标总得分 | 54.95 | 83.29 | 62.94 | 46.86 | 72.46 | 64.18 |
排名 | 5 | 1 | 4 | 6 | 2 | 3 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **新****公司 | **市****公司 | ****装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 41.714 | 47.286 | 56.714 | 41.714 | 47.286 | 46.286 |
投标报价 | ¥148,135.00 | ¥101,408.00 | ¥139,513.00 | ¥128,248.00 | ¥150,888.00 | ¥109,500.00 |
价格得分 | 20.537 | 30.000 | 21.806 | 23.722 | 20.162 | 27.783 |
评标总得分 | 62.25 | 77.29 | 78.52 | 65.44 | 67.45 | 74.07 |
排名 | 6 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市优****公司 | **新****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 |
备注:本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包12评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 |
技术商务得分 | 54.143 | 68.714 | 53.286 | 46.286 |
投标报价 | ¥365,480.00 | ¥535,888.00 | ¥476,400.00 | ¥473,650.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.460 | 21.634 | 23.149 |
评标总得分 | 84.14 | 89.17 | 74.92 | 69.43 |
排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包13
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **茂腾应急 ****公司 | ******公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注:本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包15
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包16
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包17
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包18
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包19
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | ******公司 | **新****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | ******公司 | **新****公司 |
技术商务得分 | 68.714 | 59.714 | 59.286 |
投标报价 | ¥35,940.00 | ¥28,500.00 | ¥47,050.00 |
价格得分 | 23.790 | 30.000 | 17.082 |
评标总得分 | 92.50 | 89.71 | 76.37 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包21评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | **市****公司 | **博讯****公司 | ******公司 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | **新****公司 | **市****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注:本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包22
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | **市****公司 | **市****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
技术商务得分 | 46.571 | 55.286 | 55.857 | 46.571 | 48.571 | 57.571 |
投标报价 | ¥299,400.00 | ¥396,400.00 | ¥400,200.00 | ¥329,600.00 | ¥343,500.00 | ¥300,400.00 |
价格得分 | 30.000 | 22.659 | 22.444 | 27.251 | 26.148 | 29.900 |
评标总得分 | 76.57 | 77.94 | 78.30 | 73.82 | 74.72 | 87.47 |
排名 | 4 | 3 | 2 | 6 | 5 | 1 |
备注:评标委员会在评审过程中发现******公司(包23)的投标报价一览表的大写金额(陆拾陆万叁仟叁佰元整)与小写金额(¥343500元)不一致,《投标报价明细表》的单价汇总价为:¥343500元,标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定,****公司包组23的投标总报价应以单价汇总为准,实际投标报价为叁拾肆万叁仟伍佰元整(¥343500元)。******公司已书面同意并确认包23的投标总报价为:大写:叁拾肆万叁仟伍佰元整(小写: ¥343500元)。
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | **市****公司 | **新****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注:本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包25评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | ******公司 | ******公司 | ****公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下:
投标人 | ******公司 | ******公司 | ****公司 |
技术商务得分 | 27.714 | 50.714 | 51.429 |
投标报价 | ¥135,900.00 | ¥135,500.00 | ¥136,000.00 |
价格得分 | 29.912 | 30.000 | 29.890 |
评标总得分 | 57.63 | 80.71 | 81.32 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
不通过的原因,评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****
地址:**市**区瘦狗岭路483号
联系方式:020-****9259
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:**市越华路118号之一
联系方式:020-****1666
3.项目联系方式
项目联系人:徐工
电话:020-****1626
十、附件
1.
****
2022年2月18日
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多广州市招标采购信息
- 河南平煤神马集团梁北二井煤业有限公
- 02月18日
- 沂水县自然资源和规划局安防监控工程
- 02月18日
- 分谈分签-九江中船长安消防-304
- 02月18日
- 【湖北省中心】长投﹒云玺项目A地块
- 02月18日
- 科环集团国能智深S21-001 驻
- 02月18日
- 科环集团国能智深S21-234国能
- 02月18日
- 南部县人民法院消防设施设备维修保养
- 02月18日
- 2022年上海松江局平安城市视频监
- 02月18日
- 河北省海洋观测预警报及生态预警监测
- 02月18日
- 【流标公告】转载:安徽城市管理职业
- 02月18日
- 冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿视频
- 02月18日
- 桐城市水域救援装备采购项目询价公告
- 02月18日
-
广州市建材网
广州市采购信息网
广州市政府公开信息
广州市公共资源交易网
广州市电力交易中心
广州市交易中心
广州市房产交易中心
广州市工程交易中心
广州市钢铁交易中心
广州市建设交易中心
广州市招投标交易中心
广州市政府交易中心
广州市造价信息网
广州市市政工程信息网
广州市水利工程信息网
广州市通信工程信息网
广州市医药招标网
广州市建筑招标网
广州市工程招标网
广州市建设招标网
广州市施工招标
广州市装饰工程招标
广州市建设工程网
广州市水利招标信息网
广州市电力招标网
广州市建委招投标网
广州市建筑管理网
广州市建设信息港
广州市教育招标网
广州市装修招标
广州市人力和社会保障局
广州市建设网
广州市总包工程
广州市政府工程招标
广州市工程施工招标
广州市工程公开项目
广州市工程采购信息
广州市招标投标采购平台
广州市省市工程建设网