项目名称

**市**区现代农业示范园一期建设项目(设计）

项目编号

****

建设单位

****

建设地点

化市**区江**左安村一组。**左安一组潘家沟杠梁；南至左安一组和三组交界沟边；西至左安一组上山水泥道边；北至左安一组住户家

招标方式

公开招标

工程类别

设计

建筑面积

/

投标最高限价

278.9万元

开标日期

2022年5月23日

开标地点

****交易中心**路113****广场步行街）多媒体开标室

中标工程范围

本项目的工程设计及后续服务等

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

设计周期

投标报价

综合评标得分

第一名

****

甲级

符合国家及省市现行相关技术规范、标准及规程要求

15日历天

998000元

附件下载

第二名

**华夏****公司

甲级

符合国家及省市现行相关技术规范、标准及规程要求

15日历天

****000元

附件下载

第三名

****研究院有限公司

甲级

符合国家及省市现行相关技术规范、标准及规程要求

15日历天

****649元

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

职称

高工

高工

高工

高工

高工

注册执业资格

二级建造师

二级建造师

二级建造师

二级建造师

二级建造师

评审专业

工程施工

工程施工

工程造价

设计

设计

中标候选人和其他投标人公示期

2022 年 5 月24 日- 2022 年 5 月 26 日

联系方式

招标人

****

联系人

顾先生

联系电话

185****0673

招标代理机构

****

联系人

于工

联系电话

180****8217

行政监督部门

**市****管理处

联系人

单小鹏

联系电话

0435-****580

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

****

****集团大别山健康产业总部

朱李花园工程总承包（EPC）项目

**县人才公寓及附属设施建设项目

（四期）

2

**华夏****公司

**啤酒小镇住宅项目A3地块施工图设计合同

**恒大西江天悦二期项目二期4#地块项目施工图设计

-

3

****研究院有限公司

****广场

龙嘉熙悦府项目

-

4

**新****公司

****社区、****社区教育项目

-

-

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

****

****食品厂年加工555吨见过及750吨山核桃生籽烘干线及厂房扩建项目

******公司年产3000吨电梯配件生产线建设项目

-

2

**华夏****公司

**啤酒小镇住宅项目A3地块施工图设计合同

-

-

3

****研究院有限公司

****广场

-

-

4

**新****公司

-

-

-

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

****

段敬阳

高级工程师

注册建筑工程师

****10557

2

**华夏****公司

李宇翾

高级工程师

一级注册工程师

****01101

3

****研究院有限公司

原树宾

工程师

一级注册建筑师

****01004

4

**新****公司

丁占峰

高级工程师

一级注册工程师

****01284

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

****公司名称

经营地址

联系电话

1

****

保函

****银行****公司****分行

**市**区鹏程一路8号**建行大厦

0755-****4812

2

**华夏****公司

保函

****银行****公司****分行

**市**区鹏程一路8号**建行大厦

0755-****4812

3

****研究院有限公司

保函

****银行****公司****分行

**市**区鹏程一路8号**建行大厦

0755-****4812

4

**新****公司

保函

****银行****公司****分行

**市**区鹏程一路8号**建行大厦

0755-****4812

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

****

55.2

2

**华夏****公司

34.8

3

****研究院有限公司

37.4

4

**新****公司

29

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

****

2

**华夏****公司

3

****研究院有限公司

**新****公司

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

第一中标

候选人

设计方案评分标准

42

38

38

44

34

项目管理机构得分

16

16

16

16

16

投标报价评分标准

19.37

19.37

19.37

19.37

19.37

其他评分

3

3

3

3

3

…

80.37

76.37

76.37

82.37

72.37

加权总得分

77.57

第二中标

候选人

设计方案评分标准

26

28

19

29

27

项目管理机构得分

9

9

9

9

9

投标报价评分标准

16.05

16.05

16.05

16.05

16.05

其他评分

1

1

1

1

1

…

52.05

54.05

45.05

55.05

53.05

加权总得分

51.85

第三中标

候选人

设计方案评分标准

31

29

24

32

26

项目管理机构得分

9

9

9

9

9

投标报价评分标准

7.43

7.43

7.43

7.43

7.43

其他评分

1

2

1

1

1

…

48.43

47.43

41.43

49.43

43.43

加权总得分

46.03